Damir Canadi / Trainerteam

[AC58]

irgendeiner schrieb vor 38 Minuten:

Ich bin nicht sicher, ob ich die Meldungen richtig versteh. Ich bin und bleibe der Meinung, dass Aussagen wie gegenüber Mocinic, das Anplärren von Traustasson und der Umgang mit Schaub (vermutlich) nicht das beste rausholen.

@AC58 Pacult hatte damals ganz andere Voraussetzungen mit Hiden, Tokic, Heikkinen, Hofmann in Bestform, Maierhoffer usw. Klar hat er sehr rasch und gut die Mannschaft aufgerichtet. Ich denke aber, dass damals das Gefüge im Team noch besser funktioniert hat und bin auch nach wie vor der Meinung, dass 1. der Absturz eine Folge der Menschenführung war und 2. auch Pacult nicht das Optimum erreicht hat.

Das immer auf weinerliche Kicker herunterzubrechen finde ich einfach mühselig und da ist mir die Zeit für die Diskussion eigentlich zu Schade. Ich möchte aber vermeiden, dass solche Sätze unwidersprochen bleiben und hier willkürlich Aussagen verbogen und ins lächerliche gezogen werden. Gerade bei euch beiden hätte ich jetzt sowas nicht erwartet.

1. Das sogenannte "Anplärren" von Traustasson hat sich inzwischen als Falschinterpretation und daher als nicht zutreffend erwiesen. Nähere Infos hier im ASB.

2. Ob du mit uns darüber diskutieren möchtest bleibt dir überlassen. Ich nehme hier jedenfalls dieselben Rechte in Anspruch wie du.

3. Das Beispiel mit Ümit steht hier als tagesaktuell und themenberührend. Ich ziehe meine Schlüsse daraus, du magst das auch gerne für dich tun.

4. Den Vorwurf, mich über andere lustig zu machen, weise ich zurück. Die Bewertung und exemplarische Anführung unterschiedlicher Empfindlichkeiten behalte ich mir vor.

5. Persönliches: Weder bin/war ich mit allen Aussagen und Verhaltensweisen Pacults noch Canadis einverstanden. Ich plädiere aber für einen sachlichen und unaufgeregten Umgang mit unterschiedlichen Temperamenten. Über den Rahmen des Zuträglichen diskutiere ich gerne jederzeit ergebnisoffen. Wichtig bleibt mir die Eigenverantwortung jedes Einzelnen. Das Abschieben auf andere für die eigene Leistung begeistert mich generell nicht.

derfalke35 schrieb vor 7 Minuten:

@irgendeiner

Da hast schon recht, das zeigt ja auch die aktuelle Entwicklung, ich kanns nur mit der deutschen BL vergleichen, Trainer die Spieler öffentlich kritisieren sitzen selten gut im Sattel, selbst Tuchel ist nicht unumstritten, vorallem geht es aber auch um den nachhaltigen Erfolg, ich denke dass wir sportlich mit Canadi erfolgreich sein werden, wie nachhaltig das im Endeffekt ist, werden wir in einigen Jahren sehen. Wichtig wäre, dass bei uns endlich wieder Ruhe einkehrt und dafür brauchen wir zwingend Erfolge.

Gerade Tuchel ist im Moment ein schlechtes Beispiel wenn ich mir die Reaktion seiner Mannschaft ansehe !!!

Ebenso ist Schmidt kein gutes Beispiel für die Theorie vom "Großen Einfühlsamen".

Es gibt eben solches und solches und grundsätzlich sollten wir uns zunächst so akzeptieren wie wir sind und nicht immer andere für die eigenen Schwächen verantwortlich machen. Es gibt auf beiden Seiten ein Zuviel und Zuwenig.

[derfalke35]

AC58 schrieb vor 12 Minuten:

1. Das sogenannte "Anplärren" von Traustasson hat sich inzwischen als Falschinterpretation und daher als nicht zutreffend erwiesen. Nähere Infos hier im ASB.

2. Ob du mit uns darüber diskutieren möchtest bleibt dir überlassen. Ich nehme hier jedenfalls dieselben Rechte in Anspruch wie du.

3. Das Beispiel mit Ümit steht hier als tagesaktuell und themenberührend. Ich ziehe meine Schlüsse daraus, du magst das auch gerne für dich tun.

4. Den Vorwurf, mich über andere lustig zu machen, weise ich zurück. Die Bewertung und exemplarische Anführung unterschiedlicher Empfindlichkeiten behalte ich mir vor.

5. Persönliches: Weder bin/war ich mit allen Aussagen und Verhaltensweisen Pacults noch Canadis einverstanden. Ich plädiere aber für einen sachlichen und unaufgeregten Umgang mit unterschiedlichen Temperamenten. Über den Rahmen des Zuträglichen diskutiere ich gerne jederzeit ergebnisoffen. Wichtig bleibt mir die Eigenverantwortung jedes Einzelnen. Das Abschieben auf andere für die eigene Leistung begeistert mich generell nicht.

Gerade Tuchel ist im Moment ein schlechtes Beispiel wenn ich mir die Reaktion seiner Mannschaft ansehe !!!

Ebenso ist Schmidt kein gutes Beispiel für die Theorie vom "Großen Einfühlsamen".

Es gibt eben solches und solches und grundsätzlich sollten wir uns zunächst so akzeptieren wie wir sind und nicht immer andere für die eigenen Schwächen verantwortlich machen. Es gibt auf beiden Seiten ein Zuviel und Zuwenig.

warum findest. dass Tuchel kein gutes Beispiel ist ? Tuchel ist erfolgreich, aber dennoch in Kritik bei den Verantwortlichen und man weiss nicht ob er nächstes Jahr noch Trainer ist, ich meinte ja, man kann damit sogar Erfolg haben, aber das heisst nicht, dass man deshalb sicher im Sattel sitzt. Entscheindend ist mMn ein respektvoller Umgang und dass der Trainer den Spielern sein Vertrauen ausspricht. Vergleiche mal den Wirbel um Götze bei Dortmund (gut jetzt hat man erkannt warum er nicht seine volle Leistung bringen konnte) und wie die Bayern die Müller Geschichte handeln, dass ist auch die Arbeit des Trainers, wie ich meinen Spielern solche schwierigen Situationen vermittle.

bearbeitet 11. März 2017 von derfalke35

[AC58]

derfalke35 schrieb vor 3 Minuten:

warum findest. dass Tuchel kein gutes Beispiel ist ? Tuchel ist erfolgreich, aber dennoch in Kritik bei den Verantwortlichen und man weiss nicht ob er nächstes Jahr noch Trainer ist, ich meinte ja, man kann damit sogar Erfolg haben, aber das heisst nicht, dass man deshalb sicher im Sattel sitzt. Entscheinden ist mMn ein respektvoller Umgang und das der Trainer den Spielern sein Vertrauen ausspricht.

Ich meine damit, dass die Mannschaft nach den 2, 3 Grantlereinlagen von Tuchel super reagiert hat und sowohl in der MS als auch in der CL plötzlich ein ganz anderes Gesicht zeigt.
Während Schmidt bis zum Schluss eisern auf die Unterstützung der Mannschaft gezählt hat ohne sie auch nur einmal öffentlich in die Verantwortung zu nehmen. Sogar Drago hat er nach Wochen der ungezählten FauxPas noch in Schutz genommen, was den jedoch (kurzfristig) auch nicht besser gemacht hat.

[derfalke35]

AC58 schrieb vor 2 Minuten:

Ich meine damit, dass die Mannschaft nach den 2, 3 Grantlereinlagen von Tuchel super reagiert hat und sowohl in der MS als auch in der CL plötzlich ein ganz anderes Gesicht zeigt.
Während Schmidt bis zum Schluss eisern auf die Unterstützung der Mannschaft gezählt hat ohne sie auch nur einmal öffentlich in die Verantwortung zu nehmen. Sogar Drago hat er nach Wochen der ungezählten FauxPas noch in Schutz genommen, was den jedoch (kurzfristig) auch nicht besser gemacht hat.

Das stimmt schon, es ist halt ein schmaler Grad, wie geschrieben, respektvoller Umgang ist meines Achtens aber ein wichtiger Faktor, Kritik kann durchaus positiv vernommen werden, kommt auf die Art und Weise draufan. Wir können das jetzt schwer beurteilen, da wir ja in Wirklichkeit keine Details kennen und momentan wird natürlich viel über Rapid geschrieben, da ist jede Kleinigkeit ein gefundenes Fressen für die Medien.

bearbeitet 11. März 2017 von derfalke35

[AC58]

derfalke35 schrieb vor 2 Minuten:

Das stimmt schon, es ist halt ein schmaler Grad, wie geschrieben, respektvoller Umgang ist meines Achtens aber ein wichtiger Faktor.

Canadi ist für mich der klassische "rauhe Schale - weicher Kern" - Typ. Da darf man nicht jedes Wort auf die Waagschale werfen. Das Max-Interview zeigt sehr gut, dass ihm bei uns auch alles etwas zu steil war und er reagiert dann halt instinktiv eher happig (Bickel ist da zB ganz anders). Mit der Zeit merkt man aber dass er die hohen Ansprüche bei uns lieben lernt und eigentlich spricht er von der Mannschaft als Ganzes immer sehr positiv. Das werfen ihm ja hier auch schon wieder einige vor. Ihr könnt euch verlassen drauf, dass man ihn im Vorstand schon aufmerksam macht wenn er einmal übers Ziel hinaus schießt.

[Gast]

irgendeiner schrieb vor 1 Stunde:

 

@#17 ist es für dich ernsthaft ok, wenn der Trainer über den Spieler drüberfährt in der Öffentlichkeit? Das ist Schwäche des Trainers. NIemand ist gegen eine strikte Linie. Wenn der Trainer aber durch eine undifferenzierte strikte (oder weiche) Linie nicht das Optimum rausholt, ist ihm das vorzuwerfen. Da gibt es für mich nichts daran zu rütteln. Alles andere ist für mich ein Ergebnis von fehlender Erfahrung in Menschenführung.

Was verstehst du denn unter drüberfahren? Das müsste man mal zuerst definieren, dann kann man darüber diskutieren. In meinen Augen ist Canadi über keinen Spieler öffentlich drübergefahren. Spieler wie Schaub hat er sogar öffentlich bei einer PK gelobt, bzw. erwähnt dass er so ziemlich der einzige Offensivspieler ist, der mit seiner Technik jederzeit Chancen kreieren kann. Welche Aussage du über Mocinic meinst, weiß ich nicht. Ich hätte da aber auch nichts Schlimmes vernommen, außer der Aussage dass Legionäre besser sein müssen, als Österreicher und das war in meinen Augen nichts Schreckliches, sondern sollte für unsere Legionäre ohnehin klar sein.

Und noch einmal: weißt du, wie die Kommunikation intern aussieht? Dass Canadi zwei verschiedene Gesichter - ein öffentliches und ein privates - hat, dürfte inzwischen keine Überraschung mehr sein. Es ist auch im Fußball nicht unüblich, dass Trainer ihre Spieler bei PKs mit Aussagen etwas provozieren und zu besseren Leistungen anspornen. Immer nur die Peitsche auszupacken ist aber natürlich auch nicht förderlich. Aber wie gesagt, wir kennen die Kehrseite, also den Umgang mit den Spielern unter Ausschluss der Öffentlichkeit nicht. Wenn ich mir aber den Einsatz und die Laufarbeit der Mannschaft ansehe, glaube ich nicht dass Traustason, Schaub oder irgendwer anderer ein Problem mit Canadi haben.

bearbeitet 11. März 2017 von #17

[database]

irgendeiner schrieb vor 4 Stunden:

D.h., wenn ein Kicker woanders oder unter anderen Trainer Erfolg hatte, ist immer der Kicker schuld und nicht der Trainer? Es geht auch nicht um das Salzburgspiel. Da gab es vorher genug, über das ohnehin schon massenhaft diskutiert wurde ....

Egal, agree to disagree

 

was hat das mit erfolg zu tun? leistungsträger hat nichts mit erfolg zu tun, aber wenn man zB kapitän einer mannschaft ist, dann muss man mit allen charaktären umgehen können
und wenns ein bisschen rauer ist, dann muss man sich auch hier anpassen und nicht an mamas rock zurückkriechen

[irgendeiner]

Ich bin scheinbar nicht imstande, mich verständlich auszudrücken. Ich versuch es trotzdem nochmal.

@AC58

1. anplärren: für mich ist das eine Schutzbehauptung von Bickel. Sehen wir aber sicher unterschiedlich. Für mich ist der Anschein, dass Canadi mit einigen Spielercharaktären Probleme hat, erkennbar. Kann man, wenn man will aber auch anders sehen, ist ok für mich.

2. Ich diskutiere mit dir oder #17 an sich recht gerne (auch mit anderen) bzw. verfolge gerne eure Diskussionen, ich selbst bin meinst zu wenig da um ordentlich mitzureden. Es müssen halt beide mitspielen. Wenn gleich einmal die Verallgemeinerungskeule kommt "Die Fans schon wieder..." und "damals war man wohl nicht so sensibel" bzw. "empört, wenn ein Trainer nicht hochdeutsch spricht ..." man hört förmlich das Seufzen über die deppaden anderen User hier. Ich frage mich nur, ob das darauf hindeutet, dass man sich ernsthaft mit dem Post auseinandersetzt oder ob man einfach seine Meinung postet, andere gleich mal über den Kamm schert und damit wars das. Das find ich echt schade.

3. Das Ümit-Interview hab ich nicht gelesen, um das geht und ging es mir nicht. Ich habe das zu dem Pacult-Vergleich gesagt. 

4. Da hab ich mich wirklich blöd ausgedrückt, mit "lustig machen" warst nicht wirklich du gemeint (auch nicht #17) wie in Punkt 2 angeführt hinterfrage ich aber die Ernsthaftigkeit und Frage mich, ob es nicht auch eine Respektfrage ist, um die es geht. Die Bewertung und Anführung von unterschiedlichen Empfindlichkeiten ist dir ungenommen, genau gesagt: ich bitte darum, wofür geht man sonst in ein Forum? Es geht mir nur um eine vernünftige Diskussion. oder schreibe ich so himmelschreienden Unsinn? Dann ist es wohl besser, ich verzichte drauf und lese, vielleicht kann ich dann mehr lernen. Gerade das Führungsthema ist mir aber nicht fremd, daher fühle ich mich hier fachlich durchaus gewappnet.

5. Hier treffen wir uns absolut. Ich bin an sich sogar ein Freund von Canadi, habe aber das Gefühl, dass er einen kompletten Fehlstart hingelegt hat. Vieles scheint jetzt schon in die richtige Richtung zu laufen, die Arbeit mit dem Mentaltrainer ist ein Riesenplus für mich und ich denke, er wird die Kurve schon kriegen (müssen). Wie es weitergeht ist ohnehin noch sehr in der Ferne, mit dem Kader glaube ich auch, dass er seine Spielanlage nicht optimal umsetzen kann. Der Rahmen des Zuträglichen (wenn ich die Aussage richtig verstehe "was für den Spieler/das Team gut ist") ist sicher für verschiedene Teams und verschiedene Spieler individuell abschätzbar. Das traue ich mir auch von außen nicht zu, zu beurteilen. Das Abschieben der Verantwortung auf andere läuft aber in beide Richtungen. Wenn der Trainer sagt, dass die Mannschaft das nicht kann und er die Spieler nicht hat, die das können ist das für mich ein Zeichen von Schwäche. Sowas gleich zu beginn hinzupracken und dann "die Legionäre" zu geisseln. Das ist falsche Kommunikation, außer er wollte von Haus aus die Unruhe rein bringen. Er hätte ja abgesehen von der verwirrten Aufstellung gegen Salzburg ja noch passendere Varianten ausprobieren können.

 

bearbeitet 11. März 2017 von irgendeiner

[Christo]

irgendeiner schrieb vor 2 Minuten:

Ich bin scheinbar nicht imstande, mich verständlich auszudrücken. Ich versuch es trotzdem nochmal.

@AC58

1. anplärren: für mich ist das eine Schutzbehauptung von Bickel. Sehen wir aber sicher unterschiedlich. Für mich ist der Anschein, dass Constantini mit einigen Spielercharaktären Probleme hat erkennbar. Kann man, wenn man will aber auch anders sehen, ist ok für mich.

 

Ivanschitz, geh? 

[irgendeiner]

Christo schrieb vor 5 Minuten:

Ivanschitz, geh? 

busted ...

damn ...

#17 schrieb vor 57 Minuten:

Was verstehst du denn unter drüberfahren? Das müsste man mal zuerst definieren, dann kann man darüber diskutieren. In meinen Augen ist Canadi über keinen Spieler öffentlich drübergefahren. Spieler wie Schaub hat er sogar öffentlich bei einer PK gelobt, bzw. erwähnt dass er so ziemlich der einzige Offensivspieler ist, der mit seiner Technik jederzeit Chancen kreieren kann. Welche Aussage du über Mocinic meinst, weiß ich nicht. Ich hätte da aber auch nichts Schlimmes vernommen, außer der Aussage dass Legionäre besser sein müssen, als Österreicher und das war in meinen Augen nichts Schreckliches, sondern sollte für unsere Legionäre ohnehin klar sein.

Und noch einmal: weißt du, wie die Kommunikation intern aussieht? Dass Canadi zwei verschiedene Gesichter - ein öffentliches und ein privates - hat, dürfte inzwischen keine Überraschung mehr sein. Es ist auch im Fußball nicht unüblich, dass Trainer ihre Spieler bei PKs mit Aussagen etwas provozieren und zu besseren Leistungen anspornen. Immer nur die Peitsche auszupacken ist aber natürlich auch nicht förderlich. Aber wie gesagt, wir kennen die Kehrseite, also den Umgang mit den Spielern unter Ausschluss der Öffentlichkeit nicht. Wenn ich mir aber den Einsatz und die Laufarbeit der Mannschaft ansehe, glaube ich nicht dass Traustason, Schaub oder irgendwer anderer ein Problem mit Canadi haben.

Mir haben wie ich schon bei der Antwort an AC58 geschrieben habe die verallgemeinernden Aussagen nicht gefallen und speziell bei Mocinic hab ich einige Seitenhiebe im Kopf, müsste aber raussuchen, welche das waren. Er hat natürlich nichts in der Art wie "Mocinic ist ein Antikicker, der Papierene wird nie ein Leiberl bei mir haben" gesagt. Wie er mit Schaub und Traustasson umspringt, keine Ahnung, was intern abgeht. 

Öffentlich loben ist eh fein, wenn er selber nicht zu Schaub durchdringt, wird sich halt ein anderer um den Buben annehmen müssen. Nicht jeder muss mit jedem können. Man solls halt dann auch gut sein lassen und nix kaputt machen.

Ich habe bisher kein Canadi-Training gesehen, nur darüber gelesen und geredet und auch hier gehen die Meinungen sehr weit auseinander. Er zieht - mit allen Vor- und Nachteilen - jedenfalls sein Ding durch und nimmt mir zu wenig Rücksicht auf Kollateralschäden. Vielleicht soll das alles auch so sein und ist das sein Anspruch. Optimal finde ich es nicht. 

Die Laufarbeit nehme ich jetzt nicht so als Maßstab her. Da müsste schon so viel kaputt sein, dass das nicht mehr passt, dann brauchen wir wohl auch nicht mehr über Kleinigkeiten diskutieren.

[irgendeiner]

database schrieb vor 58 Minuten:

was hat das mit erfolg zu tun? leistungsträger hat nichts mit erfolg zu tun, aber wenn man zB kapitän einer mannschaft ist, dann muss man mit allen charaktären umgehen können
und wenns ein bisschen rauer ist, dann muss man sich auch hier anpassen und nicht an mamas rock zurückkriechen

wen meinst du jetzt genau? Irgendwie kann ich dir langsam nicht mehr folgen. 

Ich rede davon, dass ein Trainer gefälligst respektvoll umzugehen hat mit den Spielern. Nicht jeder muss mit jedem super können, aber Respekt ist eine Grundvoraussetzung. Ich sehe nur, dass du das alles in lächerliche ziehen willst, was nicht deiner Ansicht entspricht und deshalb nicht sein kann.

[AC58]

irgendeiner schrieb vor 28 Minuten:

Ich bin scheinbar nicht imstande, mich verständlich auszudrücken. Ich versuch es trotzdem nochmal.

@AC58

1. anplärren: für mich ist das eine Schutzbehauptung von Bickel. Sehen wir aber sicher unterschiedlich. Für mich ist der Anschein, dass Canadi mit einigen Spielercharaktären Probleme hat, erkennbar. Kann man, wenn man will aber auch anders sehen, ist ok für mich.

2. Ich diskutiere mit dir oder #17 an sich recht gerne (auch mit anderen) bzw. verfolge gerne eure Diskussionen, ich selbst bin meinst zu wenig da um ordentlich mitzureden. Es müssen halt beide mitspielen. Wenn gleich einmal die Verallgemeinerungskeule kommt "Die Fans schon wieder..." und "damals war man wohl nicht so sensibel" bzw. "empört, wenn ein Trainer nicht hochdeutsch spricht ..." man hört förmlich das Seufzen über die deppaden anderen User hier. Ich frage mich nur, ob das darauf hindeutet, dass man sich ernsthaft mit dem Post auseinandersetzt oder ob man einfach seine Meinung postet, andere gleich mal über den Kamm schert und damit wars das. Das find ich echt schade.

3. Das Ümit-Interview hab ich nicht gelesen, um das geht und ging es mir nicht. Ich habe das zu dem Pacult-Vergleich gesagt. 

4. Da hab ich mich wirklich blöd ausgedrückt, mit "lustig machen" warst nicht wirklich du gemeint (auch nicht #17) wie in Punkt 2 angeführt hinterfrage ich aber die Ernsthaftigkeit und Frage mich, ob es nicht auch eine Respektfrage ist, um die es geht. Die Bewertung und Anführung von unterschiedlichen Empfindlichkeiten ist dir ungenommen, genau gesagt: ich bitte darum, wofür geht man sonst in ein Forum? Es geht mir nur um eine vernünftige Diskussion. oder schreibe ich so himmelschreienden Unsinn? Dann ist es wohl besser, ich verzichte drauf und lese, vielleicht kann ich dann mehr lernen. Gerade das Führungsthema ist mir aber nicht fremd, daher fühle ich mich hier fachlich durchaus gewappnet.

5. Hier treffen wir uns absolut. Ich bin an sich sogar ein Freund von Canadi, habe aber das Gefühl, dass er einen kompletten Fehlstart hingelegt hat. Vieles scheint jetzt schon in die richtige Richtung zu laufen, die Arbeit mit dem Mentaltrainer ist ein Riesenplus für mich und ich denke, er wird die Kurve schon kriegen (müssen). Wie es weitergeht ist ohnehin noch sehr in der Ferne, mit dem Kader glaube ich auch, dass er seine Spielanlage nicht optimal umsetzen kann. Der Rahmen des Zuträglichen (wenn ich die Aussage richtig verstehe "was für den Spieler/das Team gut ist") ist sicher für verschiedene Teams und verschiedene Spieler individuell abschätzbar. Das traue ich mir auch von außen nicht zu, zu beurteilen. Das Abschieben der Verantwortung auf andere läuft aber in beide Richtungen. Wenn der Trainer sagt, dass die Mannschaft das nicht kann und er die Spieler nicht hat, die das können ist das für mich ein Zeichen von Schwäche. Sowas gleich zu beginn hinzupracken und dann "die Legionäre" zu geisseln. Das ist falsche Kommunikation, außer er wollte von Haus aus die Unruhe rein bringen. Er hätte ja abgesehen von der verwirrten Aufstellung gegen Salzburg ja noch passendere Varianten ausprobieren können.

 

ad 1. Also, die Erklärung, dass ein Trainer seinem verletzten Spieler unmittelbar nach einem ganz offensichtlich schweren Foul "Tachiniererei" vorwirft wäre mWn so das erste Mal in EU passiert und für mich nicht nur unpassend sondern eine extreme Verfehlung, war daher für mich nie anzunehmen. Ich habe daher keinen Grund zum Zweifel an den Aussagen.

ad 2. Über Formulierungen lässt sich diskutieren, bin ab und zu zynisch, grds. aber nicht ignorant.

ad 4. Ich bin selber Unternehmer. Mir geht es um einen ehrlichen Umgang miteinander. Da gibt es manchmal Härten. Das Ziel für uns alle ist aber, dass sich jeder Einzelne entwickelt. Ich verhalte mich aber nicht zu allen gleich und versuche jeden dort abzuholen wo er gerade steht, definiere aber auch allgemeine Mindestanforderungen.

ad 5. "Fehlstart" ist unbestritten, nehme ich aber in Kauf für eine bessere Zukunft. Hätte mir den Übergang auch "sanfter" vorgestellt. Im Gegensatz zu Büskens, dem ich auch im Nachhinein noch besondere Trainerfähigkeiten abspreche, sehe ich bei Canadi Überlegungen, denen ich folgen kann. Nach einer etwas chaotischen Testphase vor Weihnachten engt sich das ganze wieder ein. Es spielen Jene, die am schnellsten antizipieren konnten. Die "Langsameren" haben aber auch noch Chancen.

[derfalke35]

AC58 schrieb vor 3 Stunden:

Canadi ist für mich der klassische "rauhe Schale - weicher Kern" - Typ. Da darf man nicht jedes Wort auf die Waagschale werfen. Das Max-Interview zeigt sehr gut, dass ihm bei uns auch alles etwas zu steil war und er reagiert dann halt instinktiv eher happig (Bickel ist da zB ganz anders). Mit der Zeit merkt man aber dass er die hohen Ansprüche bei uns lieben lernt und eigentlich spricht er von der Mannschaft als Ganzes immer sehr positiv. Das werfen ihm ja hier auch schon wieder einige vor. Ihr könnt euch verlassen drauf, dass man ihn im Vorstand schon aufmerksam macht wenn er einmal übers Ziel hinaus schießt.

ok, daher sehe ich das Gespann Bickel Canadi mittlerweilen auch eingermaßen entspannt, ich denke, dass Canadi auch jetzt gerade lernt was es heisst bei Rapid Trainer zu sein, no na würden einige sagen, aber ich denke du weisst was ich meine, die Realität ist halt dann doch noch immer was anderes. Ich bin zuversichtlich was die mittelfristige sportliche Zukunft betrifft, auch wenn Barisic mein absoluter Lieblingstrainer war (seit Dokupil), denke ich, dass wir sportlichen Erfolg haben werden.

bearbeitet 11. März 2017 von derfalke35

[irgendeiner]

AC58 schrieb vor einer Stunde:

ad 1. Also, die Erklärung, dass ein Trainer seinem verletzten Spieler unmittelbar nach einem ganz offensichtlich schweren Foul "Tachiniererei" vorwirft wäre mWn so das erste Mal in EU passiert und für mich nicht nur unpassend sondern eine extreme Verfehlung, war daher für mich nie anzunehmen. Ich habe daher keinen Grund zum Zweifel an den Aussagen.

ad 2. Über Formulierungen lässt sich diskutieren, bin ab und zu zynisch, grds. aber nicht ignorant.

ad 4. Ich bin selber Unternehmer. Mir geht es um einen ehrlichen Umgang miteinander. Da gibt es manchmal Härten. Das Ziel für uns alle ist aber, dass sich jeder Einzelne entwickelt. Ich verhalte mich aber nicht zu allen gleich und versuche jeden dort abzuholen wo er gerade steht, definiere aber auch allgemeine Mindestanforderungen.

ad 5. "Fehlstart" ist unbestritten, nehme ich aber in Kauf für eine bessere Zukunft. Hätte mir den Übergang auch "sanfter" vorgestellt. Im Gegensatz zu Büskens, dem ich auch im Nachhinein noch besondere Trainerfähigkeiten abspreche, sehe ich bei Canadi Überlegungen, denen ich folgen kann. Nach einer etwas chaotischen Testphase vor Weihnachten engt sich das ganze wieder ein. Es spielen Jene, die am schnellsten antizipieren konnten. Die "Langsameren" haben aber auch noch Chancen.

ad 1. für mich hat es einfach extrem danach ausgesehen und wäre durch die angespannten nerven ob der situation nicht undenkbar. Canadi ist ein extrem auf erfolg gepolter mensch, da kann ich mir das vorstellen, dass ihm das passiert.

ad 2. mir ging es eher um die grundsätzliche einstellung, wenn ich dieses posting lese, kommt mir das alles schon wieder lockerer bzw. ernsthafter vor. da hab ich offenbar zu viele andere poster im kopf mit vermengt - mein fehler.

ad 4. 1:1 das, was ich (auch Unternehmer) mir von mir und meinen Führungskräften erwarte.

ad 5. Canadi hat sich für mich das Leben hektisch und schwer gemacht ohne wirklich Not zu haben. Ich habe langsam auch ein besseres gefühl und sehe schon ansätze von fußball. Die transition war für mich halt nicht gut gelöst.

grundsätzlich sind wir eh nicht so unterschiedlicher meinung. Die hausgemachten zusatzprobleme durch canadi kommen mir halt zu wenig zur sprache und er dadurch zu gut weg und daraus resultierend werden die spieler zu kritisch betrachtet. Canadi hat aber durchaus das "besondere Etwas" und das Siegergen, das ich speziell bei Büskens vermisst habe. 

[database]

irgendeiner schrieb vor 1 Stunde:

wen meinst du jetzt genau? Irgendwie kann ich dir langsam nicht mehr folgen. 

Ich rede davon, dass ein Trainer gefälligst respektvoll umzugehen hat mit den Spielern. Nicht jeder muss mit jedem super können, aber Respekt ist eine Grundvoraussetzung. Ich sehe nur, dass du das alles in lächerliche ziehen willst, was nicht deiner Ansicht entspricht und deshalb nicht sein kann.

ich sehe nur, dass du nur vermutest und nichts weißt
wenn canadi sagt, dass mocinic mehr zeigen muss frag ich dich wo genau hier die respektlosigkeit sein soll?