Stefan Stangl (Vertrag aufgelöst)

[Bacchus]

Leider war RBS ein einziges "Missverständnis".

Ein 1,5 Mio teures Missverständnis!

[chrischinger86]

Stangl ist einfach die Spitze des Eisberges einer schlechten Einkaufspolitik, die uns so nicht weiterbringt. 2016 war bis auf (mit Abstrichen) Wanderson kein einziger Spieler dabei, der sofort weiterhalf. Stangl ist einfach von den ohnehin bislang nicht besonders hilfreichen externen Neuen derjenige, der am Wenigsten weiterhelfen konnte - das muss man auch erst einmal schaffen.

Wir haben jetzt Mitte Dezember, man kann sagen, dass die Hinrunde mehr oder weniger vorbei ist. Deshalb denke ich, dass man das Urteil über unsere Einkaufspolitik nach einem halben Jahr Anlaufzeit für die diversen Neuen auch so hart fällen darf.

Wenn es wirklich die Chance gibt, ihn nach Russland oder China abzugeben, wäre es super. Ihn könnte dort das gute Gehalt reizen und wir bekämen möglicherweise noch eine einigermaßen gute Ablöse für einen Total-Flop.

bearbeitet 16. Dezember 2016 von chrischinger86

[aneuling]

Transfers in der mini  Groessenordnung, die nicht funktionieren gibt es europaweit in jeder Menge. Mein lieblings Beispiel ist noch immer Torres. Damals auch selbe Liga, aber Rekord Summe und hat absolut nicht funktioniert. 

Passiert, kann uns aber egal sein solange immer noch welche voll einschlagen. 

China rüstet groß auf, warum also nicht. 

[chrischinger86]

aneuling schrieb vor 2 Stunden:

Passiert, kann uns aber egal sein solange immer noch welche voll einschlagen. 

Und auf wie viele externe Transfers trifft das seit 2015 (also seit Freund/Sauer das Sagen haben) zu, dass diese "voll einschlugen"?

Jeder Totalflop a la Stangl ist mMn einer zu viel und da sollte man die Gründe (zumindest intern) schon genau hinterfragen. Man kann solche Flops zwar nie komplett verhindern, aber man darf sie im Fall der Fälle trotzdem extrem kritisch hinterfragen.

Dass Stangl ein Transfer in "Mini-Größenordnung" war, sehe ich mal gar nicht so. Für österr. Verhältnisse war es immer noch ein sehr teurer Transfer.

bearbeitet 16. Dezember 2016 von chrischinger86

[phy]

chrischinger86 schrieb vor 11 Stunden:

Stangl ist einfach die Spitze des Eisberges einer schlechten Einkaufspolitik, die uns so nicht weiterbringt. 2016 war bis auf (mit Abstrichen) Wanderson kein einziger Spieler dabei, der sofort weiterhalf. Stangl ist einfach von den ohnehin bislang nicht besonders hilfreichen externen Neuen derjenige, der am Wenigsten weiterhelfen konnte - das muss man auch erst einmal schaffen.

Wir haben jetzt Mitte Dezember, man kann sagen, dass die Hinrunde mehr oder weniger vorbei ist. Deshalb denke ich, dass man das Urteil über unsere Einkaufspolitik nach einem halben Jahr Anlaufzeit für die diversen Neuen auch so hart fällen darf.

Eine Einkaufspolitik bei über die letzten 5 Jahre ein Plus von ~20-30 Millionen rausschaut als schlecht zu bezeichnen ist dann auch nur im ASB möglich. Welcher Transfer der letzten jahre hat sofort überzeugen können? Sabitzer viell.

Du kannst das Urteil ruhig so hart fällen, andere dürfen dieses Urteil dann aber auch getrost als absoluten Schwachsinn bezeichnen.

 

[chrischinger86]

phy schrieb vor 6 Minuten:

Eine Einkaufspolitik bei über die letzten 5 Jahre ein Plus von ~20-30 Millionen rausschaut als schlecht zu bezeichnen ist dann auch nur im ASB möglich. Welcher Transfer der letzten jahre hat sofort überzeugen können? Sabitzer viell.

Du kannst das Urteil ruhig so hart fällen, andere dürfen dieses Urteil dann aber auch getrost als absoluten Schwachsinn bezeichnen.

Wer in der Lage ist zu lesen und das Gelesene geistig zu verarbeiten, der merkt schnell, dass ich nicht von den letzten fünf Jahren rede, sondern primär von den Neuen im Sommer 2016. Und da ist die Bilanz der Neuen einfach schlecht, wenn man bedenkt, dass die nicht gerade günstig waren (Stangl, Dabbur, Rzatkowski, Gulbrandsen, Wanderson als Einziger ganz okay bis gut und der war paradoxerweise auch noch ablösefrei). Angefangen hat die schlechte Einkaufspolitik im Übrigen schon 2015.

chrischinger86 schrieb vor 11 Stunden:

Stangl ist einfach die Spitze des Eisberges einer schlechten Einkaufspolitik, die uns so nicht weiterbringt. 2016 war bis auf (mit Abstrichen) Wanderson kein einziger Spieler dabei, der sofort weiterhalf. Stangl ist einfach von den ohnehin bislang nicht besonders hilfreichen externen Neuen derjenige, der am Wenigsten weiterhelfen konnte - das muss man auch erst einmal schaffen.

Wir haben jetzt Mitte Dezember, man kann sagen, dass die Hinrunde mehr oder weniger vorbei ist. Deshalb denke ich, dass man das Urteil über unsere Einkaufspolitik nach einem halben Jahr Anlaufzeit für die diversen Neuen auch so hart fällen darf.

Wenn es wirklich die Chance gibt, ihn nach Russland oder China abzugeben, wäre es super. Ihn könnte dort das gute Gehalt reizen und wir bekämen möglicherweise noch eine einigermaßen gute Ablöse für einen Total-Flop.

Hier noch mal der Text, auf den du dich bezogen hast. Vielleicht klappt es ja mit lesen und verstehen im zweiten Versuch. 

bearbeitet 16. Dezember 2016 von chrischinger86

[phy]

chrischinger86 schrieb vor 10 Minuten:

Wer in der Lage ist zu lesen und das Gelesene geistig zu verarbeiten, der merkt schnell, dass ich nicht von den letzten fünf Jahren rede, sondern primär von den Neuen im Sommer 2016.

Da kam (.. und ging) die Hoffnung, dass du dir die Transfers der letzten Jahre in Ruhe anschaust. Dir hätten dann die durchaus längeren Eingewöhnungsphasen auffallen können - selbst bei Spielern wie Keita.

Zum Sinnerfassend lesen nur eines: Ich war tatsächlich kurz verwirrt weil die Möglichkeit bestand, dass du auf das höhere durchschnittsalter des diesjährigen Einkäufe (und damit auf die höheren Erwartungen) hinweisen wolltest.

Kannst dir jetzt aussuchen was dir lieber ist: Entweder ein post verfasst du haben welches deine Meinung nicht ausdrückt oder dem ASB ein weiteres fan-mimimi post geschenkt zu haben.

 

 

 

[chrischinger86]

Freund gerade bei Talk und Tore: 

"Stangl ist an Ulmer nicht vorbeigekommen. Haben uns das alle anders vorgestellt im Sommer. Ist auch Ulmers Leistung geschuldet."

"Wir haben Gespräche mit ihm geführt. Ist eine sehr unbefriedigende Situation. Wir werden sehen, welche Lösung wir finden. Geht eher in die Richtung, dass er im Frühjahr nicht mehr in Salzburg ist."

[mrbonheur]

Wo geht er jetzt eigentlich hin? "New adventure" klingt irgendwie nach einer nicht naheliegenden Liga

[chrischinger86]

mrbonheur schrieb Gerade eben:

Wo geht er jetzt eigentlich hin? "New adventure" klingt irgendwie nach einer nicht naheliegenden Liga

Dazu hat zumindest Freund gar nichts gesagt, wohin es gehen könnte. Zu "New Adventure" könnte ja echt Russland/China passen...

[Mitchell]

"New Adventure" hat genau wer in den Mund genommen? Freund? 

[chrischinger86]

Mitchell schrieb vor 4 Minuten:

"New Adventure" hat genau wer in den Mund genommen? Freund? 

Nein. Freund meinte nur, dass es aktuell noch keine Verhandlungen mit angeblichen Interessenten gibt.

bearbeitet 18. Dezember 2016 von chrischinger86

[mrbonheur]

"New Adventure" hat genau wer in den Mund genommen? Freund? 

Seine Freundin

[Plumbs]

mrbonheur schrieb vor 7 Minuten:

Seine Freundin

Kann auch was anderes bedeuten  

[Perti]

Auch wenn ihr sehr erfinderisch seid, das kann halt einfach alles heißen und muss nicht zwangsläufig eine Liga in fernen Ländern bedeuten.