Wimbledon 2016

[lp-x]

66% is jetzt auch nicht so überragend

gut, aber nix außergewöhnliches. Isner & Raonic (das sind Aufschlagkanonen) heute mit über 70%.

[Xaverl Nick]

66% is jetzt auch nicht so überragend

gut, aber nix außergewöhnliches. Isner & Raonic (das sind Aufschlagkanonen) heute mit über 70%.

Naja müsste man genauer betrachten. Bei 40:0 hat er dann ein paar zweite bekommen.

Außerdem war jetzt bei 5:5 eh die Chance da. Die muss man dann halt auch nutzen.

Auf Sky Go geht es nicht weiter?

Nyström wäre für Wimbledon vielleicht der bessere Coach gewesen...

[Kaiser Soße]

Wenn man unfähig ist, die 2. Aufschläge des Gegners zu retournieren, kommt so was dabei raus.

[Xaverl Nick]

Schade. Drei Tie Breaks zu verlieren ist bitter aber auch Unvermögen.

[killver]

dreimal im tie break verloren, das wars

[Fußball_liebhaber]

es wollte heute nicht sein

[Xaverl Nick]

Wenn man unfähig ist, die 2. Aufschläge des Gegners zu retournieren, kommt so was dabei raus.

Ich finde er war taktisch nicht gut eingestellt. Aber naja.

Kommt vor. Im Nachhinein eine ziemlich undankbare Auslosung für eine #8 des Turniers.

66% is jetzt auch nicht so überragend

gut, aber nix außergewöhnliches. Isner & Raonic (das sind Aufschlagkanonen) heute mit über 70%.

Mit 70% gewinnt aber auch keiner gegen Raonic.

[lp-x]

bitter & ernüchternd.

die Leistung gegen Mayer war deutlich besser.

Sousa in R3 das wär easy geworden.

@Raonic: musst nichmal lang blättern, Murray in Queens Raonic 73%

bearbeitet 30. Juni 2016 von lp-x

[loewinger]

Schon bitter. Chancen waren da.

Wenn man's positiv sehen will: Er kann und wird sich weiter verbessern. Auch was die Defensive betrifft - vor allem beim Return. Und er hat somit zumindest kommendes Jahr in Wimbledon wenig zu verteidigen.

[Kaiser Soße]

Ich finde er war taktisch nicht gut eingestellt.

Er hat das ganze Spiel über kein Rezept gegen den 2. Von Vesely gefunden, vor allem, wie er dabei stehen soll. Ging er in den Ball rein, wars verkehrt, stand er weiter hinten, ebenfalls.

So kannman auch kein Break gewinnen.

[lp-x]

Nishikori & Raonic überholen Thiem wahr. im Race.

[halbe südfront]

Das war einfach unglaublich stark von Vesely. Er war lange weit über 70% mit den ersten. Am Ende hat er ein bissl nachgelassen damit. Aber auch dann hat er oft mit dem zweiten großes Risiko gespielt. Und im Tie Break war er mental einfach stärker, da war Thiem immer sofort im Hintertreffen.

Thiem hat nicht schlecht gespielt, aber gegen Vesely wars dann halt heute mal um ein Alzerl zu wenig. Gelingt ihm das eine Break, bringt er den zum nachdenken, dann dreht er die Partie sicher. Sobald der Ball normal im Spiel war hat er sicher auch als Rückschläger 2/3 der Ballwechsel gewonnen.

[Xaverl Nick]

Es zeigt auch mal wieder wie wenig Aussagekraft die Vorbereitungsturniere haben.

Halle-Sieger out

Stuttgart-Sieger out

Stuttgart-Finalist out

s'Hertogenbosch-Finalist out

bitter & ernüchternd.

die Leistung gegen Mayer war deutlich besser.

Sousa in R3 das wär easy geworden.

@Raonic: musst nichmal lang blättern, Murray in Queens Raonic 73%

Best of 5.

Und Queens hat Raonic sowieso hergeschenkt.

bearbeitet 30. Juni 2016 von Xaverl Nick

[Xaverl Nick]

Raonic und Murray übrigens meine Finaltipps.

[lp-x]

Das war einfach unglaublich stark von Vesely. Er war lange weit über 70% mit den ersten. Am Ende hat er ein bissl nachgelassen damit. Aber auch dann hat er oft mit dem zweiten großes Risiko gespielt. Und im Tie Break war er mental einfach stärker, da war Thiem immer sofort im Hintertreffen.

Thiem hat nicht schlecht gespielt, aber gegen Vesely wars dann halt heute mal um ein Alzerl zu wenig. Gelingt ihm das eine Break, bringt er den zum nachdenken, dann dreht er die Partie sicher. Sobald der Ball normal im Spiel war hat er sicher auch als Rückschläger 2/3 der Ballwechsel gewonnen.

2/3 der Ballwechsel? dann hät er klar gewonnen.

Vesely war auch nie lange weit über 70%.