Günter Kreissl

[DaWüde]

Grundsätzlich ist Kreissl ein fähiger Mann, und auch fähige Männer machen Fehler. Zu sagen, wenn er Fehler X oder Y begeht, gehört er mit nassen Fetzen davongejagt oder kann sich schleichen, halte ich für übertrieben bzw deplatziert.

Und ja, natürlich wäre eine Piesinger-Verlängerung ein Wahnsinn, streng genommen ist es allein ein Wahnsinn dass man ihm überhaupt schon ein Angebot gemacht hat, unabhängig davon ob er es annimmt  

Die Anwesenheit von Kreissl im SK Sturm ist auf den verschiedensten Ebenen sehr wichtig für den Verein, wichtiger als man meinen möchte wenn man es von außen betrachtet. Will jetzt auch niemanden angreifen und ist sicher nicht ganz fair da ich das Glück hatte ein wenig schon davon mitzubekommen, wie Kreissl über viele Dinge denkt, wie er seine Position und Rolle bei Sturm interpretiert, wie er arbeitet, und ich kann euch nur sagen, auch wenn er Fehler macht (wie wir alle!), solange er da ist wird Sturm immer irgendwo abgefedert bzw aufgefangen wenn ein totaler Absturz droht, solange er da ist hat man die Gewissheit dass es nicht zum schlimmsten kommen kann aus sportlicher Hinsicht.

Ist er weg und dann irgendein Blutzer vom Format Goldbrich wird Sportdirektor, oder irgendeine Vereinslegende die einen bedingungslosen Freibrief von Vorstand, Fans und Medien erhält, dann könnte es uns schon deutlich schlechter ergehen.

Kreissl will und wird bei Sturm etwas nachhaltiges aufbauen, und auf dem Weg dorthin ist mir die Verlängerung eines Schweinskickers zu wenig um deshalb zu sagen er soll gehen, selbst in Verbindung mit der Foda-Verlängerung denn Kreissl wird wenns hart auf hart kommt seine Fehler korrigieren.

Schaut mal zB nach Altach. Was Georg Zellhofer dort aufgebaut hat. Was sich dort alles entwickelt hat? Budget dauerhaft erhöht, Zuschauerzahlen erhöht (in diesem Rahmen des dort möglichen zumindest), sportlich vom Zweitligisten zu einem in der Bundesliga etablierten Verein, Außendarstellung, Infrastruktur ausgebaut, jetzt bei der regionalen Akademie eingestiegen, etc etc etc.

Sprich, der hat diesen Verein in allen Bereichen unglaublich stark entwickelt. Aber auf dem Weg dorthin, sind ihm auch einige Transferflops unterlaufen, man denke da etwa an Schilling, Barrera, Riverola, Pecirep, Schwärzler - in diesem Winter mit Janeczek noch einer mit Ansage genau so wie Nutz ab kommendem Sommer - alles Dinge die ärgerlich sind, die einen als Fan sicher aufregen, aber schaut man sich an was dort unter diesem Mann entstanden ist dann sind das Dinge die man irgendwo in Kauf nehmen kann.

So sehe ich es auch mit Kreissl, ich bin überzeugt dass er Sturm weiterentwickeln wird, und wenn er Piesinger verlängert dann ist das natürlich grober Unsinn aber (noch) kein Grund an der Person GK bei Sturm zu zweifeln. "Wenns weiter nix is".

 

Wobei ich aber schon auch festhalte, viel darf er nicht falsch machen in diesem Sommer was den Kader betrifft, denn wenn das ins Aug geht dann fällt es ihm - völlig zurecht - auf den Kopf. 

[Douglas]

lovehateheRo schrieb vor 46 Minuten:

Jo, bei Kreissl holt das Negative bald das Positive ein, wenn er ernsthaft einen Piesinger verlängert.

Das Negative hat nach der  ( Foda Verlängerung )  das Positive schon längst überholt, wenn er Piesi verlängert, dann ist er  endgültig bei mir unten durch! 

bearbeitet 24. Mai 2017 von Douglas

[Mitchell]

Douglas schrieb vor 1 Minute:

Das Negative hat nach der  ( Foda Verlängerung )  das Positive schon längst überholt, wenn er Piesi verlängert, dann ist er  endgültig bei mir unten durch! 

Kann aber wenig dagegen machen wenn beispielsweise Foda sagt er möchte gerne mit Piesinger weiterarbeiten. Das muss er akzeptieren, der Trainer ist näher am Geschehen. 

[wolkerl]

Mitchell schrieb vor 1 Minute:

Kann aber wenig dagegen machen wenn beispielsweise Foda sagt er möchte gerne mit Piesinger weiterarbeiten. Das muss er akzeptieren, der Trainer ist näher am Geschehen. 

Im Fall Piesinger muss ein Sportdirektor halt einfach mal dem Trainer sagen - die gezeigte Leistung am Platz ist viel zu wenig.

[OoK_PS]

Mitchell schrieb vor 1 Minute:

Kann aber wenig dagegen machen wenn beispielsweise Foda sagt er möchte gerne mit Piesinger weiterarbeiten. Das muss er akzeptieren, der Trainer ist näher am Geschehen. 

Natürlich kann er als Fodas Vorgesetzter und sportlich Letztverantwortlicher etwas anderes tun, vor allem wenn der Fall somklar ist wie bei Piesinger, der sogar vkm gutmütigen Sturm Publikum ausgepfiffen wird.

[Douglas]

Mitchell schrieb vor 2 Minuten:

Kann aber wenig dagegen machen wenn beispielsweise Foda sagt er möchte gerne mit Piesinger weiterarbeiten. Das muss er akzeptieren, der Trainer ist näher am Geschehen. 

Ist auch nur meine Meinung, 

PS: In Salzburg könnts froh sein, das der Kelch Foda damals an euch vorbeiging

[lovehateheRo]

Genau dafür ist Kreissl da, um die sportliche Richtung vorzugeben, und schwachsinnige Personalentscheidungen zu verhindern. Wenn er das nicht macht, kann man Foda gleich wieder die Alleinherrschaft geben, weils eh schon wurscht ist, wenn sein Vorgesetzter ein Eierloser Ja-Sager ist.

[Pepi_Gonzales]

Ich möchte hier mal anmerken das der ominöse SK Foda zum Größtenteil von den größten Foda Kritikern aufrecht erhalten in dem sie von Foda abhängig machen ob eine Entscheidung gut oder schlecht ist.

[Mitchell]

OoK_PS schrieb vor 4 Minuten:

Natürlich kann er als Fodas Vorgesetzter und sportlich Letztverantwortlicher etwas anderes tun, vor allem wenn der Fall somklar ist wie bei Piesinger, der sogar vkm gutmütigen Sturm Publikum ausgepfiffen wird.

Natürlich kann er, fraglich welche Auswirkungen das für deren Beziehung hätte, aber wie gesagt der Trainer ist viel näher am Geschehen, wenn Foda den Wunsch äussert mit Piesi weiterarbeiten zu wollen sind Kreissl nahezu die Hände gebunden, es sei denn der Spieler verlangt Unsummen. Und es ist Finanziell nicht machbar. 

bearbeitet 24. Mai 2017 von Mitchell

[OoK_PS]

Mitchell schrieb vor 4 Minuten:

Natürlich kann er, fraglich welche Auswirkungen das für deren Beziehung hätte, aber wie gesagt der Trainer ist viel näher am Geschehen, wenn Foda den Wunsch äussert mit Piesi weiterarbeiten zu wollen sind Kreissl nahezu die Hände gebunden, es sei denn der Spieler verlangt Unsummen. Und es ist Finanziell nicht machbar. 

Ich glaube nicht, dass Foda so wahnsinnig viel näher dran ist. Kreissl sind ganz sicher nicht die Hände gebunden, das ist einfacb Blödsinn.

[Mitchell]

OoK_PS schrieb vor 6 Minuten:

Ich glaube nicht, dass Foda so wahnsinnig viel näher dran ist. Kreissl sind ganz sicher nicht die Hände gebunden, das ist einfacb Blödsinn.

Nochmal; Glaubst Kreissl sagt zu Foda "heast der Piesi spielt scheisse weg mit erm" wenn Foda anscheinend auf Piesi setzt? Er kann bzgl. dem Spieler naturlich seine Meinung äussern, aber solange der Junge Finanziell nichts Utopisches fordert, wird Foda die Letzt-Entscheidung tragen ob man mit dem Spieler weitermachen will oder nicht. Glaubst der ehemalige Wr.Neustadt Trainer wird dem Foda jetzt grossartig reinreden? Dann würden ja ganz andere Spieler ja gar nicht mehr am Feld stehen. 

bearbeitet 24. Mai 2017 von Mitchell

[OoK_PS]

Mitchell schrieb Gerade eben:

Nochmal; Glaubst Kreissl sagt zu Foda "heast der Piesi spielt scheisse weg mit erm" wenn Foda anscheinend auf Piesi setzt? Er kann bzgl. dem Spieler naturlich seine Meinung äussern, aber solange der Junge Finanziell nichts Utopisches fordert, wird Foda die Letzt-Entscheidung tragen ob man mit dem Spieler weitermachen will oder nicht. Glaubst der ehemalige Wr.Neustadt Trainer wird dem Foda jetzt grossartig reinreden? Dann würden ja ganz andere Spieler ja gar nicht mehr am Feld sein. 

Bei Vertragsfragen natürlich. Alles andere wäre ein Witz. Sportdirektor ist Vorgesetzter, und wenn der befindet, ein Spieler ist zu schlecht, dann hat er nicht verlängert zu werden.

[DaWüde]

Bei Sturm haben Spieler nur dann einen Platz im Kader, wenn sowohl Kreissl als auch Foda sich dafür aussprechen. Hat Kreissl ja auch schon mal so gesagt. Wenn jetzt Foda zu einem Spieler "Nein" sagt und Kreissl "Ja", dann kommt dieser Spieler nicht. Und wenn Foda ja sagt und Kreissl nein, kommt er auch nicht.

Alle Spieler die in der Ära GK verpflichtet oder verlängert werden sind deshalb da, weil beide, Trainer und SD, sie im Kader haben wollen.

[Footballhead]

DaWüde schrieb vor 5 Minuten:

Bei Sturm haben Spieler nur dann einen Platz im Kader, wenn sowohl Kreissl als auch Foda sich dafür aussprechen. Hat Kreissl ja auch schon mal so gesagt. Wenn jetzt Foda zu einem Spieler "Nein" sagt und Kreissl "Ja", dann kommt dieser Spieler nicht. Und wenn Foda ja sagt und Kreissl nein, kommt er auch nicht.

Alle Spieler die in der Ära GK verpflichtet oder verlängert werden sind deshalb da, weil beide, Trainer und SD, sie im Kader haben wollen.

Und das ist auch gut so.

[tool_king]

Kann aber wenig dagegen machen wenn beispielsweise Foda sagt er möchte gerne mit Piesinger weiterarbeiten. Das muss er akzeptieren, der Trainer ist näher am Geschehen. 

Wenn Foda gern mit Piesinger weiterarbeiten möchte, sollte Kreissl ihm das ermöglichen. Und vom LASK keine Ablöse verlangen.