Bundesligalizenz 2016/17

[Vader]

Das passt auch ganz gut hier rein. Der Prüfbericht zum GAK Desaster ist da.

http://steiermark.orf.at/news/stories/2771457/

Ich frag jetzt ganz naiv, ist soetwas jetzt eigentlich durch die verschärften Lizenzbestimmungen komplett ausgeschlossen, dass ein Club mehrer Jahre weiterspielt obwohl eigentlich schon bankrott.

[FAK-masteR]

bitte nicht lachen

[Makro_H]

Das passt auch ganz gut hier rein. Der Prüfbericht zum GAK Desaster ist da.

http://steiermark.orf.at/news/stories/2771457/

Ich frag jetzt ganz naiv, ist soetwas jetzt eigentlich durch die verschärften Lizenzbestimmungen komplett ausgeschlossen, dass ein Club mehrer Jahre weiterspielt obwohl eigentlich schon bankrott.

an klar.

Würde mich jetzt nicht wahnsinnig wundern wenn wir über Austria Klagenfurt bald ähnliches (natürlich in anderen Dimensionen) lesen...

[thodan96]

Wie kann Grödig mit der (nicht vorhandenen) Infrastruktur die Lizenz ohne Auflagen erhalten?

[Der Athletiker]

Wie kann Grödig mit der (nicht vorhandenen) Infrastruktur die Lizenz ohne Auflagen erhalten?

Wieso nicht? Die haben eine Rasenheizung und ein schöneres Stadion als der WAC und Mburg. Obwohl das für die Lizenz relativ egal ist. bearbeitet 29. April 2016 von ASKsince1908

[raumplaner]

mal schauen, was sie zu unseren finanzen sagen.

sie sagen, das schauen wir uns mal an.

[AlexR]

leider nicht, von der Aussendung

hab gemeint, das haben sie geändert?

interessant...aber, was solls...wird interessant, wer aller noch die Lizenz bekommt.

klagenfurts präsident soll ja gesagt haben, dass sie auf die zweite instanz verzichten...laut deren "lizenz" thread. leider gibt es dort aber keine quelle zu dieser aussage.

Hier das Post:

Svetits will in zweiter Instanz nicht um eine Lizenz ansuchen, da er von der "Bundesliga schwer enttäuscht", sei.

Schleich dich einfach bitte aus Klagenfurt.

bearbeitet 29. April 2016 von AlexR

[lovehateheRo]

Admira-Meldung:

Der Senat 5 der Österreichischen Fußballbundesliga hat heute, 29. April 2016 dem FC Admira Wacker Mödling die Lizenz ist in ester Instanz verweigert.

Wie vom Senat 5 im Zuge des Lizenzierungsverfahrens gefordert, hat Admira alternative Finanzierungsmaßnahmen als Sicherheit nachgereicht, die vom Wirtschaftsprüfer bestätigt und nachgewiesen wurden. Zu erwähnen ist, dass trotz deutlicher Überdeckung des Budgets diese Finanzierungsmaßnahmen vom Senat 5 gefordert wurden. Die Bonität einer dieser zusätzlichen Finanzierungsmaßnahmen wurde vom Senat 5 als nicht ausreichend angesehen und daher die Lizenz verweigert.

Der FC Admira Wacker Mödling wird nun in der Nachfrist die gewünschten und benötigten Unterlagen dementsprechend nachweisen, um die Lizenz in der 2. Instanz zu erlangen.

Also wie immer mimimi, böse Bundesliga, mimimi.

bearbeitet 29. April 2016 von lovehateheRo

[BurgiB]

Also wie immer mimimi, böse Bundesliga, mimimi.

Find ich diesmal eigentlich überraschend wenig mimimimimi und recht viel Einsicht.

bearbeitet 29. April 2016 von BurgiB

[lovehateheRo]

Klagenfurt:

Weniger gute Nachrichten gibt es von Austria Klagenfurt. Den Violetten wurde in der Erste Liga ebenso wie Austria Lustenau die Lizenz verweigert. "Es liegt vorwiegend an der fehlenden Bankgarantie und den schriftlichen Förderungszusagen", erklärt Präsident Peter Svetits. Der Burgenländer wird "nach der herben Enttäuschung" überlegen, ob der Verein in zweiter Instanz noch um die Lizenz kämpfen wird.

Svetits ist schon ein Kasperl.

[Guardiola16]

in grödig wird schon vorsichtshalber das cappy gspritzt eingekühlt

[sulza]

Kann bei der Admira eine dieser "alternative Finanzierungsmöglichkeiten" mit http://www.transfermarkt.at/dzon-delarge/profil/spieler/192801 zusammenhängen?

Ritzing scheitert ja auch jedes Jahr...

[BurgiB]

Kann bei der Admira eine dieser "alternative Finanzierungsmöglichkeiten" mit http://www.transfermarkt.at/dzon-delarge/profil/spieler/192801 zusammenhängen

Nein, glaub nicht.

[adihuetter]

Horn-Aufstieg wäre damit auch schon fix

[BurgiB]

Was der TSV Hartberg macht, DAS is mimimimimimimimimimi:

"Mit großer Überraschung müssen wir dieses für uns negative Ergebnis hinnehmen.

Die Gründe der Verweigerung sind nicht nur verwunderlich sondern aus unserer Sicht auch total unverständlich.

1. Grund: Ablehnung aufgrund eines zu niedrigen Budgets

Der TSV gab ein Budget in der Höhe von 1.300.000,- ab. Dies lag mit 200.000,- unter dem der letzten Jahre und liegt im Vergleich zu den anderen Regionalligisten um 100.000,- darunter.
Die neue Führung des TSV bekannte sich dazu, nur so viel Geld auszugeben wie der Verein wirklich hat.
Dieses Budget ist von der unabhängigen Wirtschaftsprüferin zur Gänze bestätigt worden.
Wir können uns nur einen Betrieb in diesem Ausmaß leisten! Wir geben nicht mehr Geld aus als wir haben!
Das wäre unverantwortlich und entspricht nicht unserer Philosophie.
Es stellt sich jedoch sehr wohl die Frage, ob es Ziel der Bundesliga ist, Vereine zu haben, die ein überhöhtes Budget vorlegen und damit Schiffbruch erleiden (siehe aktuelle Situation). Allerdings Vereinen die Lizenz verweigert wird, die ein besichertes Budget abgegeben haben.

2. Grund: Ablehnung aufgrund Fehlen der Bonitätsnachweise von über 100 Sponsoren.

Die Bundesliga verlangte von jahrzehntelangen Sponsoren, die jährlich Ihren Beitrag leisten, einen Bonitätsnachweis. Dies hätte zur Folge gehabt, dass wir von jedem kleineren Sponsor einen Nachweis betreffend der Bonität gebraucht hätten. Es wurde uns nicht geglaubt, dass Sponsoren die uns seit Jahren und Jahrzehnten zur Seite standen, auch im kommenden Jahr als Sponsor erhalten bleiben. Wo kommen wir hin, wenn wir von jedem kleinen und mittleren Sponsor eine Bonitätsbescheinigung vorlegen müssen???

Auch taten uns die medialen Berichte von einigen Kommunal-Politikern mit Unwahrheiten definitiv nicht gut.

Wir werden trotzdem unseren Weg und unsere Philosophie weiter verfolgen und sicher keine neuen Schulden machen!"

http://90minuten.at/index.php/sportsbiz/lizenzticker/89480-lizenz-ticker-2016?utm_source=twitter&umt_medium=twitter

bearbeitet 29. April 2016 von BurgiB