SCR Altach - SK Rapid Wien 0:0

[bookert]

war das von kainz wirklich eine schwalbe?

nein

[Schwemmlandla3]

war das von kainz wirklich eine schwalbe?

Es war mmn ganz klar eine Berührung, er ist dann aber etwas spät gefallen, wodurch man es so entscheiden kann. Für mich aber doch etwas hart muss ich sagen.

[dahasi]

dachte ich es mir doch, dass ihm da der gegenspieler am fuss gestiegen ist.

bin zwar beim erensto, dass der schiri nix weltbewegendes falsch gepfiffen hat, aber man hätte den altachern schon min. 2 gelbe in der ersten geben müssen. vor allem was da tw. für taktische fouls gemacht wurden und auch 1-2 mal hart eingestiegen wurde. salomon ist mir da vor allem aufgefallen. werde ich nie verstehen, warum da immer nur mit mündlichen verwanungen gearbeitet wird.

bearbeitet 7. März 2016 von dahasi

[Schwemmlandla3]

dachte ich es mir doch, dass ihm da der gegenspieler am fuss gestiegen ist.

bin zwar beim erensto, dass der schiri nix weltbewegendes falsch gepfiffen hat, aber man hätte den altachern schon min. 2 gelbe in der ersten geben müssen. vor allem was da tw. für taktische fouls gemacht wurden und auch 1-2 mal hart eingestiegen wurde. salomon ist mir da vor allem aufgefallen. werde ich nie verstehen, warum da immer nur mit mündlichen verwanungen gearbeitet wird.

Ja das stimmt schon. Aber es war keine gravierende Fehlentscheidung dabei, insofern war die Schiri-Leistung auch nicht wirklich schlecht. Zumindest nicht wirklich diskussionswürdig wie ich finde.

Jedenfalls hat die Schiri-Leistung null Schuld an den verlorenen 2 Punkte, diese haben wir uns selber zuzuschreiben.

Aber eines sei auch gesagt: Immer noch besser manche lassen ihren Frust nach dem Spiel am Schiri aus als an eigenen Spielern (Staro ).

bearbeitet 7. März 2016 von Schwemmlandla3

[mazunte]

war das von kainz wirklich eine schwalbe?

für mich sah es so aus, die gelbe allerdings hätte sich der schiri sparen können, da eine berührung statt fand.

[Ernesto]

war das von kainz wirklich eine schwalbe?

er wollte das foul. ein kontakt war vorhanden, aber hat sich zu theatralisch fallen gelassen. ich hätte auch schwalbe gepfiffen aufgrund seines bewegungsablaufs.

[dahasi]

Ja das stimmt schon. Aber es war keine gravierende Fehlentscheidung dabei, insofern war die Schiri-Leistung auch nicht wirklich schlecht. Zumindest nicht wirklich diskussionswürdig wie ich finde.

Jedenfalls hat die Schiri-Leistung null Schuld an den verlorenen 2 Punkte, diese haben wir uns selber zuzuschreiben.

Aber eines sei auch gesagt: Immer noch besser manche lassen ihren Frust nach dem Spiel am Schiri aus als an eigenen Spielern (Staro ).

gebe dem schiri null schuld am ergebnis. hab mich nur während des spiels ziemlich geärgert, vor allem in der ersten halbzeit, dass da keine karten für die altacher gezeigt wurden. da waren 2 sehr harte fouls von der seite/hinten dabei. aber eh egal. in summe war die schiri-leistung nicht schlecht, wobei ich schon gesehen hätte das tw. mit zweierlei maß gemessen wurde.

er wollte das foul. ein kontakt war vorhanden, aber hat sich zu theatralisch fallen gelassen. ich hätte auch schwalbe gepfiffen aufgrund seines bewegungsablaufs.

ich hätte es eher so gesehen, dass er auf grund des zehenspitzensteigens so komisch abgehoben hat. aber wie gesagt, gelbe überzogen.

[Ernesto]

ich hätte es eher so gesehen, dass er auf grund des zehenspitzensteigens so komisch abgehoben hat. aber wie gesagt, gelbe überzogen.

naja überzogen liegt im auge des betrachters. und wenn der schiedsrichter es so wahrnimmt, dann muss er geld geben und ich bin mir auch sicher, dass es kainz so wollte. die bewegung ist in meinen augen keine natürliche. dazu erfolgt sein "sturz" gefühlt etwas verzögert, dass kan den eindruck verstärken. da kann ich dem schiedsrichter keinen vorwurf machen. mMn eine klassische bewegung wie man sie von schwalben kennt. wenn es ihn zu unrecht erwischt hat, dann hat er pech gehabt. aber dem schiedsrichter kann man da nichts vorwerfen.

bis auf die ein,zwei fehlenden gelben karten nach taktischen fouls bzw nach leiberlziehen, hat der schiedsrichter gut gepfiffen.

[dahasi]

naja überzogen liegt im auge des betrachters. und wenn der schiedsrichter es so wahrnimmt, dann muss er geld geben und ich bin mir auch sicher, dass es kainz so wollte. die bewegung ist in meinen augen keine natürliche. dazu erfolgt sein "sturz" gefühlt etwas verzögert, dass kan den eindruck verstärken. da kann ich dem schiedsrichter keinen vorwurf machen. mMn eine klassische bewegung wie man sie von schwalben kennt. wenn es ihn zu unrecht erwischt hat, dann hat er pech gehabt. aber dem schiedsrichter kann man da nichts vorwerfen.

bis auf die ein,zwei fehlenden gelben karten nach taktischen fouls bzw nach leiberlziehen, hat der schiedsrichter gut gepfiffen.

es hat auch schon schwalben-entscheidungen ohne gelbe gegeben... scheinabr muss man es nicht immer geben.

im grunde bin ich ja bei dir. aber genau um die kann es dann schon mal gehen... bei uns war es zb einmal so, dass petsos kurz nach seiner gelben wieder ein taktisches foul machen hätte müssen, aber nicht mehr konnte. wenn hier den altachern fürher zu recht die gelbe gezigt wird, müssen sie tw. anders agieren. und wie gesagt beim foul von salomon in der ersten hätte es eigentlich auch gelbe geben müssen. zu spät dran von der seite. aber ja, ist so.

[flonaldinho10]

Was man auch mal erwähnen sollte: Im sechsten Frühjahrsspiel zum 5. mal zu 0 gespielt.

Zwar waren da keine Gegner mit Mega-Offensive am Werk, trotzdem eine hervorragende Bilanz.

Da ist auch mal Lob angebracht, vor allem wo die Qualität/Form von Pavelic, Strebinger, Hofmann, Sonnleitner und die Arbeit unserer DMs immer wieder gern kritisiert wird.

[Ernesto]

es hat auch schon schwalben-entscheidungen ohne gelbe gegeben... scheinabr muss man es nicht immer geben.

im grunde bin ich ja bei dir. aber genau um die kann es dann schon mal gehen... bei uns war es zb einmal so, dass petsos kurz nach seiner gelben wieder ein taktisches foul machen hätte müssen, aber nicht mehr konnte. wenn hier den altachern fürher zu recht die gelbe gezigt wird, müssen sie tw. anders agieren. und wie gesagt beim foul von salomon in der ersten hätte es eigentlich auch gelbe geben müssen. zu spät dran von der seite. aber ja, ist so.

ja da hast recht, aber ich würde da dem schiedsrichter keinen vorsatz vorwerfen. ich glaube nicht dass der innerhalb von sekundenbruchteile überlegt, dass er jemanden bevorzugt oder nicht.

wenn der schiedsrichter der meinung ist, eine klare shwalbe erkannt zu haben, dann ist das auch mit gelb zu ahnden. aber der grat zwischen keine schwalbe/kein foul/foul/schwalbe ist oft ein sehr schmaler. leider wird oft entweder oder gepfiffen, dh entweder foul oder schwalbe. gestern hätte ich auch gelb für kainz gezeigt, weil auch in meinen augen (ohne wiederholung) es eine schwalbe war. man stützt sich da auf seine erfahrung und auf die bewegungsabläufe. das passiert in sekundenbruchteile. kainz hat mMn einen fehler gemacht, weil er diese situation auch so wollte. da bin ich mir schon sehr sicher

[Splinta]

war das von kainz wirklich eine schwalbe?

Ja, peinlich und unsportlich war das.

Bei uns muss keiner einen auf Kayode machen, wir ham auch spielerisch was drauf wie man gestern wieder gesehen hat.

bearbeitet 7. März 2016 von Splinta

[dahasi]

ja da hast recht, aber ich würde da dem schiedsrichter keinen vorsatz vorwerfen. ich glaube nicht dass der innerhalb von sekundenbruchteile überlegt, dass er jemanden bevorzugt oder nicht.

wenn der schiedsrichter der meinung ist, eine klare shwalbe erkannt zu haben, dann ist das auch mit gelb zu ahnden. aber der grat zwischen keine schwalbe/kein foul/foul/schwalbe ist oft ein sehr schmaler. leider wird oft entweder oder gepfiffen, dh entweder foul oder schwalbe. gestern hätte ich auch gelb für kainz gezeigt, weil auch in meinen augen (ohne wiederholung) es eine schwalbe war. man stützt sich da auf seine erfahrung und auf die bewegungsabläufe. das passiert in sekundenbruchteile. kainz hat mMn einen fehler gemacht, weil er diese situation auch so wollte. da bin ich mir schon sehr sicher

vorwurf mache ich ihm auch keinen. mir geht nur generell am nerv, dass oft in der ersten halbzeit versucht wird mit ermahnungen zu arbeiten. das gilt generell auch für unsere spieler. ich bin halt der meinung, wenn einer ein foul begeht, dass gelbwürdig ist, muss es egal sein ob das spiel erst 2 minuten alt ist oder 80 min. und gelb geben. und gestern hatte ich schon das gefühl, dass die altacher mal mit kampf ins spiel wollten und da hätten 1-2 gelbe dem spiel sicher gut getan.

richtig, wenn er sich sicher ist (glauben darf er in der kirche), dann muss er gelb geben. was aber im endeffekt eine fehlentscheidung war, da es eben einen kontakt gab. bin mir übrigens nicht sicher, ob kainz wirklich das so wollte, da er eigentluch schon am gegenspieler vorbei war und einen relativ großen raum vor sich hatte und damit eine recht vielversprehende situation aufgegeben hätte. aber das ist reine spekulation unsererseits. in wirklichkeit nicht wichtig und es hat mich nur interessiert, ob nur ich den kontakt gesehen habe.

[Korki14]

Gelb hin oder her, Kainz Schwalbe ja oder nein - alles wurscht, da kann man drüber stehen, aber die Aktion in Hälfte eins wo Jelic sich fair durchgestzt hat und dann alleine aufs Tor gezogen wäre war eine klare und vielleicht auch entscheidende Fehlentscheidung!

[Doena]

Gelb hin oder her, Kainz Schwalbe ja oder nein - alles wurscht, da kann man drüber stehen, aber die Aktion in Hälfte eins wo Jelic sich fair durchgestzt hat und dann alleine aufs Tor gezogen wäre war eine klare und vielleicht auch entscheidende Fehlentscheidung!

a geh, die hätt er doch gestern eh ned gemacht hehe , da ärger ich mich gar nimmer drüber