[Nach]FK Austria Wien - Mattersburg 2:2

[Splinta]

Sehe ich auch so. Nach den bescheidenen Jahren hat Fink bei mir etwas Kredit was aufzubauen. Platz 3 und damit EL wäre ich nicht unzufrieden. Spielerisch und auch in der Tabelle sollten wir aber im nächsten Jahr besser dastehen.

Gerade wenn man länger mit einem Trainer arbeiten will, der auch entsprechendes Geld kostet muss man dem Trainerteam auf jeden Fall Zeit geben. Was man aber jetzt schon beurteilen kann ist die bisherige Entwicklung und welchen Weg er (taktisch) gehen will.

Über die taktische Auslegung, kann man diskutieren, das ist Geschmackssache. Ich sehe es auch so wie die meisten hier, dass euer Spiel nicht wirklich attraktiv ist und gepaart mit den knappen Ergebnissen nicht das was man sich von der Austria erwarten darf. Den Kick mit jenem unter Stöger zu vergleichen is unfair, aber man darf zumindest anmerken, dass man sehr weit von dem damaligen Attraktivitätslevel entfernt ist.

Ich hab viele Spiele - nicht alle - von euch gesehen und bei der Entwicklung seh ich ehrlich gesagt keinen wirklichen Schritt nach vorne. Man kann sich natürlich auf das Spielermaterial ausreden, aber der Kader sollte meiner Meinung nach dcoh reichen um gegen LASK, Grödig oder Mattersburg entsprechend aufzutreten.

Ein User hat geschrieben, dass Fink Spieler entwickelt. Wenn dem so wäre, dann müsste man dies auch am Platz sehen und da kommt einfach zu wenig.

[horr1911]

Wie die stimmung langsam aber doch (wie immer) in richtung trainer raus umschlägt

diesmal hats aber eh verhältnismäßig lange gedauert

Eher Spieler raus

[_Wurzelsepp_]

Ich habs schon mal gesagt es gehört an jeder Position nachgekauft mit dem Kader wird des nix mehr

Du willst ernsthaft nächste Saison wieder mit einem komplett neuen Kader beginnen? Abgesehen davon spielt in es das sowieso nicht, weil wer sollte die ganzen Neuen bezahlen? Ich bleib dabei, 3-4 neue Spieler mit höherer Qualität würden vermutlich Wunder wirken, wenn es 2-3 werden, können wir uns aber auch schon glücklich schätzen.

[behave yourself]

diese ganze posse um rotpuller ist einzigartig, letzte saison der buhmann, im winter plötzlich unersetzbar blablabla

diese innenverteidigung ist einfach einer austria nicht würdig, da brauchen wir uns nicht wundern. das 2:2 absolut unverdient, pink treffer war regulär genauso wie das abgepfiffene abseits (rotl ein wahnsinn...). das foul von grünwald glatt rot. die offensive fand ich nicht so schlecht aber hinten brauchen wir 2 leute die eine klasse besser sind. in der mitte täte ein typ baumgartlinger auch gut statt grünwald. ich vertraue auf fink dass er das im sommer regelt, platz drei ist locker drin.

Ja, denk ich mir auch schon die ganze Zeit

vielleicht sollte an einem jungen spieler aus einer anderen kultur einmal eine saison zeit geben bevor man seine stammtischweisheiten loslässt. kehat kommt aus einer körperlosen liga, spielt ein völlig anderes system und spielt mit gerissenem knöchel. austria fanexpertise at its best (so peinlich wie die nord gestern - "viehre!!!")

bearbeitet 21. Februar 2016 von behave yourself

[DrSaurer]

Hab grad das nicht gegebene 2:0 gesehen.
Das Tor wurde zu Recht nicht gegeben, wenn ein Gegenspieler (Grünwald) so nah am Spieler ist, dann ist es ganz klar gefährliches Spiel.
Richtige Entscheidung!

[Johnny Cut]

Hab grad das nicht gegebene 2:0 gesehen.

Das Tor wurde zu Recht nicht gegeben, wenn ein Gegenspieler (Grünwald) so nah am Spieler ist, dann ist es ganz klar gefährliches Spiel.

Richtige Entscheidung!

Ähm, wos bitte? bearbeitet 21. Februar 2016 von Johnny Cut

[Lewis]

Ähm, wos bitte?

Er meint, dass die Aberkennung des 2:0 eine richtige Entscheidung war. Steht ja eh dort.

[behave yourself]

Hab grad das nicht gegebene 2:0 gesehen.

Das Tor wurde zu Recht nicht gegeben, wenn ein Gegenspieler (Grünwald) so nah am Spieler ist, dann ist es ganz klar gefährliches Spiel.

Richtige Entscheidung!

sehe ich anders, ist aber auch egal - das wahre problem ist ja wie körperlos man sich bei der ganzen aktion verhält und einfach zusieht was passiert

[DrSaurer]

sehe ich anders, ist aber auch egal - das wahre problem ist ja wie körperlos man sich bei der ganzen aktion verhält und einfach zusieht was passiert

Wenn Grünwald da noch näher hingeht, frisst er den Schuh des Mattersburgers.

[hope and glory]

Gerade wenn man länger mit einem Trainer arbeiten will, der auch entsprechendes Geld kostet muss man dem Trainerteam auf jeden Fall Zeit geben. Was man aber jetzt schon beurteilen kann ist die bisherige Entwicklung und welchen Weg er (taktisch) gehen will.

Über die taktische Auslegung, kann man diskutieren, das ist Geschmackssache. Ich sehe es auch so wie die meisten hier, dass euer Spiel nicht wirklich attraktiv ist und gepaart mit den knappen Ergebnissen nicht das was man sich von der Austria erwarten darf. Den Kick mit jenem unter Stöger zu vergleichen is unfair, aber man darf zumindest anmerken, dass man sehr weit von dem damaligen Attraktivitätslevel entfernt ist.

Ich hab viele Spiele - nicht alle - von euch gesehen und bei der Entwicklung seh ich ehrlich gesagt keinen wirklichen Schritt nach vorne. Man kann sich natürlich auf das Spielermaterial ausreden, aber der Kader sollte meiner Meinung nach dcoh reichen um gegen LASK, Grödig oder Mattersburg entsprechend aufzutreten.

Ein User hat geschrieben, dass Fink Spieler entwickelt. Wenn dem so wäre, dann müsste man dies auch am Platz sehen und da kommt einfach zu wenig.

Auch unter Stöger und Daxbacher waren sehr miese Spiele dabei, die wir dank unserer höheren Qualität im Kader gewonnen haben. Fink hat es da mMn mit dem jetztigen Kader ungleich schwerer. Er hat eine total vernsicherte Elf übernommen, die über die letzten Jahre hinweg auch massiv an Qualität verloren hat. Ich denke das sich Fink auch einiges leichter vorgestellt hat und er wirklich sehr viel, wenn nicht sogar das Maximum herausholt.

Wie gesagt, bei unserem Vereinsziel sind wir auf Schiene. Das spielerisch natürlich vieles nicht zufriedenstellend ist, kann ich dir nur beipflichten! Auch bei euch hat unter Barisic nicht alles auf Anhieb funktioniert.

[fermin]

scheißt`s eich ned an. ist ja zum genieren.

3 platz war ziel, 3. platz wird es wohl, für mehr fehlt es an qualität und v.a. intellektueller kapazität am platz.

[Johnny Cut]

Er meint, dass die Aberkennung des 2:0 eine richtige Entscheidung war. Steht ja eh dort.

O.k. Er meint das ernst. Hab auf ein Sarkasmus-Schild gewartet.

Er geht einfach nicht in den Zweikampf weil es ihn anscheinend nicht interessiert. Und das bissl das er versucht ist mit dem Ellbogen und dass nur sehr, sehr zaghaft. Wenn sowas abgepfiffen wird, wird es nicht mehr viele Fallrückziehertore geben. Weltweit.

[EmmetBrown]

Hab grad das nicht gegebene 2:0 gesehen.

Das Tor wurde zu Recht nicht gegeben, wenn ein Gegenspieler (Grünwald) so nah am Spieler ist, dann ist es ganz klar gefährliches Spiel.

Richtige Entscheidung!

Seh ich genauso.

[Johnny Cut]

scheißt`s eich ned an. ist ja zum genieren.

3 platz war ziel, 3. platz wird es wohl, für mehr fehlt es an qualität und v.a. intellektueller kapazität am platz.

Aso? Zauberkugel od. wer sagt dir dass es der 3. Platz wird?

Punktekurve, Leistungskurve und unsere Abwehr generell spricht eher dagegen...

[DrSaurer]

O.k. Er meint das ernst. Hab auf ein Sarkasmus-Schild gewartet.

Er geht einfach nicht in den Zweikampf weil es ihn anscheinend nicht interessiert. Und das bissl das er versucht ist mit dem Ellbogen und dass nur sehr, sehr zaghaft. Wenn sowas abgepfiffen wird, wird es nicht mehr viele Fallrückziehertore geben. Weltweit.

Wenn ein Kopf eines Gegenspielers in so unmittelbarer Gegend ist, dann soll es auch so Fallrückzieher nicht geben. Egal ob der Verteidiger hingeht oder nur zusieht. Ob der Verteidiger in den Zweikampf geht oder nicht, hat den Schiri nicht zu interessieren.