Wintertransferzeit 15/16

[lovehateheRo]

Wenn man sich die Erfolgsquote ansieht (Positiv: Schildenfeld; Negativ: der Rest), dann kannst dir Probetrainings eh sparen. Das ist im Normalfall die letzte Chance für Leute, die auf Teufel komm raus keinen Verein finden, und dementsprechend talentierte Spieler kommen dann halt.

In der heutigen Zeit, wo Topvereine quasi in jedem Land der Welt ihre Scouts herumlaufen haben, und Spielerberater und -vermittler ebenso überall zu finden sind, und alles, was halbwegs talentiert ist sofort weglotsen, ist es einfach extrem unwahrscheinlich, dass jemand, der uns helfen kann, so extrem durch den Raster fällt, dass er hierher zu einem Probetraining kommt, ohne vorher von irgendwem entdeckt zu werden.

bearbeitet 24. Januar 2016 von lovehateheRo

[Juran]

Das Kernproblem ist einfach, dass über die Qualität eines Spielers bei Sturm Leute urteilen, denen selbst die Qualität diesbezüglich offenkundig fehlt.

Stimmt, und trotzdem kann man einen 18 Jährigen verpflichten und ihn bei den Amateuren zumindest einmal bis zum Sommer beobachten, wieso den auch nicht ?

Macht er sich gut bekommt er die Chance für die KM, sollte er wirklich ein Rohrkrepierer sein ist er halt im Sommer wieder weg.

Wo macht man den da einen großen Fehler dabei ?

(Positiv: Schildenfeld; Negativ: der Rest)

Positiv: Schildenfeld, Vuja, Sukuta- Pasu würden mit da jetzt auf die schnelle einfallen.

Natürlich gab es einige Rohrkrepierer unter den Testspielern, aber nur alleine deswegen einen 18 Jährigen Spieler den man nur 1 mal spielen gesehen hat vorverurteilen geht einfach Gar nicht.

bearbeitet 24. Januar 2016 von Juran

[Manu_Graz]

Sukuta-Pasu wurde doch geliehen unter Hyballa oder? Der war doch nicht auf Probe?

[Juran]

Sukuta-Pasu wurde doch geliehen unter Hyballa oder? Der war doch nicht auf Probe?

Doch war er.

Ihn hat man vor der Leihe ungefähr 1 Woche lang zum Probetraining in Graz, soweit ich mich noch erinnern kann.

bearbeitet 24. Januar 2016 von Juran

[DaWüde]

Sukuta-Pasu wurde doch geliehen unter Hyballa oder? Der war doch nicht auf Probe?

So ist es, Vuja war auch nicht auf Probe.

Positiv ist bisher also wirklich nur Schildenfeld herauszuheben. Probetrainings haben durchaus ihren Sinn, nicht nur für Spieler die mangels Qualität oder warum auch immer keinen Verein finden, sondern auch für zB 18-jährige afrikanische Spieler die einfach in Europa noch gänzlich unbekannt sind und die so und so keiner blind verpflichtet.

Dass bei uns niemand das entsprechende Fachwissen hat die Qualitäten einzuschätzen das streite ich eh nicht ab, nicht umsonst hast so eine Pro/Contra Liste wo von allen Testspielern original ein einziger eine gute Verpflichtung war.

Wobei man aber dazu sagen muss - dass auch ich Akiyoshi im Probetraining gesehen hab bzw in den Testspielen und das sah wirklich gut aus. Habe mir echt gedacht dass der einschlagen könnte bei uns, der war um nix schlechter als die Stammspieler in den Tests, eher sogar besser.

Natürllich sollte "unsereiner" sich selbst nicht attestieren das richtig einschätzen zu können, von Bundesliga-Trainern und Sportdirektoren MUSS man das jedoch erwarten können.

Sei es wie es sei. Wenn die Herrschaften der Meinung sind dass der Junge überzeugt hat, dann soll er seinen Vertrag kriegen. Ob das dann richtig oder falsch war wird das Frühjahr zeigen.

[tool_king]

Stimmt, und trotzdem kann man einen 18 Jährigen verpflichten und ihn bei den Amateuren zumindest einmal bis zum Sommer beobachten, wieso den auch nicht ?

Macht er sich gut bekommt er die Chance für die KM, sollte er wirklich ein Rohrkrepierer sein ist er halt im Sommer wieder weg.

Wo macht man den da einen großen Fehler dabei ?

Natürlich gab es einige Rohrkrepierer unter den Testspielern, aber nur alleine deswegen einen 18 Jährigen Spieler den man nur 1 mal spielen gesehen hat vorverurteilen geht einfach Gar nicht.

Passt schon. Dass derjenige, der jeden Spieler unter 25, der einen geraden Pass spielen kann, als Aktie bezeichnet, kaufen und dann gleich weiter verleihen würde, sich da wieder ganz besonders qualifiziert äußert, war ja klar. *facepalm* bearbeitet 24. Januar 2016 von tool_king

[Juran]

Passt schon. Dass derjenige, der jeden Spieler unter 25, der einen geraden Pass spielen kann, als Aktie bezeichnet, kaufen und dann gleich weiter verleihen würde, sich da wieder ganz besonders qualifiziert äußert, war ja klar. *facepalm*

Wie oft hast du den, den 18 Jährigen spielen gesehen um ihn wirklich beurteilen bzw. um ihn Vorverurteilen zu können ?

Wo soll den da bitte da das große Problem dran sein wenn man einfach einen so jungen Spieler bei den Amateuren bis zum Sommer beobachtet ?

Wer weiß vielleicht erwischt man ja mit ihm einen Lotto 6er.

bearbeitet 24. Januar 2016 von Juran

[tool_king]

 

Wie oft hast du den, den 18 Jährigen spielen gesehen um ihn wirklich beurteilen bzw. um ihn Vorverurteilen zu können ?

Wo soll den da bitte da das große Problem dran sein wenn man einfach einen so jungen Spieler bei den Amateuren bis zum Sommer beobachtet ?

 

Wer weiß vielleicht erwischt man ja mit ihm einen Lotto 6er.

Der Bub hat im Testspiel nichts gezeigt, was nicht jeder bessere Amateur im Kader auch kann. Mit dem Unterschied, dass die einen Körper wie Männer haben und Deutsch sprechen.

Seltsam, dass du offenbar einen Grund brauchst, warum ein Spieler nicht verpflichtet werden sollte anstatt einen Grund, warum man ihn verpflichten sollte.

[grazistschwarz]

Der Bub hat im Testspiel nichts gezeigt, was nicht jeder bessere Amateur im Kader auch kann. Mit dem Unterschied, dass die einen Körper wie Männer haben und Deutsch sprechen.

Seltsam, dass du offenbar einen Grund brauchst, warum ein Spieler nicht verpflichtet werden sollte anstatt einen Grund, warum man ihn verpflichten sollte.

Der Clown hat doch nur eine Vorliebe für irgendwelche Exoten. Hauptsach von weit her. Die eigenen Jugendspieler müssen nämlich, laut ihm, besser sein als die jetztigen Stammkräfte um Einsatzzeiten zu bekommen. Also wer das treue Vereinsmitglied noch ernstnehmen kann, ist ohnehin verloren. Wer auf seine Ergüsse noch immer eingeht vermutlich auch. bearbeitet 24. Januar 2016 von grazistschwarz

[Styria]

Was läuft zwischen Sturm und Fulham?

Das wäre der Hammer: Die „Schwarzen“ sollen mit dem Londoner Traditionsklub, der auch Kapitän Madl jagt, vor einer Kooperation stehen!

Wenn man sich in der Lobby des Sturm-Hotels auf die Lauer legt, dann sieht und hört man einiges. Während Franco Foda seinem Rudel gestern einen freien Tag gönnte, machte in Belek ein ganz heißes Gerücht die Runde! In Beraterkreisen wurde intensiv gemunkelt, dass sich Sturm und FC Fulham über eine Kooperation einig seien. Obwohl der englische Zweitligist am Samstag ein wichtiges Spiel gegen Hull City hatte, weilte Sportdirektor Mike Rigg, der vorher vier Jahre Sportchef von Manchester City war, in Belek. Wie es der Zufall so wollte, sogar im gleichen Hotel wie Sturm. Nicht nur das, Fulhams Sportdirektor sah sich mit Sturm-General Gerhard Goldbrich auch zwei Testspiele an. Was dem Gerücht zusätzlich Nahrung gibt: Goldbrich war vor Weihnachten nach London gejettet. Da muss man nicht Meisterdetektiv Nick Knatterton sein, muss nur eins und eins zusammenzählen. Sollte das Gerücht stimmen, dann hat der „General“ einen ganz dicken Fisch an Land gezogen. Aber vielleicht ist ja alles doch nur heiße Luft und Rigg war extra wegen Michi Madl an der türkischen Riviera. Fulham und noch ein weiterer Klub sollen ja heftig mit dem Sturm-Kapitän „flirten“.

Krone-Printausgabe

[Juran]

Der Bub hat im Testspiel nichts gezeigt, was nicht jeder bessere Amateur im Kader auch kann. Mit dem Unterschied, dass die einen Körper wie Männer haben und Deutsch sprechen.

Seltsam, dass du offenbar einen Grund brauchst, warum ein Spieler nicht verpflichtet werden sollte anstatt einen Grund, warum man ihn verpflichten sollte.

Und genau das ist es doch er hat das gezeigt was auch unsere anderen guten Amateur Spielern gezeigt haben bei denen man glaubt das sie gut genug für die KM sein könnten und das ist schon einmal eine Leistung, und auch ein Grund wieso man ihn weiter beobachten sollte oder etwa nicht ?

Und ich gebe nur jeden eine Faire Chance und vorverurteile sicher keinen 18 Jährigen Spieler den ich nur im Testspiel gesehen habe und da war er nicht wirklich gut aber auch nicht wirklich schlecht, alles andere müssen die verantworten die ihn Tag täglich im Training gesehen haben.

Wenn die meinen ein Transfer würde sinn mache, dann soll man ihn holen sie müssen doch dann eh wieder den Kopf hinhalten wenn sie ihn falsch beurteilt haben.

@Fulham

Alle Jahre wieder meistens in der Winter Transfer zeit die selbe Geschichte über eine Mögliche Kooperation mit einen großen Verein.

Dabei ist bis jetzt noch nie was sinnvolles herausgekommen, einzig die Kooperation mit Schalke mit Avdijaj (wenn man die überhaupt so nennen darf wegen einen Spieler) ist sinnvoll.

Ich hoffe es kommt dabei was gutes raus, aber die Erfahrung zeigt eben das das nur Blendgranaten sind.

bearbeitet 25. Januar 2016 von Juran

[Suni]

Moussa Dembele, wenn schon jung. Der kann auch zur Leihe kommen

[Dr_Eisenfaust]

Also mir persönlich gefällt ein Schößwendtner eigentlich gar nicht. Würde mich da eher im Lavantal umschauen und beim Karawanken Beckham (Sollbauer) anfragen Ein solider IV und Vertrag endet lt. Transfermarkt auch im Sommer.

[Chr1s]

Von Madl auf Schößwendter / Maak / Sollbauer und das teilweise auch noch gut finden

Bin da anscheinend ganz anderer Sicht aber derzeit wäre ein Madl Abgang für uns ein Genickbruch. Der Einzige, der halbwegs die Abwehr zusammenhält zudem Kapitän und Leitfigur.

Auch wenn er seine Fehler hat (viel zu frühes rauspressen auf den Gegner) und er damit ein paar Tore verschuldet, ist er der mittlerweile der beste österreichische(!) Verteidiger im Land.

Wie schon einer richtig erwähnt hat. Entweder kriegen wir eine Ablöse, die es in sich hat oder er bleibt.

[tool_king]

 

Wenn die meinen ein Transfer würde sinn mache, dann soll man ihn holen sie müssen doch dann eh wieder den Kopf hinhalten wenn sie ihn falsch beurteilt haben.

Du bist immer wieder unfreiwillig lustig.