Eure Top 5 Rapidspieler

[SCR-GW]

was willst mit dem hallensager ausdrücken - leider kann ich dir nicht folgen.

Nehme an wegen der "Begrenzung" auf 5 Spieler wie bei div. Hallenfußball-Veranstaltungen ?! bearbeitet 12. November 2015 von SCR-GW

[Ernesto]

Nehme an wegen der "Begrenzung" auf 5 Spieler wie bei div. Hallenfußball-Veranstaltungen ?!

ahhh das wirds sein. danke!

wobei meistens in den hallen mit 5+1 gespielt wird, aber egal.

bearbeitet 12. November 2015 von Ernesto

[maindrop]

• Kainz (179)
• Petsos (167)
• Hofmann (153)
• Stangl (42)
• Schobesberger (39)
• Schwab (29)
• Dibon (26)
• Schaub (10)
• Sonnleitner (7)
• votegeiler Austrianer

Statistikhighlights: Ein User hat Petsos nicht unter seinen Top5, zwei User halten einen Dauerverletzten für einen der derzeit 5 wichtigsten Spieler und ein User kann nicht bis 5 zählen.

wie ist deine berechnungsmethode? erster platz fünf pkte und dann jeweils einen pkt absteigend?

...das mim schrammel passt schon so, wennst weiter blödsinn schreibst, setzte ich ihn gleich am ersten platz!

bearbeitet 12. November 2015 von maindrop

[Lucarelli99]

wie ist deine berechnungsmethode? erster platz fünf pkte und dann jeweils einen pkt absteigend?

...das mim schrammel schon so, wennst weiter blödsinn schreibst, setzte ich ihn gleich am ersten platz!

Feig!

[maindrop]

Feig!

netter versuch, aber zuerst muss er noch einen weiteren blödsinn schreiben (wird wohl nicht lang dauern)...

[Lichtgestalt]

kainz

petsos

stangl

hofmann

dibon

[b3n0$]

Bezeichnend, dass der Spieler mit den viertmeisten Top 5-Nominierungen bereits soweit abgeschlagen hinter dem drittplatzierten SHFG liegt. Beric wäre zweifelsfrei der Vierte im Bunde gewesen, Schrammel vor seiner Verletzung der Fünfte. So klafft jetzt ein Loch zwischen Top 3 und dem Rest..

Interessant wäre zu wissen, wer für euch die Top 5 "von unten" sind. Ich muss da nicht lange nachdenken:

-5 Alar (Lässt sich von Chancentod Prosenik das Stammleiberl flauchen, Gratuliere)

-4 Jelic (große Enttäuschung bis jetzt, aber noch nicht so lange dabei wie zB Alar)

-3 Huspek (wozu haben wir den überhaupt im Kader?)

-2 Pavelic ("ich kenne keine taktischen Fouls")

-1 Schaub ("heute hab ich mal wieder keine Lust und bleibe daher unsichtbar")

bearbeitet 12. November 2015 von b3n0$

[sulza]

Kainzi

SHFG

ganz lange nichts

Dibon

Petsos

Stangl

[Splinta]

wie ist deine berechnungsmethode? erster platz fünf pkte und dann jeweils einen pkt absteigend?

Ja

Doena wird wohl zu faul sein sowas zu machen.

(wird wohl nicht lang dauern)...

[Gast]

1. Petsos

2. Kainz

3. Schobesberger

4. Hofmann

5. Schwab

Also eigentlich das gesamte Stammmittelfeld.

Noch ein kurzer Kommentar dazu:

Wichtig sind vor allem die Spieler, die wir nicht ersetzen können. Petsos steht damit ganz oben auf der Liste, aber auch ein Schwab findet sich bei mir deswegen unter den Top 5 wider. Einen Dibon könnte man z.B. ersetzen, man hat ja auch lange Zeit ohne ihn erfolgreich gespielt. Schrammel kann man inzwischen auch ersetzen, dank der erfreudigen Entwicklung von Stangl. Kainz ist aufgrund seiner Konstanz wichtig und Schobesberger ist aufgrund seiner Spielweise und bestimmten Attributen die sonst keiner im Kader besitzt, sehr wichtig. Hofmann ist aufgrund seiner Erfahrung, seinen Qualitäten als Strukturgeber und nicht zuletzt auch aufgrund der fehlenden Alternativen auf der 10er Position (solange Schaub nicht wieder zu alter Stärke findet) wichtig.

[Wux]

kainz

petsos

stangl

hofmann

dibon/schwab

+1

[Adversus]

Kainz

Hofmann

Petsos

Stangl

Dibon

Wenn mans wirklich nur auf 5 begrenzt.

[maindrop]

seh ich nicht so, dass man schrammel leicht ersetzen kann, denn wäre er fit würde er gemeinsam mit stangl am platz stehen, da die beiden unsere qualitativ besten AVs sind.

ansonsten könnte man gleich argumentieren, dass jeder ersetzbar ist. wir haben ja z.b. auch spiele ohne petsos gewonnen. trotzdem sind wir mit ihm deutlich stärker - das gleiche gilt für schrammel.

bearbeitet 12. November 2015 von maindrop

[Gast]

seh ich nicht so, dass man schrammel leicht ersetzen kann, denn wäre er fit würde er gemeinsam mit stangl am platz stehen, da die beiden unsere qualitativ besten AVs sind.

ansonsten könnte man gleich argumentieren, dass jeder ersetzbar ist. wir haben ja z.b. auch spiele ohne petsos gewonnen. trotzdem sind wir mit ihm deutlich stärker - das gleiche gilt für schrammel.

Das bezweilfe ich, dass Schrammel und Stangl beide am Platz stehen würden/werden. Petsos ist nicht zu ersetzen, weil Grahovac offensiv nicht stark genug ist. Die Spiele die man ohne Petsos gewonnen hat, waren hauptsächlich Spiele in der Europa League, wo man im Offensivspiel mehr Räume hat und keinen Aufbauspieler wie Petsos braucht.

[maindrop]

Das bezweilfe ich, dass Schrammel und Stangl beide am Platz stehen würden/werden. Petsos ist nicht zu ersetzen, weil Grahovac offensiv nicht stark genug ist. Die Spiele die man ohne Petsos gewonnen hat, waren hauptsächlich Spiele in der Europa League, wo man im Offensivspiel mehr Räume hat und keinen Aufbauspieler wie Petsos braucht.

ich bin nicht der meinung, dass petsos qualitativ ersetzbar ist. das gleiche gilt aber augenscheinlich für schrammel.

es hat ja bereits ein paar spiele mit stangl als LV und schrammel als RV geben und das obwohl stangl damals noch nicht so stark spielte. ich weiß also nicht, warum wir die beiden nicht gemeinsam am platz sehen sollten.

bearbeitet 12. November 2015 von maindrop