7. Runde: SK Sturm Graz - FC Red Bull Salzburg

[flachzange1987]

Wir brauchen sicher nicht Pech oder ähnlichem nachtrauern. Trotzdem war Salzburg vom Chancenanteil unterlegen und spielte genauso ohne Konzept und System. Die Jubelpose von Zeidler am Ende war einfach nur peinlich. Unsere Niederlage war vielleicht nicht unverdient, weil wir selbst schuld sind, aber ein verdienter Sieg der Bullen war es definitiv nicht!!!

Ähm RBS hat - weil man gemerkt hat, dass Sturm bei tiefstehenden Gegner PRobleme hat - mal die Pressingmaschine ein wenig zurückgeschalten. Das hat sogar Zeidler bestätigt (überhaupt nach dem Donnerstagsspiel). Dadurch gab es viel mehr Räume für die Red-Bull Offensivabteilung.

In den letzten 20 Minuten hat das ganze aber ordentlich geschwankt, weil STurm vermehrt Bälle hinter die Abwehr geschlagen hat.

[Fussballknecht]

Laut Kleine eh alles supi. Wir waren einfach die bessere Mannschaft .

Genau wie in 5 von bisher 7 Meisterschaftsspielen.

Diese Partie spiegelt sich in meiner selbst erstellten "Torchancen Tabelle" wieder. Mehr Chancen als der Gegner, aber leider schaut am Ende zu wenig dabei raus. Rein von den Tormöglichkeiten her wäre Sturm derzeit am 2. Tabellenplatz, 2 Punkte hinter Rapid.

http://www.fussballknecht.de/frontend/scripts/index.php?setMainAreaTemplatePath=mainarea_news.html&newsId=185&groupId=

Sturm ist am richtigen Weg. Irgendwann gehen die Bälle auch mal rein, der Gegner wird nicht immer so viel Glück im Abschluss haben, und dann wird man am Ende in der Tabelle sehr weit oben stehen.

[Sohnemann]

Sturm ist am richtigen Weg. Irgendwann gehen die Bälle auch mal rein, der Gegner wird nicht immer so viel Glück im Abschluss haben, und dann wird man am Ende in der Tabelle sehr weit oben stehen.

Ich münze mal ein berühmtes Zitat auf Sturm um:

"Weißt du was Wahnsinn ist? Es immer wieder mit den gleichen Stürmern zu versuchen und ein anderes Ergebnis zu erwarten!"

[Styria]

Ähm RBS hat - weil man gemerkt hat, dass Sturm bei tiefstehenden Gegner PRobleme hat - mal die Pressingmaschine ein wenig zurückgeschalten. Das hat sogar Zeidler bestätigt (überhaupt nach dem Donnerstagsspiel). Dadurch gab es viel mehr Räume für die Red-Bull Offensivabteilung.

In den letzten 20 Minuten hat das ganze aber ordentlich geschwankt, weil STurm vermehrt Bälle hinter die Abwehr geschlagen hat.

Salzburg war leicht in Bedrängnis zu bringen und ist nur geschwommen. Ohne unsere Eigenfehler hätten sie eh nichts gerissen. Tut mir leid, ich sah kein Konzept der Salzburger. Schön wenn Zeidler so eine tolle Erklärung parat hat, nach seinen realitätsfremden Interviews zuletzt und seinem Verhalten gestern, wundert mich gar nichts mehr bei ihm.

[plieschn]

aber ein verdienter Sieg der Bullen war es definitiv nicht!!!

Bitte was? Sie haben es vielleicht (terminbedingt) mit dem Zurückschalten übertrieben, hatten das Spiel aber 90 Minuten lang in der Hand. Mehr verdient geht eigentlich nimmer.

[Chr1s]

Mehr verdient geht eigentlich nimmer.

Jetzt braucht man nicht übertreiben. Hätte auch anders ausgehen können. Beide Teams waren einfach schwach mMn.

bearbeitet 31. August 2015 von Chr1s

[Styria]

Bitte was? Sie haben es vielleicht (terminbedingt) mit dem Zurückschalten übertrieben, hatten das Spiel aber 90 Minuten lang in der Hand. Mehr verdient geht eigentlich nimmer.

Gar nix hatten sie in der Hand, wir hatten viele Chancen, ob sie dabei bewusst zurückschalteten oder nicht, ist uninteressant. Es ist letztlich aber auch uninteressant, über verdient oder unverdient zu schwadronieren. Das Ergebnis zählt und da hatten wir das Nachsehen.

[kloppradl-fahrer]

Die Realitätsverweigerung "hatten Spiel in der Hand" ist aber mal wirklich die Höhe. Bitte? Wenn ich ein Spiel in der Hand habe, dann hat der Gegner nicht so viele Torchancen, wo gut und gerne alleine in der ersten Halbzeit 2-3 Tore hätten rausspringen müssen.

[lovehateheRo]

Die Realitätsverweigerung "hatten Spiel in der Hand" ist aber mal wirklich die Höhe. Bitte? Wenn ich ein Spiel in der Hand habe, dann hat der Gegner nicht so viele Torchancen, wo gut und gerne alleine in der ersten Halbzeit 2-3 Tore hätten rausspringen müssen.

"Spiel in der Hand" wird von Realitätsverweigerern mit "hatten mehr Ballbesitz" gleichgesetzt, was natürlich kompletter Blödsinn ist.

[plieschn]

Naja bitte es ist klar, dass die nicht 60% Ballbesitz haben werden, wenn die ab der 2. Minute an in Führung liegen. Dennoch kam von uns einfach viel zu wenig, das Ergebnis war logisch und auch verdient. Die hätten auch immer noch einen Gang zuschalten können, was eigentlich bezeichnend ist, die hatten immerhin die Doppelbelastung.

[DaWüde]

Jetzt braucht man nicht übertreiben. Hätte auch anders ausgehen können. Beide Teams waren einfach schwach mMn.

So ist es. Wenn es im Fußball möglich wäre, dass beide Mannschaften am Feld das Spiel verlieren, dann wäre das gestern passiert. Medial als Top-Spiel angekündigt, wäre ein Spiel zwischen Mattersburg und der Admira momentan wohl von deutlich höherem Niveau.

[Camerata]

Begründung, warum es nicht läuft, findet sich heute auf Seite 48 der KLZ: "Den Spielern klebt derzeit aber auch das Pech an den Füßen." Hauptsache heute ist frei, damit sie in Seiersberg modeln können!

[Sohnemann]

Begründung, warum es nicht läuft, findet sich heute auf Seite 48 der KLZ: "Den Spielern klebt derzeit aber auch das Pech an den Füßen." Hauptsache heute ist frei, damit sie in Seiersberg modeln können!

Wann sinds denn dort? Bin heute auch in Seiersberg unterwegs.

[flachzange1987]

Wann sinds denn dort? Bin heute auch in Seiersberg unterwegs.

"Griesgrämiger Forenuser bewirft Sturm-Spieler bei Fan-Auftritt mit Schuhen und Auer-Kaffee"

[Sohnemann]

"Griesgrämiger Forenuser bewirft Sturm-Spieler bei Fan-Auftritt mit Schuhen und Auer-Kaffee"