Stadien und Infrastruktur in Österreich, Neu-/Umbau

[onlyaroth]

Sieht gut aus am Rendering.

Ich schätze aber nicht, dass das Stadion erweiterbar sein wird, wenn das auf einer Lagerhalle gebaut wird, oder?

[Tribal]

onlyaroth schrieb vor 3 Stunden:

Sieht gut aus am Rendering.

Ich schätze aber nicht, dass das Stadion erweiterbar sein wird, wenn das auf einer Lagerhalle gebaut wird, oder?

Ist nicht anzunehmen dass das erweiterbar ist. Höchstens nur mit mehr Steh- statt Sitzplätzen. Aber für die Bundesliga reicht es auch so

[OoK_PS]

Es ist dieselbe Dimension wie für den neuen Sporclub-Platz. Für Bundesliga finde ich es ehrlich gesagt etwas zu wenig, zumal ja auch noch der Gäste-Anteil weggerechnet werden muss. Für die zweite Liga sind beide Plätze natürlich ein Traum.

Bin gespannt, ob die Bundesliga die Mindestkapazität irgendwann über 5.000 anhebt. 

[onlyaroth]

Tribal schrieb vor 2 Stunden:

Ist nicht anzunehmen dass das erweiterbar ist. Höchstens nur mit mehr Steh- statt Sitzplätzen. Aber für die Bundesliga reicht es auch so

Nicht wenn (wie angekündigt) die Anforderungen steigen werden.

[Tribal]

Wird dann aber schwer wenn die Bundesliga von 5000 auf 8000 gehen würde. In Ried gehen keine 8000 rein, beim WAC waren auch noch nie mehr als 8000 Zuschauer, obwohl man schon mal ausverkauft war, Hartberg und Admira gehen auch nicht und Altach erst wenn alle 4 Tribünen fertig sind.

Ich finde das neue BW-Stadion mit 5400 passt schon für die Bundesliga. Mit Stehern würde man wohl auf 6000 kommen. Wenn dann nicht alle Gäste von Rapid oder Sturm reinkommen, dann ist es halt so.

[111ASK]

onlyaroth schrieb vor 1 Stunde:

Nicht wenn (wie angekündigt) die Anforderungen steigen werden.

Stadion über die benötigte Kapazität vor zu schreiben ist Nonsens. Wir haben nunmal eine 12 er Liga. Und somit immer 1-3 Dorfklubs dabei. Sinnvolle Vorschrift wäre aber keine Laufbahnen und geschlossen. 

 

Tribal schrieb vor einer Stunde:

Ich finde das neue BW-Stadion mit 5400 passt schon für die Bundesliga. Mit Stehern würde man wohl auf 6000 kommen. Wenn dann nicht alle Gäste von Rapid oder Sturm reinkommen, dann ist es halt so.

Hab mir nur das gefällige Rendering angesehen, ich dachte die Kapazität wäre mit Stehern gewesen. Was auch noch ausreichend wäre, auch in der Buli. 

[onlyaroth]

Tribal schrieb vor 1 Stunde:

Wird dann aber schwer wenn die Bundesliga von 5000 auf 8000 gehen würde. In Ried gehen keine 8000 rein, beim WAC waren auch noch nie mehr als 8000 Zuschauer, obwohl man schon mal ausverkauft war, Hartberg und Admira gehen auch nicht und Altach erst wenn alle 4 Tribünen fertig sind.

Ich finde das neue BW-Stadion mit 5400 passt schon für die Bundesliga. Mit Stehern würde man wohl auf 6000 kommen. Wenn dann nicht alle Gäste von Rapid oder Sturm reinkommen, dann ist es halt so.

Die Aussage kam ja nicht von mir. Bei der Präsentation der 12erliga wurde eben auch verkündet, dass die Mindestanforderungen in Zukunft raufgeschraubt werden.

[Hammerwerfer]

onlyaroth schrieb vor 3 Stunden:

Die Aussage kam ja nicht von mir. Bei der Präsentation der 12erliga wurde eben auch verkündet, dass die Mindestanforderungen in Zukunft raufgeschraubt werden.

Das war aber auch vor Corona. Jetzt musst du froh sein, wenn du in den nächsten Jahren keine Insolvenzen hast.

[IIngobert]

Versteh nicht was es bringen sollte, dass man eine Mindestkapazität vorschreibt.
Hat es in den letzten Jahren irgend einen Verein in der Bundesliga gegeben, dessen Stadion wirklich regelmäßig zu klein für den Besucherandrang war?
Da fällt mir maximal der Lask mit der Notlösung in Pasching ein, aber sonst...
Was würde uns in Ried zum Beispiel ein Stadion mit einer Kapazität von 8000 Personen helfen, wenn wir in den letzten Jahren (auch damals in der Bundesliga) nur ganz selten die max. Besucherzahl von 7300 erreicht haben?
Überdimensionierte Stadien kosten Geld und töten die Stimmung. Wenn ein Verein glaubt, dass er regelmäßig eine gewisse Besucherzahl erreichen kann, wird er eh dementsprechend bauen.

[Der Athletiker]

Die Bundesliga sollte eh weniger auf die Kapazität schauen (also mMn alles ab 4-5.000) sondern eher Richtung geschlossene Stadien gehen. Keine Ahnung wie sich das umsetzen lassen würde. 

[Much1]

OoK_PS schrieb am 24.10.2020 um 17:03 :

Es ist dieselbe Dimension wie für den neuen Sporclub-Platz. Für Bundesliga finde ich es ehrlich gesagt etwas zu wenig, zumal ja auch noch der Gäste-Anteil weggerechnet werden muss. Für die zweite Liga sind beide Plätze natürlich ein Traum.

Bin gespannt, ob die Bundesliga die Mindestkapazität irgendwann über 5.000 anhebt. 

für BW ist das aber die optimale größe. spielt man weiterhin in liga zwa, wird man selten mehr als 2000 zuschauer anlocken, kommt man in die bundesliga wird man die 5000er hütte in den topspielen füllen können. stimmungstechnisch wird das sicher ein super stadion - könnte eine richtige "kultstätte" werden, wenn man die supportfreude der blauen kennt. durch die 10% regel wird der gästesektor wohl für gut 500 leute ausgelegt. das ist etwas kleiner als in ried und bei uns in pasching. gefüllt wird der sektor also maximal von rapid, austria, sturm, red bull, ried und uns. denke, und hoffe also nicht, dass die bundesliga irgendwann die mindestkapazität anhebt, da es für die meisten vereine einfach keinen sinn macht.

mit der lage an der donaulände, samt terrasse und blick auf den pöstlingberg macht es sowieso zu einem unikat. wenn sie das so umsetzen können, kann man dem verein nur gratulieren.

[ooeveilchen]

Wenn man in England in Bournemouth vor 11.500 Zuschauern spielen kann und in Spanien in Eibar überhaupt nur vor 7.500 dann braucht man in Österreich einmal überhaupt nicht über irgendwelche Mindestkapazitäten diskutieren. 

Sofern die Infrastruktur passt, kann ein Stadion meinetwegen auch gerne nur 4000 Plätze haben. 

[DerFremde]

Bitte nicht hauen, nicht falsch verstehen, das Stadion ist absolut in Ordnung und absolut zweckmäßig - aber halt wirklich nur das - was ja absolut ausreicht (und ich wäre froh, wir bekämen in Lustenau wenigstens das hin). Aber einzigartig oder schön oder feine Hütte ist - vom gestalterischen Standpunkt aus - schon etwas hoch gegriffen, oder? Nochmal: Das ist absolut in Ordnung für BW Linz, nicht falsch verstehen. Mir geht's rein ums Architektonische.

 

bearbeitet 27. Oktober 2020 von DerFremde

[Gump86]

DerFremde schrieb vor 42 Minuten:

Bitte nicht hauen, nicht falsch verstehen, das Stadion ist absolut in Ordnung und absolut zweckmäßig - aber halt wirklich nur das - was ja absolut ausreicht (und ich wäre froh, wir bekämen in Lustenau wenigstens das hin). Aber einzigartig oder schön oder feine Hütte ist - vom gestalterischen Standpunkt aus - schon etwas hoch gegriffen, oder? Nochmal: Das ist absolut in Ordnung für BW Linz, nicht falsch verstehen. Mir geht's rein ums Architektonische.

 

von wo ist denn dieses Bild? Kenne nur die 2 Aussenansichten. Danke!

Rein vom Architektonischen ist das Stadion von aussen TOP! 
Da können in Ö nicht viele Stadien mithalten.

[Silva]

DerFremde schrieb vor 43 Minuten:

Bitte nicht hauen, nicht falsch verstehen, das Stadion ist absolut in Ordnung und absolut zweckmäßig - aber halt wirklich nur das - was ja absolut ausreicht (und ich wäre froh, wir bekämen in Lustenau wenigstens das hin). Aber einzigartig oder schön oder feine Hütte ist - vom gestalterischen Standpunkt aus - schon etwas hoch gegriffen, oder? Nochmal: Das ist absolut in Ordnung für BW Linz, nicht falsch verstehen. Mir geht's rein ums Architektonische.

 

Stadien sind halt in erster Linie Zweckbauten. Wenn dann Geld nicht in Überfluss vorhanden ist, gleichen sich die Stadien - vor allem innen. Alleinstellungsmerkmale kann man dann fast nur an der Außenhülle erkennen.

Als grundsätzlich pragmatischer Mensch kann ich mir sowieso schwer vorstellen, wie Tribünen mit so vielen Sitzplätzen wie möglich um eine 105mx68m-Grasfläche großartig sich unterscheiden sollen.