Franz Wohlfahrt ist neuer Sportdirektor

[BurgiB]

er hat gar nichts präsentiert, sportnet macht nur werbung für deren artikel

Is die Anschuldigung jetzt, dass sportnet die Präsentation selber gebastelt hat und alles dem armen Franzl in die Schuhe schiebt oder was?

bearbeitet 26. Mai 2015 von BurgiB

[Lewis]

Eigentlich ist das, was Wohlfahrt hier sagt, alles "normal". Also es sollte normal sein. Verwerflich ist an dem Ganzen so gesehen nicht wirklich etwas. Revolutionär ist es halt auch nicht unbedingt, aber eben auch nicht schäbig.

[J.E]

Is die Anschuldigung jetzt, dass sportnet die Präsentation selber gebastelt hat und alles dem armen Franzl in die Schuhe schiebt oder was?

wohlfahrt hat nichts gemacht, außer sportnet ein interview gegeben. sportnet preist dieses im internet an. da ist gar keine anschuldigung, weder an wohlfahrt, noch an sportnet

[GMasi]

wir haben in den letzten 2 jahren so gut wie immer das selbe gespielt (versucht zu spielen) - 4-2-3-1 mit viel ballbesitz, einem ZM der sich zur ballverteilung gern zwischen die IVs fallen lässt und einem grossen fokus auf die flügel, sowie bevorzugt stürmer die mitspielen (barisic hat sich deswegen auch länger gegen boyd gewehrt). neuzugänge wie nutz oder huspek und sogar mit abstrichen tomi entsprechen auch dem profil.

[edit] das mag jetzt nicht die super philosophie sein, und schon gar nicht ausgefallen - aber es ist nunmal das was momentan gespielt wird, und der kader passt diesbezüglich auch ganz gut zusammen.

Genauso ist es.

Bei der Austria muss aber wohl Wohlfahrt eine 150 Seiten starke wissenschaftliche Arbeit über Spielphilosophie veröffentlichen damit das Thema vom Tisch ist.

Aber Ruttensteiner wurde auch lange Konzeptlosigkeit vorgeworfen, nachdem er Koller geholt hat und eine Präsentation über die Spielphilosophie für den ÖFB erstellt hat, ist er der Wunderwuzzi.

So gesehen fehlt Wohlfahrt eh nur mehr der ausländische Trainer.

[and111]

Da wird mmn ein viel zu großes tratra gemacht.

Mmn ist das einfach nur ein Modewort und sonst nichts!

Unsere Probleme die wir jetzt haben, lagen auch in erster Linie bestimmt nicht an der fehlenden spielphilosophie.

Natürlich ist es wichtig eine gewisse Grundausrichtung zu haben und danach Spieler und Trainer zu verpflichten, aber als Austria muss man sich da auch trotzdem nach dem Markt richten!

Gescheitert sind wir an unseren alten Strukturen und dem Unverständnis der handelnden Personen für den modernen Fußball.

Bei den Grünen spuckt Müller zwar große Töne, das wars im großen und ganzen aber auch schon. Wie erfolgreich das ganze sein wird, wird man eh bald sehen.

Ps: an alle Grünen die jetzt auf Wolke 7 schweben und der Meinung sind der professionellste Verein überhaupt zu sein. Schon den Auftritt vom zoki damals auf servustv vergessen? Das war um nichts weniger peinlich als jenes von Wohlfahrt.

[BurgiB]

wohlfahrt hat nichts gemacht, außer sportnet ein interview gegeben. sportnet preist dieses im internet an. da ist gar keine anschuldigung, weder an wohlfahrt, noch an sportnet

Aha und die Präsentation kommt aus dem nix? Is den sportnet Redakeuren aus dem Äther zugeflogen?

Diese Präsentation darf in der Form nicht existieren, und wenn sie es doch tut, darf sie nie, nie, nie, in die Medien kommen. Das is einfach diletantisch und ein bisserl peinlich.

bearbeitet 26. Mai 2015 von BurgiB

[and111]

wir haben in den letzten 2 jahren so gut wie immer das selbe gespielt (versucht zu spielen) - 4-2-3-1 mit viel ballbesitz, einem ZM der sich zur ballverteilung gern zwischen die IVs fallen lässt und einem grossen fokus auf die flügel, sowie bevorzugt stürmer die mitspielen (barisic hat sich deswegen auch länger gegen boyd gewehrt). neuzugänge wie nutz oder huspek und sogar mit abstrichen tomi entsprechen auch dem profil.

[edit] das mag jetzt nicht die super philosophie sein, und schon gar nicht ausgefallen - aber es ist nunmal das was momentan gespielt wird, und der kader passt diesbezüglich auch ganz gut zusammen.

Was aber an eurem Trainer lag und nicht an der tollen Philosophie, sollte zoki mal gehen, wird der neuen Trainer sicherlich nicht 1:1 das selbe spielen lassen.

Unter daxi hatten wir ja auch eine klare Philosophie.

[ozzy]

Aha und die Präsentation kommt aus dem nix?

Diese Präsentation darf in der Form nicht existieren, und wenn sie es doch tut, darf sie nie, nie, nie, in die Medien kommen. Das is einfach diletantisch.

nur mal ein ansatz warum soetwas passieren kann

wenn man ein konzept für alle nachwuchsmannschaften erarbeitet hat, muss man dies auch an die zuständigen trainer/betreuer weitergeben. auch in schriftlicher form.

imo ist es dadurch nicht ausgeschlossen, dass irgendein "betreuer" es den medien zugespielt hat - wie will man soetwas verhindern

[J.E]

Aha und die Präsentation kommt aus dem nix? Is den sportnet Redakeuren aus dem Äther zugeflogen?

Diese Präsentation darf in der Form nicht existieren, und wenn sie es doch tut, darf sie nie, nie, nie, in die Medien kommen. Das is einfach diletantisch.

das sind doch nur blätter mit schlagwörtern. im artikel (den ich - noch - nicht kenne), steht sicher anderes. warum sollte man zu einem interview keine notizen mitnehmen? für mich zeigt das, dass er sich vorbereitet hat. falls etwas präsentiert wird, dann im heft

[BurgiB]

wenn man ein konzept für alle nachwuchsmannschaften erarbeitet hat, muss man dies auch an die zuständigen trainer/betreuer weitergeben. auch in schriftlicher form.

imo ist es dadurch nicht ausgeschlossen, dass irgendein "betreuer" es den medien zugespielt hat - wie will man soetwas verhindern

So ein "Machwerk" darf nicht mal der internen Kommunikation dienen, damit fängts ja schon an. Und wenn du diese Präsentation als "schriftliche Form" der Übermittlung von Informationen nutzen willst, dann kannst auch gleich gar nix ausgeben, steht ja nix drin.

[narya]

Eigentlich ist das, was Wohlfahrt hier sagt, alles "normal". Also es sollte normal sein. Verwerflich ist an dem Ganzen so gesehen nicht wirklich etwas. Revolutionär ist es halt auch nicht unbedingt, aber eben auch nicht schäbig.

Verwerflich ist es sowieso nicht. Die Krux an der ganzen Geschichte ist wohl schlichtweg das Mascherl, mit dems verkauft wird, also "FKAUSTRIAWIEN - SPIELPHILOSOPHIE" bzw. "exklusiv: austrias plan". Wenn dann nur Plattitüden und absolute Basics folgen, runzelt der etwas informiertere Fan die Stirn - zurecht!

[BurgiB]

das sind doch nur blätter mit schlagwörtern. im artikel (den ich - noch - nicht kenne), steht sicher anderes. warum sollte man zu einem interview keine notizen mitnehmen? für mich zeigt das, dass er sich vorbereitet hat. falls etwas präsentiert wird, dann im heft

Der Artikel (oben eingescannt) is eh in Ordnung. Die Präsentation is das Problem. Sag ich ja die ganze Zeit.

Und "Notizen" mache ich nicht als Powerpointpräsentation und betitel sie mit "FK AUSTRIA WIEN Spielphilosophie".

bearbeitet 26. Mai 2015 von BurgiB

[Lewis]

Verwerflich ist es sowieso nicht. Die Krux an der ganzen Geschichte ist wohl schlichtweg das Mascherl, mit dems verkauft wird, also "FKAUSTRIAWIEN - SPIELPHILOSOPHIE" bzw. "exklusiv: austrias plan". Wenn dann nur Plattitüden und absolute Basics folgen, runzelt der etwas informiertere Fan die Stirn - zurecht!

Meistens runzeln (nur) die die Stirn, die lediglich glauben, dass sie etwas informierter sind.

[narya]

Genauso ist es.

Bei der Austria muss aber wohl Wohlfahrt eine 150 Seiten starke wissenschaftliche Arbeit über Spielphilosophie veröffentlichen damit das Thema vom Tisch ist.

Aber Ruttensteiner wurde auch lange Konzeptlosigkeit vorgeworfen, nachdem er Koller geholt hat und eine Präsentation über die Spielphilosophie für den ÖFB erstellt hat, ist er der Wunderwuzzi.

So gesehen fehlt Wohlfahrt eh nur mehr der ausländische Trainer.

Also Ruttensteiner hat schon a bissl mehr gemacht. Das Buch ist übrigens zu empfehlen.

[Austria_WAC]

Also ich finde die zwei Grünen und den ook ziemlich unterhaltsam - bitte weiter so