Franz Wohlfahrt ist neuer Sportdirektor

[BurgiB]

Dann nimm das ersetze Rapid und schreib drüber dass es vom Nachwuchs über die Amateure bis zur Kampfmannschaft gilt

Und was soll mir das jetzt sagen?

[hope and glory]

Wenn ihr zufrieden seid, dann passt es auf jeden Fall und wir sind einfach nur neidisch und ängstlich.

Alles gut

Ob alles passt, werden wir in Zukunft sehen. Ich denke wir werden eine starke Truppe haben die stärker sein wird als euch lieb' ist ;-)

[behave yourself]

Aufregen ist das falsche Wort, da ist viel ungläubiges Entsetzen dabei

ich würde gerne mal ein interview von eurem kapazunder zu diesem thema hören. gibts aber leider nicht. dafür ist euer letzter sd, der als trainer eine großartige siegesquote von 29% hatte, bereits wieder gefeuert worden wegen erfolglosigkeit. vielleicht solltet ihr euer entsetzen bzw. die hoffung lieber richtung hütteldorf fokussieren.

[and111]

Es macht irgendwie den Anschein, dass man Wohlfahrt gezwungen hat ein Konzept bzw eine spielphilosophie zu erarbeiten und er hat halt irgendwas hingeschrieben.

Dass Wohlfahrt kein großer Redner ist und er im Umgang mit den Medien große Probleme hat ist auch kein Geheimnis.

Es wird hier in Österreich zwar immer groß von spielphilosophie gesprochen, jedoch hab ich meine Zweifel ob sowas außer redbull wirklich jemand hat. Die Grünen reden zwar immer davon, wirklich kennen tut sie aber anscheinend niemand. Müller hat einfach den Vorteil, dass er sich wesentlich besser artikulieren kann und so nicht wie Wohlfahrt in ein Fettnäpfchen nach dem anderen tritt.

Genauso wie die letzten Jahre, wo wir der vorzeigeklub waren, nicht alles gut war, ist jetzt nicht alles schlecht. Der Erfolg/ Misserfolg deckt halt viele Probleme auf.

Unsere Strukturen waren schon unter parits veraltert und hätten dringend erneuert gehört, aber erst jetzt nach dem misserfolg wird man allmählich wach und ändert was.

[Finlay Mickel]

Hab jetzt ein Foto des Artikels gemacht. Wenn mir jemand sagt, wie ich das hochladen kann, dann mache ich das gerne.

[BurgiB]

Es macht irgendwie den Anschein, dass man Wohlfahrt gezwungen hat ein Konzept bzw eine spielphilosophie zu erarbeiten und er hat halt irgendwas hingeschrieben.

Jap, ziemlich genau den Eindruck erweckt die Präsentation leider.

[Finlay Mickel]

Blumenau macht sich wegen der Präsentation erneut über Wohlfahrt lustig.

[J.E]

Hab jetzt ein Foto des Artikels gemacht. Wenn mir jemand sagt, wie ich das hochladen kann, dann mache ich das gerne.

erst speichern "zum vollwertigen editor wechseln" und dann hochladen

[Finlay Mickel]

Bittesehr.

bearbeitet 26. Mai 2015 von Finlay Mickel

[BurgiB]

Blumenau macht sich wegen der Präsentation erneut über Wohlfahrt lustig.

Zurecht.

[Finlay Mickel]

Zurecht.

Eh.

[BurgiB]

So, Artikel grad gelesen: Is zwar ein bisserl viel Wischiwaschi für meinen Geschmack, aber eigentlich OK. Die Präsentation dazu is halt absolut in die Hose gegangen.

edit: man stelle sich vor, er hätte diese mieserable Präsentation weggelassen. Der Artikel hätte zwar deutlich weniger Aufmerksamkeit bekommen, der Lächerlichkeit preisgegeben hätte man sich allerdings auch nicht.

bearbeitet 26. Mai 2015 von BurgiB

[selectah]

Die Grünen reden zwar immer davon, wirklich kennen tut sie aber anscheinend niemand.

wir haben in den letzten 2 jahren so gut wie immer das selbe gespielt (versucht zu spielen) - 4-2-3-1 mit viel ballbesitz, einem ZM der sich zur ballverteilung gern zwischen die IVs fallen lässt und einem grossen fokus auf die flügel, sowie bevorzugt stürmer die mitspielen (barisic hat sich deswegen auch länger gegen boyd gewehrt). neuzugänge wie nutz oder huspek und sogar mit abstrichen tomi entsprechen auch dem profil.

[edit] das mag jetzt nicht die super philosophie sein, und schon gar nicht ausgefallen - aber es ist nunmal das was momentan gespielt wird, und der kader passt diesbezüglich auch ganz gut zusammen.

bearbeitet 26. Mai 2015 von selectah

[viola74]

Blumenau macht sich wegen der Präsentation erneut über Wohlfahrt lustig.

Der soll einfach sch..... gehen.

[J.E]

wir haben in den letzten 2 jahren so gut wie immer das selbe gespielt (versucht zu spielen) - 4-2-3-1 mit viel ballbesitz, einem ZM der sich zur ballverteilung gern zwischen die IVs fallen lässt und einem grossen fokus auf die flügel, sowie bevorzugt stürmer die mitspielen (barisic hat sich deswegen auch länger gegen boyd gewehrt). neuzugänge wie nutz oder huspek und sogar mit abstrichen tomi entsprechen auch dem profil.

[edit] das mag jetzt nicht die super philosophie sein, und schon gar nicht ausgefallen - aber es ist nunmal das was momentan gespielt wird, und der kader passt diesbezüglich auch ganz gut zusammen.

und du meinst, das ist richtig, ganz egal, wer der gegner ist?

So, Artikel grad gelesen: Is zwar ein bisserl viel Wischiwaschi für meinen Geschmack, aber eigentlich OK. Die Präsentation dazu is halt absolut in die Hose gegangen.

edit: man stelle sich vor, er hätte diese mieserable Präsentation weggelassen. Der Artikel hätte zwar deutlich weniger Aufmerksamkeit bekommen, der Lächerlichkeit preisgegeben hätte man sich allerdings auch nicht.

er hat gar nichts präsentiert, sportnet macht nur werbung für deren artikel