Wer soll neuer SK Sturm Graz - Cheftrainer werden?

[kloppradl-fahrer]

Neukirchner, damit alles genau gleich weitergeht?

Herst, kein Trainer der Welt, ob er intern oder von extern kommt, wird nach einer Woche Training aufräumen, v.a. wenn ich eine reine Interimslösung bin.

[lovehateheRo]

Herst, kein Trainer der Welt, ob er intern oder von extern kommt, wird nach einer Woche Training aufräumen, v.a. wenn ich eine reine Interimslösung bin.

Keiner verlangt alles umzukrempeln, aber nicht mal Beichler rauszustellen ist einfach Irrsinn.

Grad als Interimstrainer hat er nichts zu verlieren.

bearbeitet 28. September 2014 von lovehateheRo

[Vuibrett]

Vor allem mit einem Sportdirektor im Rücken, der schon bewiesen hat, dass er der erste sein kann der dem Trainer medial das Hackl reinhaut. Sturm braucht einen Sportdirektor, der sich im Vorstand vor Vogel stellt, der dem Trainer wenns mal schlecht läuft den Rücken stärkt.

Nicht einen der in Interviews immer das Blaue vom Himmel erzählt und einen dann kurz darauf entlässt.

Na da Goldbrich hat doch dem Milanic eh so brav den Rücken frei gehalten. Nach der zigs-ten Schreckensdarbietung am Feld gab's immer noch Positives und wie brav die Mannschaft nicht gerackert hat. Goldbrich ist einfach eine falsche S**, dass es kracht. Den kannst von mir aus als wirklichen GM einsetzen, der alles überwacht, denn vom Finanzwesen dürft er vl doch ein wenig Ahnung haben. Vom Sportlichen her ist das aber weniger als NULL. Da muss einfach was passieren, sonst spielen nächste Saison bald tatsächlich Kapazunder wie Lasnik, Wallner, Siebenhandl bei Sturm.

Ich hoffe, es wird entweder Vogel oder Neukirchner+Co-Trainer mit Lizenz als Dauerlösung.

Gü ist ja leider komplett der gleiche Trainertyp, den wir jetzt hatten. Aber das soll jetzt keine Kritik sein. Ist ja auch schwer nach nur 1 Woche, beim ersten Profi-Klub was zu verändern. Jedoch hätte ich mir da schon was in Richtung Beichlerin erwartet.

bearbeitet 28. September 2014 von Vuibrett

[Styria]

Neukirchner, damit alles genau gleich weitergeht?

Willst du einen Trainer generell schon nach wenigen Spielen abschreiben? Ich traue es ihm zu, langfristig etwas aufzubauen, wo auch die Jungen mit Sicherheit ihre Chancen bekommen werden!

[wolkerl]

ich glaube mich zu erinnern, dass du Constantini gefordert hast, das wäre der Untergang....

Lies aber nochmal ganz genau nach, welches Szenario ich da beschrieben hatte...

[lovehateheRo]

Willst du einen Trainer generell schon nach wenigen Spielen abschreiben? Ich traue es ihm zu, langfristig etwas aufzubauen, wo auch die Jungen mit Sicherheit ihre Chancen bekommen werden!

Für mich ist die Nähe einfach problematisch.

Meiner Meinung nach muss ein Externer her, der den Kader ohne jegliche Vorurteile bewertet.

Als Co-Trainer und Schnittstelle zu den Amas, warum nicht. Aber (zumindest jetzt noch) brauch ich ihn nicht als Cheftrainer.

bearbeitet 28. September 2014 von lovehateheRo

[quaiz]

Für mich ist die Nähe einfach problematisch.

Meiner Meinung nach muss ein Externer her, der den Kader ohne jegliche Vorurteile bewertet.

Als Co-Trainer und Schnittstelle zu den Amas, warum nicht. Aber (zumindest jetzt noch) brauch ich ihn nicht als Cheftrainer.

Vor allem wäre das wieder so eine typische unprofessionelle Lösung, weil man es nicht schafft einen guten Trainer zu finden.

Milanic hat übrigens die erste Partie schon verloren. Leeds war vorher 4 Runden ungeschlagen.

[lovehateheRo]

Milanic hat übrigens die erste Partie schon verloren. Leeds war vorher 4 Runden ungeschlagen.

Hab auch schon in diversen Leeds Foren gelesen, da hört man von Sachen wie "schlimm ist nicht, dass man verloren hat, sondern wie", "miserable Wechsel", und "unter dem Interimstrainer war das spielerisch um einiges besser". Teilweise hört sich das ziemlich vertraut an.

bearbeitet 28. September 2014 von lovehateheRo

[kloppradl-fahrer]

Keiner verlangt alles umzukrempeln, aber nicht mal Beichler rauszustellen ist einfach Irrsinn.

Grad als Interimstrainer hat er nichts zu verlieren.

Das er als Interimstrainer nichts zu verlieren hat ist sicherlich nicht richtig. Schopps Ruf bspw. ist außerhalb von Graz heute noch ramponiert weil natürlich die wenigsten Leute die Spitzenleistungen der Amateure seither beobachten oder manche meinen: trotz Schopp spielen die so gut. Der gute Herr Schopp hat schon ganz genau gewusst warum er diese Aufgabe nicht annimmt, würde es nämlich jetzt nicht klappen kann er das Profitrainergeschäft im Prinzip vergessen.

Aber mich würde ja interessieren wie die Alternativen zu Beichler auf links aussehen würden. Schmerböck? Verletzt und schwache Leistungen bei den Amas zuletzt. Schloffer? Kein Profifußballer in meinen Augen. Stanko auf links? Nein danke. Bleibt noch Gruber. Kann er gut werden? Vielleicht, aber keinesfalls sicher, so ein Patzentalent ist er auch wieder nicht. Noch dazu, ist es sinnvoll Gruber schon beginnen zu lassen nachdem er genau 1 mal für 10 Minuten in der Bundesliga gespielt hat?

[Styria]

Vor allem wäre das wieder so eine typische unprofessionelle Lösung, weil man es nicht schafft einen guten Trainer zu finden.

Unprofessionell ist der Ablauf der ganzen Trainersuche sowieso. Die guten Trainer werden wohl nicht leistbar sein.

Daher würde ich Güsch nicht komplett verkehrt sehen, bevor man irgendeine unerfahrene ausländische Lösung präsentiert, die sich in unserem Umfeld auf Dauer nicht wohlfühlen wird und vor allem die Akzeptanz fehlt.

Das größte Problem von Sturm Graz ist in Wahrheit die eigene Identität. Der Verein steht für Unprofessionalität, Freunderlwirtschaft/Verhaberung, Inkompetenz, Ahnungslosigkeit und Selbstdarstellung. Das zieht sich vom Vorstand bis zu den Fans. Einzelne Personen wie Goldbrich sind nur Symptome, keine Ursache des Übels, welches wohl in den Wurzeln des Provinzverein Sturm Graz liegt. Ich sehe ehrlich gesagt kein Licht, die Hoffnung liegt auf Zufall- der es gut mit uns meint.

bearbeitet 28. September 2014 von Styria

[Juran]

Unprofessionell ist der Ablauf der ganzen Trainersuche sowieso.

Aha und wieso genau soll sie unprofessionell sein?

Weil sie schon eine Woche dauert oder wie?

[Sohnemann]

Aha und wieso genau soll sie unprofessionell sein?

Weil sie schon eine Woche dauert oder wie?

Weil man zuerst Schöttel ( ), Gregerl ( :facepalm: ) und Pacult ( :facepalm: ) wollte?

[Juran]

Weil man zuerst Schöttel ( ), Gregerl ( :facepalm: ) und Pacult ( :facepalm: ) wollte?

Aha darf der Verein also keine Gespräche führen mit möglichen Trainern und das der Gregerl mehr als ein Ablenkung Manöver war glaubst ja wohl selbst nicht oder.

Man wird doch mit eine menge Trainer reden und da waren eben Schöttel und Pacult dabei deswegen ist die trainersuche doch nicht unprofessionell.

[Sohnemann]

Aha darf der Verein also keine Gespräche führen mit möglichen Trainern und das der Gregerl mehr als ein Ablenkung Manöver war glaubst ja wohl selbst nicht oder.

Man wird doch mit eine menge Trainer reden und da waren eben Schöttel und Pacult dabei deswegen ist die trainersuche doch nicht unprofessionell.

Black-White 1909 möge es mir verzeihen, das ich dich zitiere, aber ...

Goldi fasselt auf der Pressekonferenz von Trainern und Spielformen, die man in den letzten Monaten studiert hat und das man nach diesen Kritierien seine Kandidaten auswählt. Jetzt erkläre mir mal, wo er den vereinslosen Schöttel beobachtet hat? Wo hat er den vereinslosen Pacult beobachtet? Und Gregoritsch war glaube ich mehr als ein Gerücht. Völlig unprofessionell, uns einen bekennenden Sturm-Hasser feilzubieten, nur weils sein Spezi ist.

[lovehateheRo]

Aber mich würde ja interessieren wie die Alternativen zu Beichler auf links aussehen würden. Schmerböck? Verletzt und schwache Leistungen bei den Amas zuletzt. Schloffer? Kein Profifußballer in meinen Augen. Stanko auf links? Nein danke. Bleibt noch Gruber. Kann er gut werden? Vielleicht, aber keinesfalls sicher, so ein Patzentalent ist er auch wieder nicht. Noch dazu, ist es sinnvoll Gruber schon beginnen zu lassen nachdem er genau 1 mal für 10 Minuten in der Bundesliga gespielt hat?

Es geht in erster Linie darum, dass grottenschlechte Leistungen über einen längeren Zeitraum einfach Konsequenzen haben müssen. Da kann man auch ruhig einen Schloffer reinrotieren, das ist noch besser als Beichler, weils einfach ein Zeichen ist, dass das so nicht geht.

Das Gruber Argument beißt sich selbst in den Schwanz, er kann ja nicht spielen, weil er noch nicht gespielt hat. Ich sehs eher so, in 7 Spielen für die Amas hat er diese Saison schon wieder 5 Scorerpunkte gemacht, wann, wenn nicht jetzt, wenn all die Alternativen aus der ersten Mannschaft eine Scheißleistung nach der anderen bringen, soll man ihn bringen? Wenn ich selbst in dieser Situation keine Amas reinwerfe, dann kann ich die zweite Mannschaft gleich auflösen, sind nur unnötige Kosten, weil eingesetzt werdens eh erst, wenns gewechselt sind und wo anders dann die Leistungen gebracht haben, die sie bei uns nicht zeigen durften.

Akiyoshi gibts ja auch noch, der hat auch die meiste Vorbereitung mitgemacht, also zählt die "muss sich noch anpassen"-Phrase auch nicht, also wann, wenn nicht jetzt, ihn reinwerfen?

Was für einen Ansporn haben die Ersatzleute noch, im Training alles zu geben, wenn die Leistungen im Spiel sowieso völlig unabhängig von den Aufstellungen sind?

Glaubst es ist gut für die Stimmung in der Mannschaft, wenn man ständig zuschauen muss, was für eine scheiße die immer gleichen Leute jede Woche zusammenspielen, und man selbst nie eine Chance bekommt?

bearbeitet 28. September 2014 von lovehateheRo