SCR_Simon

Wenn man sich die Statistiken anschaut wird halt auch ersichtlich, dass wir viel zu wenige Chancen herausspielen im Ligavergleich um die Topplätze. Und davon verwerten wir dann auch wieder zu wenig. Glaube nicht, dass Adamsen daran im Endeffekt viel ändern wird. Hauptfokus sollte im Mittelfeld liegen, da wird der Großteil nämlich herausgespielt.

Weil es dazu noch keine offizielle Kommunikation gibt, daher die zurückhaltende Formulierung.

Mit Macho dürfte wohl auch verlängert werden. F. Demir Abgang auch noch nicht vom Tisch

So lange er noch da ist, kann er ja noch bissl Kasperl spielen. Btw: Gestern hat Tilio beim Fußball-Tennis einen Seitfallzieher probiert, den Ball unsauber getroffen und ist dann ins Netz gekracht. Dahl lag eine halbe Minute am Boden und hat ihn laut ausgelacht

Gehen würd es ja eh, nur wäre halt die Sponsoringsumme wohl um einiges geringer. Die zahlen halt nicht bei Gaudi, selbstverständlicherweise wollen sie einen Werbewert haben.

https://www.transfermarkt.at/robert-ljubicic/profil/spieler/353634 Wäre als Leihe mit KO eigentlich ziemlich aufgelegt. Spielt bei AEK wenig bis gar nicht und würde uns im Mittelfeld mE richtig stärken. + Spricht die Sprache und kennt das Umfeld

Das stimmt so nicht. Er hat bis 2027 Vertrag bei Feyenoord. (https://www.feyenoord.com/en/news/neraysho-kasanwirjo-loaned-by-feyenoord-to-fortuna-sittard-060126)

Vor 9 Monaten war das ASB der geschlossenen Meinung, dass er und Mbuyi zu schwach für die 1. Liga sind und wir ja Radulovic holen sollten

Sportdirektoren zu finden, die passen ist halt auch nicht gerade so eine einfache Aufgabe und man sieht ja bei Sturm bzw. beim Lask was dann noch mit Transfer/Trainerwünschen alles an Personalbewegung noch folgen kann. Das ist ja wohl auch der Hauptgrund warum Katzer noch im Amt ist. Sportlich betrachtet war der Output bislang ziemlich nüchtern. Vereinzelte gute Phasen ab Saisonstart und sonst eigentlich nie großartig wem geschlagen (EC Viertelfinale gut und schön, nach der sehr guten Gruppenphase hat man gerade noch Banja Luka gebogen und ist dann gegen Djurgarden rausgeflogen.) Selbiges auch für die angeführten Cup-FInale - wem hat man am Weg dahin rausgeworfen? Demgegenüber stehen die katastrophalen Platzierungen in der Meisterschaft und die Tatsache, dass wir bis heute keine funktionierende Mannschaftsachse haben.

"Im Nachhinein ist man immer gscheiter" In Glasgow lachen sie bis heute, dass wir die Leihe mit Kaufpflicht bei Tilio verworfen haben und ihnen nun eine schöne Summe (zwar 1 Jahr später, aber dennoch) überweisen für einen Spieler, der nicht einmal bei uns auch nur ansatzweise irgendwas mit Stammspielereigenschaft zu tun hat. Schade um das Geld, das weiß man natürlich später besser als im Vorhinein. Dahingehend sind KO bzw Kaufpflichten immer super. Man sieht den Spieler und kann bei entsprechender Leistung einkaufen und hat da schon eine gewisse Leistungssicherheit. Und wenn halt nichts kommt, dann kauft man nicht. (Was wir bei Radulovic ganz schlauerweise trotzdem gemacht haben). Sturm ist da schon bisschen um einiges Klüger. Biereth via Leihe mit KO dann fix geholt. Andere Flops wie zB Ajeti, Zvonarek, Yardimci etc haben sie alle wieder zurückgeschickt. Auch jetzt wieder zB Mitchell mit KO geliehen und wenn er so weiterspielt wird das auch ein klüger Einkauf. Usor/Danek waren beim Lask zB auch ursprünglich nur geliehen und wurden für überschaubare Summen dann erst fix geholt.

"Zudem wird als verpflichtende Sicherheitsmaßnahme festgelegt, dass für die nächsten drei Jahre ab verbandsinterner Rechtskraft keine Gästefans bei Wiener Derbys in der Generali Arena zugelassen sind. Diese Maßnahme gilt auch für Spiele des SK Rapid II." Also wenn man die Derbys im Happel austrägt, wären Gästefans erlaubt?! Dann soll der Konkursverein halt die Einnahmen aus dem vollem Happel nehmen und jeder bekommt 50% der Tickets, mit Sicherheitspuffer in der Mitte.

Nijmegen ist dz 3. in der Eredivisie punktgleich mit Ajax.

Nachdem der Sommer naht - paar Picks meinerseits: https://www.transfermarkt.at/jelani-dumas/profil/spieler/770036 Stürmer: Vertrag läuft aus, technisch solide und auch im Abschluss stark, noch 20J jung. https://www.transfermarkt.at/chrigor-moraes/profil/spieler/595168 Stürmer: Vertrag läuft auch aus - ist älter, charakter kann ich nicht einschätzen ZM: https://www.transfermarkt.at/arafat-doumbia/profil/spieler/668970 Noch ein paar technische Unsauberkeiten, dafür sehr präsent im Zweikampf (erinenrt mich bissl an Sangare), noch 21J jung, Vertrag noch länger - find ihn aber interessant zum Beobachten. Lm: Groß, technisch stark und schnell. Gute Scorer.Quote https://www.transfermarkt.at/sander-kilen/profil/spieler/1129400 Aber da sind schon auch Andere dran. Ebenfalls interessant - im Sommer vertragslos https://www.transfermarkt.at/nikola-krstic/profil/spieler/849323 Im Sommer wmgl. auch vertragslos - in Kaiserslautern ein absoluter Führungsspieler: https://www.transfermarkt.at/marlon-ritter/profil/spieler/151636

Kannst du das konkretisieren? Zwecks FItness hätte ich aktuell keine Bedenken, rennen können sie ja eh alle halbwegs gut. Was sollen sie genau analysieren bzw. trainieren?

Ich frage mich halt immer was eine "Professionalisierung" denn genau wäre? Vollzeit-Schiris? Und was machen die dann anders als unsere nebenberuflichen? Wo liegt dann der konkrete Unterschied? Meines Erachtens liegt der Hund in der Bewertung der Schiris begraben. Nach einer desaströsen Partie darf der Schiri nächste Woche wieder pfeifen. Der ÖFB stellt sich stets schützend vor den Schiris hin - bis zu einem gewissen Punkt auch zurecht, da man gerade in engen Partien als Schiri schnell das Opfer wird - ab einem gewissen Punkt ist es aber schon zu viel Schutz. Wenn wer schlecht pfeift, dann soll er mal eine Pause bekommen. In den Amateurligen gibt es meines Gefühls nach viele junge Schiedsrichter, die souverän pfeifen und weiterhoch wollen. Nur braucht es da meistens sehr lange bis sie befördert werden. Ebner hatte mal vor einiger Zeit beim Auswärtsduell im Lavantal gg Ibertsberger eine glasklare Rote (nach Knöchl-Fuul an Lang) als VAR nicht gegeben. Angesprochen darauf meinte er dass es "ja eh eine Feldentscheidung war. Siehe Var-Bericht." Und das wars auch schon wieder. Null Erklärung wie man das übersehen kann bzw. warum es keinen Field-Review gab. Und als erfahrener Schiri hat er das sicher gesehen. Ich traue mich zu behaupten, dass wohl die Bewertung eine Rolle gespielt hat. Dass da manchmal kein On-Field-Review stattfindet, um die Bewertung des Schiris nicht zu verhauen ist teils schon ein Wahnsinn.