Waldi_SCR

Aber genau das ist doch der Sinn eines Forums oder? Um sich mit anderen Meinungen auseinanderzusetzen und darüber zu diskutieren. Ich wollt auch nicht sagen, dass es gar keine Beiträge gegeben hat, die sich Klauß zurückwünschen, hab jetzt auch nicht die letzten 20 Seiten genau durchgelesen, aber bei manchen wars halt wirklich nur ein Vergleich der Leistungen, sowie bei mir oder bei @TI1899 zum Beispiel.

Nein, dass die Leistungen unter Klauß teilweise besser waren haben ja wirklich einige geschrieben und auch ich vertrete diese Meinung, wobei das bei unseren bisherigen Leistungen auch nicht recht schwer ist denk ich mir. Das heißt natürlich nicht, dass ich mir Klauß direkt zurückwünsche, was du hier halt einigen unterstellt hast, die lediglich die Leistungen der Mannschaft unter den beiden Trainern verglichen haben, dafür wars unter Klauß am Schluss natürlich auch nicht mehr gut, da gebe ich dir recht.

Der User der das geschrieben hat, hat dir doch sogar geantwortet, dass es als Spaß gemeint war.

Es ist einfach der Fußball den wir aktuell spielen, der mir überhaupt nicht gefällt, selbst über die Spiele die wir unter PS gewinnen kann man sich nicht wirklich freuen, weil es einfach keine guten Leistungen waren, siehe Sturm daheim. Es ist einfach keine Idee im Aufbauspiel und kein Drang nach vorne erkennbar um proaktiv Torchancen zu kreieren. Da hat man im Spiel unter Klauß teilweise schon offensiv bessere Ansätze sehen können, auch wenn es am Schluss dann auch für ihn den Bach runtergegangen ist, aber der Fußball unter ihm war zumindest ansehnlicher, als das, was wir aktuell am Platz fabrizieren. Mit der Mannschaft sollte vor allem offensiv aktuell so viel mehr möglich sein, nur lässt Stögers Art Fußball spielen zu lassen, das halt meiner Meinung nach nicht zu. Ich hoffe wirklich, dass wir nach der Winterpause ein anderes Gesicht zeigen werden, wenn wir wieder ein paar frische Kräfte zurückbekommen, weil so wie aktuell, will ich Rapid einfach auf Dauer nicht Fußball spielen sehen, dafür gehe ich nicht ins Stadion.

Da haben wir halt auch noch ansehnlichen Offensiv-Fußball unter Klauß gespielt

Der Erfolg der Mannschaft wird für mich immer erstrangig sein, da ist es mir egal ob ich 10 oder 50€ für ein Ticket ausgebe. Natürlich kommt das Beisammensein mit Hawara auch noch als motivierender Faktor hinzu wenn ich ins Stadion geh, aber ich wär jetzt nicht weniger enttäuscht von diesen Unleistungen der Mannschaft, wenn ich nur an 10er fürs Ticket gezahlt hätt, weil ich einfach einer dieser "Trottel" bin, wie du geschrieben hast, die den Verein hoffnungslos lieben und einfach will, dass wir erfolgreich Fußball spielen. Deswegen wird der Erfolg der Mannschaft bei mir immer an erster Stelle stehen, unabhängig vom Ticketpreis, vor allem weil ich davon überzeugt bin, dass mit den aktuellen Mitteln einfach so viel mehr Erfolg möglich wäre.

Naja wennst denkst, dass die erste Menge binnen kurzer Zeit ausverkauft war und bei den Vorbestellungen sicher auch schon einiges weggegangen ist, wird das sicher eines unserer meistverkauften Trikots der letzten Jahre gewesen sein. Aber ja die offizielle Zahl würde mich auch interessieren.

https://www.skrapid.at/aktuelles/2025/10/ab-sofort-wieder-erhaeltlich-das-nachhaltig-leiwande-shirt-in-gruen-weiss/

Das Antiste-Bashing von vielen verstehe ich auch nicht ganz, ja im ging in letzter Zeit nicht immer alles auf, aber das traf in den letzten Spielen fast auf die ganze Mannschaft zu und es war trotzdem immer der Einsatz und Wille bei ihm erkennbar, offensiv etwas zu bewegen. Denke schon, dass er uns mit seiner Kreativität und technischen Fähigkeiten noch viel Freude bereiten kann, nichtsdestotrotz würde ich in gerne gemeinsam mit Gulliksen am Platz sehen in nächster Zeit. Er als St und Gulliksen als ZOM. Glaube das Duo könnte für ordentlich Torgefahr sorgen, wenn sie den mal eingespielt sind.

Stimme dir zu, ich hab damals schon gesagt, dass es glaube ich ein Fehler war Klauß zu entlassen, ich hätte in auch noch gern über den Sommer hinweg arbeiten gesehen, da wie du schreibst zu der Zeit wirklich sehr viel gegen ihn gespielt hat für das er nichts kann, aber genau wissen wir's eh nicht warum er entlassen wurde und jetzt kann mans eh nicht mehr ändern.

Täusche ich mich eigentlich oder bringt Schlager immer gegen uns seine besten Leistungen? Unter der Woche macht er haarsträubende Fehler und gegen uns mutiert er auf einmal zu Prime Neuer. Hab schon das Gefühl der ist gegen Rapid immer ein bissl mehr motiviert.

Hab leider sofort gewusst als Schlager mit seinen Spielchen angefangen hat, dass Seidl die Nerven versagen werden. Ich hätt Bolla schießen lassen.

Es ist wirklich jedes Mal dasselbe, wir fangen gut an, dann kommen wieder ein paar Oaschpartien und alle drücken wieder auf den Panikknopf. Wie in einem Hamsterrad. Schön langsam glaub ich echt, dass dieser Verein einfach untrainierbar ist. Es kann einfach nichts nachhaltig entstehen so.

Genau deswegen würde ich beide von Anfang an bringen.

Diese seitenlange Diskussion zeigt doch eigentlich sehr gut, dass der VAR hier absolut regelwidrig gehandelt hat, denn Schiedsrichter zum On-Field-Review zu bitten, da es eben mit Sicherheit keine "klare Fehlentscheidung" seitens des Schiedsrichters war. Mann kann den Elfer geben, da Tilio nach einen Zweikampf im Strafraum zu Boden geht und so den GAK-Stürmer unglücklich von den Beinen holt. Man kann aber genauso das Argument bringen, dass dies nur durch einen Rempler des GAK-Stürmers passiert, der darüber hinaus vielleicht gar nicht mehr die Chance auf den Ball gehabt hätte. Insofern gibt es also sowohl in die eine als auch in die andere Richtung Argumente für und gegen einen Strafstoß, da der Schiri aber offiziell GEGEN Strafstoß entschieden hat, dürfte der Herr Schüttengruber, dem im VAR-Kammerl alle Bilder und Einstellungen der Situation in Zeitlupe zur Verfügung stehen, nie auch nur auf die Idee kommen Lechner rauszubitten, um ihm dann auch noch nicht mal die ganze Szene zu zeigen!!! Dieses ganze Thematik mit dem Video-Review funktioniert beispielsweise in der NFL viel besser, wenn dort zum Beispiel ein Touchdown nicht gegeben wird, da der Receiver nicht die volle Kontrolle über den Ball in der Endzone hatte, muss auf dem Video-Review ein klarer visueller Beweis ersichtlich sein, dass dem doch so war um den Touchdown doch zu geben. Diese Video-Reviews können dann auch schon mal etwas länger dauern, aber die Entscheidung, die am Ende getroffen wird ist dann meistens fair und nachvollziehbar. Wenn zum Beispiel der Ball durch einen Körperteil verdeckt wird sobald der Receiver mit dem Verteidiger zu Boden geht und nicht klar ausgemacht werden kann, ob er die volle Kontrolle über den Football gehabt hat, kann der Touchdown nicht gegeben werden, da am Feld ursprünglich auch DAGEGEN entschieden wurde. Genauso ist es doch hier: Es gibt keine eindeutigen Argumente dafür, dass die Szene als Foul von Tilio zu bewerten ist, insofern muss der Schiedsrichter bei seiner Entscheidung bleiben oder besser gesagt der VAR darf in gar nicht rausholen oder muss ihm beim Video-Review zumindest die ganze Szene zeigen, damit sich der Schiedsrichter am Feld ein Bild über den gesamten Hergang der Situation machen kann.