Viereee

Du lehnst dich ja ordentlich aus dem Fenster

Ich bin froh, dass dieser teure und alte Kelch vorbeigezogen ist

Alles klar, küchenpsychologische Expertise - und du hast es immer schon gewusst.

Die Kritik verstehe ich schon, in der Situation könnte man auch mit einem Fiat 500 fahren - aber das Thema war ja ein anderes.

Sorry, du scheinst die Beiträge nicht wirklich zu lesen - in dem Beitrag auf den ich geantwortet habe ist nichts sachlich oder konstruktiv, das Gegenteil ist der Fall. Die Altersstruktur ist bestimmt ein Thema, das man diskutieren kann, wenn dann aber konstruktiv, statt mit der täglichen Polemik. Wir haben gerade 2 Spiele der Saison hinter uns, gestern war der Schnitt der Startelf 27,3 Jahre, da von einer Überalterung zu sprechen ist eigenartig, auch wenn ein jüngerer Schnitt wünschenswert wäre - sollen Dragovic, Ranftl, Sarkaria also besser gehen? Oder Fischer, der hier so gelobt wird? Gegen die Georgier waren 5 Nachwuchsspieler auf der Bank, das schaut nicht nach Katastrophe aus, auch wenn ich mir den einen oder anderen Spieler von Sturm wünschen würde...

Witziger Vergleich, ein Auto mit einem komplexen Teamgefüge, das einen Gegner am Platz hat. Zusammenfassend wiederholst du die tägliche Kritik an der Kaderplanung von JW aus Kostensicht, was nichts mit der Leistung von gestern zu tun hat - darum gings ja jetzt.

Bitte erfinde hier keine Schattendiskussion, nur um Argumente für deine Meinung zu haben. Hätte man mit den Jungen verloren, wäre die gleiche Kritik an der Leistung angebracht, nicht mehr, nicht weniger. Diese Jungen sind wahrscheinlich die Zukunft der Austria, es ist armselig, dass du hier versuchst eine breite Meinung zu erfinden, sie wären schlecht.

Wir drehen uns im Kreis - dieser Kader, bei aller berechtigter Kritik bezüglich Altersstruktur, Kosten etc, wird weitgehend als stark gesehen hier. Du selbst hast Sarkaria als großen Qualitätsverbesserer erkannt, Malone & Eggestein zusammen werden als zu teuer aber wohl nicht zu schlecht gesehen, Fischer wird von vielen als kämpferisch essenziell beschrieben, für manche ist Handl einer der besten IV der Liga, Dragovic sowieso ein Gott - es sollte laut breiter Meinung dieses Forums keinen Grund geben, nicht gegen Voitsberg zu gewinnen. Warum die Mannschaft dieses Spiel nicht gewonnen hat, ist ein Rätsel, dafür aber JW die Schuld zu geben, nur damit man die Kritik aus Prinzip wiederholen kann, ist etwas skurril und reiner Opportunismus.

Das ist eine legitime Sichtweise, man wird sehen, ob sich das Risiko auszahlt, eine Cuppartie zu Beginn der Saison ist noch kein Indikator. Ich denke jeder wird zustimmen, dass dieser Kader wesentlich mehr Transferpotenzial hat als das die letzten 2 Jahre der Fall war, wie das in der Realität umgesetzt wird, muss man sehen. Die Grünen haben auch gegen Stripfing verloren und trotzdem viel Geld verdient. Heute geht es um etwas anderes...

Wer hat dir das erklärt, die üblichen 3 Hanseln? Und du denkst, andere Sportvorstände oder Startrainer haben noch keine Cupblamage erlebt? Heute ist einzig und alleine die Mannschaft Schuld...

Eigentlich hat MS 8 Punkte weniger geholt und ob die Truppe so viel billiger war als letzte Saison, würde ich hinterfragen.

Das ist doch scheißegal, heute geht es einzig darum, wie diese Mannschaft das Spiel verlieren kann - das hat nichts mit JW zu tun. Die Transferstrategie kann man erst später bewerten, sicher nicht nach einer Cuprunde - aber das weißt du ja selbst.

Dann lass es einfach, statt infantil diesen Stehsatz 5x am Tag zu wiederholen. Konstruktives gabs ja schon länger nicht, zB was denn "dieser Wahnsinn" sein soll und wie es besser ginge. Die einzelnen Transfers werden doch bis auf Boateng durchaus gelobt was die Qualität betrifft, jetzt nach dem peinlichen Cupaus kommen die Kritiker und kritisieren Dinge, die nichts mit dem heutigen Spiel zu tun haben... Klar, man kann die Annahme treffen, so eine Leistung hätte es auch billiger gegeben, aber das hat nichts mit dem Spiel zu tun, dass diese Mannschaft nie verlieren darf.

Wie alt bist du eigentlich?

Deine Polemik ist witzig, beim Sarkaria (28) Wechsel hast du dich noch gefreut, einen St. Pauli Stürmer mit 27 kann man wohl auch rechtfertigen, daneben gab es nur einen Transfer mit 25 Jahren (den ich nicht verstehe), alle anderen Transfers sind jünger. Die Qualität des Kaders hadt du ebenfalls gerade noch for "ok" befunden. Man muss unbedingt Drago und Ranftl durch Akademiespieler ersetzen, dann sinkt der Schnitt, der dir so wichtig ist und alles wird gut (Polemik auf dem gleichen Niveau).