Hieronymus

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/hintergrund/tsv-hartbergs--final-countdown----dann-gehen-uns-die-ideen-aus-/
Reicht ein Baubeschluss für die Lizenz? Kann man dann ab Sommer 2025 noch im alten Stadion spielen? Bin immer davon ausgegangen, dass das nicht möglich wäre aber die letzten Aussagen zeichnen ein anderes Bild. Das wäre für mich der einzige Hoffnungsschimmer. Ansonsten guter Übersichtsartikel von laola.
Meiner Meinung sind Verhandlungen mit dem Bund schwieriger und das Land ist schon so gut wie an Bord. Die Frage ist nur: Wieso sollte ein grüner Sportminister in einem Wahlkampfjahr die Versiegelung von Ackerflächen für ein Stadion in seiner Heimat (von urbanen Bewohnern auch "Pampa" genannt) aus Bundesmitteln (!) finanzieren? Damit handelt er gegen die Basis, bei der die Grünen durch die vielen Kompromisse in Regierungsjahren schon viel Kredit verloren hat, müsste sich Vorwürfe des Nepotismus gefallen lassen und soweit ich weiß, hat der Bund bei den Stadionfinanzierungen der letzten 10 Jahre nie etwas dazugezahlt. Es gab immer die Aufteilung Gemeinde, Land, Verein/Investor. Und jetzt 10-15 Millionen vom Land fordern? Bissal frech aber mal schauen was passiert.

Da es nicht mehr Aufzeichnungen im Internet gibt, kann ich nur deinen Post mit Jahreszahlen und ein paar Fakten ergänzen. Ich bin ja auch noch nicht so alt...
Logo (Womöglich Nummer 1): ??-2002
Logo Nummer 2: 2002-2009
Aktuelles Logo: 2009-2024
Anbei habe ich zwei Fotos hochgeladen in welchen man die Logos erkennt. Das Erste ist allerdings nachgestellt bzw. neu angefertigt aber so sollte es ausgesehen haben....
Ich hoffe ich konnte dir, wenn auch nur wenig, weiterhelfen!

Es ist eine große Herausforderung für den Verein und die öffentliche Hand wo es auch andere Beteiligte unter anderem den Bund braucht.
Verständnis ja, aber keine Zusage. Scheinbar fehlen da doch noch einige Zusagen von anderen Parteien wie Bund und sonstige.
Die neuen Nachrichten sind sagen wir Mal so, überschaubar.
 

Ich bin gespannt was beim Termin heute mit dem Land rauskommt, aber die Erwartungshaltung ist relativ niedrig.
Was den Standort betrifft:
Ich bin mittlerweile pro Neubau - und der Hauptgrund ist einfach Platz und Entwicklungsmöglichkeiten am bestehenden Standort sind stark limitiert. Am neuen Standort neben dem Hatric kann man zusätzlich Einnahmequellen durch Vermietung etc lukrieren und man bekommt ein richtiges Fußballstadion. 
Nutzung am bestehenden Standort steht außer Frage - da jetzt schon mit AKA, Sport Mittelschule, Sport Borg, Mannschaft 2, Leichtathletik die vorhandene Infrastruktur aus allen Nähten platzt. 
Wenn man am bestehenden Standort um/ausbaut hat man immer das Thema der Parkplätze, Anrainer und viel zu wenig Platz für die Schulen und AKA.
Außerdem dürfte ein Komplettumbau nicht sehr viel billiger sein – und wenn man Neu baut, kannt man parallel noch das bestehende Stadion nutzen.

Annerl zum Stadion:
Annerl übt Kritik: "Brauchen ordentliche Stadionlösungen" (skysportaustria.at)
Morgen (15.04) gibts wohl einen Termin mit dem Land Steiermark in Graz - schau ma mal ob es da hinterher was zu hören gibt.

Da bekommt wer Provision vom Großschedl

DSV Leoben hat die Lizenz nicht erhalten. Welch Überraschung  
 

Manchmal frage ich mich schon was sie dir getan haben?

Also soll sich jeder der eine andere Meinung hat, seine Kommentare sparen. Genauso wie jemand, der Fan eines anderen Vereines ist.
Bei wie vielen Besprechungen und Treffen bezüglich des Stadions warst du dabei, damit du sagen kannst wer etwas gemacht hat und wer nicht?
Du kannst nicht von dir auf andere schließen, wenn dir als Hartbergfan alle anderen Mannschaften und Menschen egal sind, ist das dein Problem.
Aber um das geht es jetzt nicht, vielleicht geht es ja später mal um das, wenn es in deine Meinung passt

Grüß euch! 
Lässiger Auftritt von euch bei uns. Man hat zwar durch die grauenvolle Akustik in unserer Schüssel kaum was gehört, aber ihr habts optisch eine ganz gute Figur gemacht.

Das Problem ist Bichler. Aber ohne ihn stürzt das komplette Konstrukt zusammen und der Verein steigt wieder ab. Außerdem ist der ganze alte Vorstand von ihm rausgemobbt und ein neuer mit seinen Spezis installiert worden - also von denen ist kein kritisches Wort zu hören. 
In seinen Argumenten wird er auch immer wirrer. Der Trainer sollte das von langer Hand geplant und im ungünstigsten Zeitpunkt zurücktreten um dem Verein eins auszuwischen? Sowas von unseriös der Bichler, aber in Leoben schafft anscheinend der an, der das Geld ranbringt... Auch wenn niemand weiß von wo das kommt (Ozark ist wirklich ein guter Vergleich ) 
Jancker hat lt. Krone eigentlich keine Wahl, weil er noch immer Vertrag hat und in einem Angestelltenverhältnis ist. 
Ich verfolge das Thema DSV und Bichler jetzt schon seit einiger Zeit und es wird immer klarer wo das hinsteuert...

Ich denke der Vorstand hat gut gearbeitet. Ohne diese Leute wäre Hartberg nicht in der Bundesliga und man hätte gar keinen Grund über ein Stadionproblem zu diskutieren.

Max Entrup über die vergangene und kommende Transferperiode:
https://www.skysportaustria.at/mediathek/entrup-ueber-zukunft-bin-fuer-alles-offen/
Die Key-Take-Aways:
Er war schon sehr weit mit Holstein Kiel, war sogar schon vor Ort, um sich alles anzuschauen. Der Transfer ist gescheitert, weil er an die Mini-Chance der EM-Teilnahme geglaubt hat und Entrup diese beim TSV (wegen Trainer und Spielstil) höher eingeschätzt hat als bei Holstein Kiel.
  Im Sommer wird man sehen, er ist auch für einen Verbleib in Hartberg offen. Aber er ist nicht mehr der Jüngste, die Zeit drängt, Ausland ist sein Wunsch. Also ich würd fast davon ausgehen, dass er im Sommer weg ist, wenn die Angebote stimmen – hoffentlich mit einer guten Ablösesumme.

Sind alle fit?
Entrup darf gerne gegen Rapid eines drauflegen nach seinem Tor heute. 

Mehr als 20km darf das Ausweichstadion übrigens nur dann entfernt sein, wenn zum Zeitpunkt der Lizenzabgabe der Neubau schon fix ist. Heisst also im Feb 25 muss die Finanzierung stehen, der Zeitplan und Planungsleistungen vergeben worden sein. 

Hartberg wäre der richtige Verein zur Zeit für Demir , um wieder in die Spur zu finden

Schönes Stadion mit toller Lichtshow, top Fussball und familienfreundliches Umfeld mit vielen Kindern im Stadion. Also ich gehe da gerne hin.

Du bIsT kEin eChTer FusSbaLlFaN.
Genauso wie @Hieronymus

Nur zu Deiner Info, ich kenn die "Bullendisco" in und auswendig, sicher besser als alle hier im Forum. Deshalb gehe ich dort auch nur sehr ungern hin. (Hab dort eine zeitlang  nebenbei gearbeitet). 
Und im Übrigen bin ich für eine "normale" Gesprächskultur und gegen jedes herabwürdigende Post (ich halte mich auch sehr zurück was die Schiris betrifft  und schreibe nicht was ich mir denke). Und das ist völlig egal in welchem Bereich.
Wir müssen alle miteinander lernen wieder kultiviert miteinander umzugehen, denn die letzten Jahre haben ein "wording" gebracht, das nur noch so von Feindschaft und Hass sprüht. Hervorgetan hat sich hier die Politik (alles Coleur).  Dem gehört endlich entgegengewirkt und ich mache das, auch wenn es vielen nicht gefällt.

Schönes Stadion mit toller Lichtshow, top Fussball und familienfreundliches Umfeld mit vielen Kindern im Stadion. Also ich gehe da gerne hin.

Schönes Stadion mit toller Lichtshow, top Fussball und familienfreundliches Umfeld mit vielen Kindern im Stadion. Also ich gehe da gerne hin.

Also mein Wissenstand durch Gerüchte und Zeitungsartikel ist folgender:
Umbau ausgeschlossen wegen Anrainer und Platzprobleme - sowohl im Stadion als auch mit den Trainingsplätzen und Nutzung dieser durch Schulen. Neben dem neuen Stadion wäre noch Platz für zwei Trainingsplätze (siehe Rendering von krone.at), wodurch die bestehenden neben dem Schulzentrum entlastet werden könnten. Diese sind aber erst zukünftig geplant weil zu teuer und das Stadion Priorität hat. Aber es gebe die Möglichkeit zu wachsen, was bei einem Umbau nicht möglich ist. Mind. 8000 Plätze (UEFA Stadionkategorie 4) damit man auch eine Förderung vom Bund bekommt. Neubau wird mit insgesamt 25 Millionen von Bund und Land gefördert, Land hat schon zugesagt, beim Bund hakt es noch. Es hat aber schon mehrere Treffen mit Mitarbeiter vom Ministerium gegeben. Restfinanzierung keine Ahnung, aber wenn ich raten müsste ist es eine Kombination aus Investor (10 Mio), Bank (4 Mio) und bissal was von der Gemeinde (1 Mio). Mich würde vor allem interessieren wie das Geschäftsmodell von diesem Investor aussieht, vielleicht Rutter Immobiliengruppe (Hatric, EO) wegen den Geschäftsflächen? Was sagt ihr dazu? 

Also mein Wissenstand durch Gerüchte und Zeitungsartikel ist folgender:
Umbau ausgeschlossen wegen Anrainer und Platzprobleme - sowohl im Stadion als auch mit den Trainingsplätzen und Nutzung dieser durch Schulen. Neben dem neuen Stadion wäre noch Platz für zwei Trainingsplätze (siehe Rendering von krone.at), wodurch die bestehenden neben dem Schulzentrum entlastet werden könnten. Diese sind aber erst zukünftig geplant weil zu teuer und das Stadion Priorität hat. Aber es gebe die Möglichkeit zu wachsen, was bei einem Umbau nicht möglich ist. Mind. 8000 Plätze (UEFA Stadionkategorie 4) damit man auch eine Förderung vom Bund bekommt. Neubau wird mit insgesamt 25 Millionen von Bund und Land gefördert, Land hat schon zugesagt, beim Bund hakt es noch. Es hat aber schon mehrere Treffen mit Mitarbeiter vom Ministerium gegeben. Restfinanzierung keine Ahnung, aber wenn ich raten müsste ist es eine Kombination aus Investor (10 Mio), Bank (4 Mio) und bissal was von der Gemeinde (1 Mio). Mich würde vor allem interessieren wie das Geschäftsmodell von diesem Investor aussieht, vielleicht Rutter Immobiliengruppe (Hatric, EO) wegen den Geschäftsflächen? Was sagt ihr dazu? 

Wird schon stimmen was da steht
Ist aber Sache der Wirtschaftsprüfer und der Banken das zu prüfen, der Buli wird es wurscht sein.

Absolut! Donis = steirische Legende. Mittlerweile hat Donis auch die meisten seiner Karriere-Spiele für den TSV gemacht.
Ich hoffe (und denke), er weiß das auch richtig zu schätzen und bleibt dieses Mal länger beim TSV (laut Transfermarkt geht der Vertrag bis 2025).