Eine Leihe ohne Kaufoption ist natürlich keine ideale Konstellation, keine Frage. Mit Kaufoption hast du das Heft des Handelns selbst in der Hand, dementsprechend schlecht ist das aber auch für den verleihenden Klub, weswegen man gewisse Spieler so einfach nicht bekommt. Was die Wertigkeit des Spielers anbelangt, ist es aber sogar ein gutes Zeichen, weil man - in dem Fall bei einem ambitionierten Championship-Club - weiter an ihn glaubt. Vom Profil her ist ein junger, beidfüßiger, riesiger DFB-U21-Spieler jedenfalls sicher spannend und wenn er auch noch schnell ist, ist er genau der Spieler, den man gesucht hat. Es ist ihm also auf jeden Fall zuzutrauen, dass er uns sportlich (sofort) weiterhilft - und dann hatte man halt ein Jahr lang bestenfalls ein Yalcouyé-Szenario.
Auch mit Blick auf die Zweier, wo mit Maierhofer und Roche zwei vielversprechende IV-Talente ab nächster Saison ein Thema für die KM sein könnten, ist es gar nicht so verkehrt, diesen Kaderplatz nicht mit einer weiteren Fixverpflichtung zu blockieren.
Langer Rede kurzer Sinn: Das Profil taugt mir und ich bin gespannt.
Edit: Und auch bei einer Leihe ohne KO gibt es ja Möglichkeiten, dass der Leihclub wirtschaftlich davon profitiert, wie auch Schicker mal in einem Interview meinte. Und damit meine ich noch nicht mal die Ausbildungsentschädigung (für jüngere Spieler als Quarshie) bei einem späteren Transfer oder Sonderfälle wie Oermann oder Tibidi. Aber wie diese Leihverträge genau ausgestaltet sind, erfahren wir in der Regel halt nicht.