Nr.10

Unsere sehr junge KM 2 hat gestern ihr letztes Meisterschaftsspiel 7:0 gegen Weinitzen gewonnen und ist somit Herbst-Vizemeister 🥳 Tordifferenz 41:3, einzige Niederlage gegen Seckau die Absteigerinnen der LL. 

Ich kann’s noch 100x schreiben. Wir werden einem Stadion dass uns schlechter stellt als bisher nicht zustimmen. Wir werden keinem 8000er Stadion zustimmen somit wird es auch keines geben. Wir machen nicht den Fehler, des GAK in den nächsten 30 Jahren jegliche Entwicklungspotenziale zu nehmen. Das Ziel des Vereins muss der Europacup sein und wieder sportliche eine Rolle zu spielen sein. Dazu brauchen wir ein Stadion dass uns diese Möglichkeiten bietet. 12K mit Ausbaupotentialen. 

Diese bockige Haltung die mittlerweile auch von uns kommt bringt niemanden weiter. Liebenau ist jetzt schon mehr Sturmstadion als es die meisten hier wahrhaben wollen und ist für uns ganz sicher nicht ideal! Dieses sinnlose ,,bauts euch euer Stadion selber'' ist lächerlich. Den Weg müssen der GAK und Sturm gemeinsam gehen, auch wenn er steinig und noch sehr lange sein wird, aber am Ende stehen hoffentlich 2 Stadien und damit eine der Sportstadt Graz würdigen Infrastruktur.

Aber der Ilzer hat doch nach dem letzten Derby gesagt, dass nie mehr ein Steirer ein Derby pfeifen darf Und außerdem will er ja auch keine Wiener Schiedsrichter mehr, weil mit denen gibt es auch nur Probleme  Gut, dass wir noch 7 weitere Bundeländer haben

Ohne VAR darfst in dieser Situation niemals auf Tor entscheiden.

Sieg für unser Team in der Leistungsklasse U13 gegen Sturm mit 3:1 ... obwohl das bei uns eine komplette U12 ist. 
SPG GAK 1902 Juniors U12 B - SK Puntigamer Sturm Graz A | oefb.at

Spannendes Thema: Meiner Meinung nach hat der GAK schon auch einige Pluspunkte zu bieten. Die Infrastruktur ist beim GAK durch das TZ weitaus besser (wenn man die derzeitigen katastrophalen Platzverhältnisse außer auch lässt) . Wie schon vorhin geschrieben, trainieren und spielen alle Sturm-Nachwuchsmannschaften bis zum Akademiebereich fast ausschließlich auf (einen!) Kunstrasen. Bei den Trainern nehmen sich die beiden Vereine bis zur AKA nicht viel. In der Akademie ist der GAK auf den Trainerpositionen aber im Vorteil. Bei Stranzl oder Haas als Trainer braucht man glaube ich nicht lange überlegen. Hier haben wir von der U15 bis zu den Amateuren mittlerweile wirklich Top-Trainer (Langmann, Stranzl, Kulovits, Liendl). Sturm hat halt derzeit den großen Pluspunkt der Vergleiche auf höchster österreichischen Ebene und der GAK halt nur auf der Zweiten.
Bei den Mädels hält sich Sturm bei der Ausbildung im Nachwuchsbereich ja dezent zurück. Haben erst heuer erstmalig eine Nachwuchsmannschaft gegründet (U16). Hier wäre ein Aufstieg unserer KM in die 2. Bundesliga enorm wichtig um den talentierten Spielerinnen eine gute Perspektive zu bieten. Aus meiner Sicht wäre diese Perspektive um einiges besser als in dieser seltsamen Future-League zu spielen, in der man im Jahr derzeit 14 Spiele hat. Ansonsten kann alles was Sturm in der "Frauenakademie" bietet auch der GAK bieten (Frühtraining, Schulkooperation, Internat usw.) Hier fehlt aus meiner Sicht nur etwas Marketing mit einer guten Positionierung in diesem Bereich.

Spannendes Thema: Meiner Meinung nach hat der GAK schon auch einige Pluspunkte zu bieten. Die Infrastruktur ist beim GAK durch das TZ weitaus besser (wenn man die derzeitigen katastrophalen Platzverhältnisse außer auch lässt) . Wie schon vorhin geschrieben, trainieren und spielen alle Sturm-Nachwuchsmannschaften bis zum Akademiebereich fast ausschließlich auf (einen!) Kunstrasen. Bei den Trainern nehmen sich die beiden Vereine bis zur AKA nicht viel. In der Akademie ist der GAK auf den Trainerpositionen aber im Vorteil. Bei Stranzl oder Haas als Trainer braucht man glaube ich nicht lange überlegen. Hier haben wir von der U15 bis zu den Amateuren mittlerweile wirklich Top-Trainer (Langmann, Stranzl, Kulovits, Liendl). Sturm hat halt derzeit den großen Pluspunkt der Vergleiche auf höchster österreichischen Ebene und der GAK halt nur auf der Zweiten.
Bei den Mädels hält sich Sturm bei der Ausbildung im Nachwuchsbereich ja dezent zurück. Haben erst heuer erstmalig eine Nachwuchsmannschaft gegründet (U16). Hier wäre ein Aufstieg unserer KM in die 2. Bundesliga enorm wichtig um den talentierten Spielerinnen eine gute Perspektive zu bieten. Aus meiner Sicht wäre diese Perspektive um einiges besser als in dieser seltsamen Future-League zu spielen, in der man im Jahr derzeit 14 Spiele hat. Ansonsten kann alles was Sturm in der "Frauenakademie" bietet auch der GAK bieten (Frühtraining, Schulkooperation, Internat usw.) Hier fehlt aus meiner Sicht nur etwas Marketing mit einer guten Positionierung in diesem Bereich.

Spannendes Thema: Meiner Meinung nach hat der GAK schon auch einige Pluspunkte zu bieten. Die Infrastruktur ist beim GAK durch das TZ weitaus besser (wenn man die derzeitigen katastrophalen Platzverhältnisse außer auch lässt) . Wie schon vorhin geschrieben, trainieren und spielen alle Sturm-Nachwuchsmannschaften bis zum Akademiebereich fast ausschließlich auf (einen!) Kunstrasen. Bei den Trainern nehmen sich die beiden Vereine bis zur AKA nicht viel. In der Akademie ist der GAK auf den Trainerpositionen aber im Vorteil. Bei Stranzl oder Haas als Trainer braucht man glaube ich nicht lange überlegen. Hier haben wir von der U15 bis zu den Amateuren mittlerweile wirklich Top-Trainer (Langmann, Stranzl, Kulovits, Liendl). Sturm hat halt derzeit den großen Pluspunkt der Vergleiche auf höchster österreichischen Ebene und der GAK halt nur auf der Zweiten.
Bei den Mädels hält sich Sturm bei der Ausbildung im Nachwuchsbereich ja dezent zurück. Haben erst heuer erstmalig eine Nachwuchsmannschaft gegründet (U16). Hier wäre ein Aufstieg unserer KM in die 2. Bundesliga enorm wichtig um den talentierten Spielerinnen eine gute Perspektive zu bieten. Aus meiner Sicht wäre diese Perspektive um einiges besser als in dieser seltsamen Future-League zu spielen, in der man im Jahr derzeit 14 Spiele hat. Ansonsten kann alles was Sturm in der "Frauenakademie" bietet auch der GAK bieten (Frühtraining, Schulkooperation, Internat usw.) Hier fehlt aus meiner Sicht nur etwas Marketing mit einer guten Positionierung in diesem Bereich.

Spannendes Thema: Meiner Meinung nach hat der GAK schon auch einige Pluspunkte zu bieten. Die Infrastruktur ist beim GAK durch das TZ weitaus besser (wenn man die derzeitigen katastrophalen Platzverhältnisse außer auch lässt) . Wie schon vorhin geschrieben, trainieren und spielen alle Sturm-Nachwuchsmannschaften bis zum Akademiebereich fast ausschließlich auf (einen!) Kunstrasen. Bei den Trainern nehmen sich die beiden Vereine bis zur AKA nicht viel. In der Akademie ist der GAK auf den Trainerpositionen aber im Vorteil. Bei Stranzl oder Haas als Trainer braucht man glaube ich nicht lange überlegen. Hier haben wir von der U15 bis zu den Amateuren mittlerweile wirklich Top-Trainer (Langmann, Stranzl, Kulovits, Liendl). Sturm hat halt derzeit den großen Pluspunkt der Vergleiche auf höchster österreichischen Ebene und der GAK halt nur auf der Zweiten.
Bei den Mädels hält sich Sturm bei der Ausbildung im Nachwuchsbereich ja dezent zurück. Haben erst heuer erstmalig eine Nachwuchsmannschaft gegründet (U16). Hier wäre ein Aufstieg unserer KM in die 2. Bundesliga enorm wichtig um den talentierten Spielerinnen eine gute Perspektive zu bieten. Aus meiner Sicht wäre diese Perspektive um einiges besser als in dieser seltsamen Future-League zu spielen, in der man im Jahr derzeit 14 Spiele hat. Ansonsten kann alles was Sturm in der "Frauenakademie" bietet auch der GAK bieten (Frühtraining, Schulkooperation, Internat usw.) Hier fehlt aus meiner Sicht nur etwas Marketing mit einer guten Positionierung in diesem Bereich.

Genau, ich poste das nicht umsonst. Der hat damals schon als er 9 Jahre alt war bei unserer U11 gespielt und auch teilweise schon bei der U12 rein geschnuppert. Als ich ihn sah haben Leute rund um mich schon viel über ihn gesprochen und auch schon dass Salzburg interesse an ihm hat. Aber das er in diesem Alter von uns geht und dann auch noch zu den Unaussprechlichen, tut dann schon weh. 
Und natürlich rege ich mich auf wenn wir als Gak andauernd Spieler an die Unaussprechlichen verlieren, da reden wir nicht nur von den Jungs, auch unzählige Mädls wechseln zu denen. Wir bilden aktuell für sie aus, ganz einfach. 
Problem dabei sicher auch die Eltern, die sich als Schwoaze outen aber ihre Mädls gerne bis zur U13 beim Gak ausbilden lassen. Namen werd ich da jetzt keinen nennen, weil ich sonst wieder ausfällig werden muss. 

Gerade im Nachwuchs ist es oft schwer die Arbeit in Ergebnissen zu beurteilen. Die AKA U16 könnte meiner Meinung nach schon ganz gut in der AKA-Liga mithalten. Martin Stranzl zieht halt die Prämisse nach der alle Spieler die selbe Spielzeit bekommen ohne Einschränkungen durch. Sturm macht das zum Beispiel nicht. Die spielen so gut wie immer mit der stärksten Startformation. Kulo von der AKA U18 denkt da nicht ganz gleich wie Stranzl. Hier ist aber der Jahrgang vielleicht etwas schwächer und außerdem spielen natürlich die stärksten 2006er bereits bei den Amateuren. Würden aber vermutlich trotzdem nicht letzte werden in der AKA-Liga. Die 2009er kann ich noch nicht ganz beurteilen.  Wird sich aber ähnlich verhalten. Ob jetzt die AKA-Liga für unseren derzeitigen Nachwuchs aber besser oder schlechter ist, ist schwer zu sagen. Obern wäre vermutlich jedes Spiel ein Kampf und die derzeit vor allem physisch etwas schwächeren würden auf der Strecke bleiben. In der Jugendregionalliga kann man halt mehr probieren. Um die besten Spieler aber zu halten wäre es halt trotzdem wichtig irgendwann in der AKA-Liga dabei zu sein.
Bei den Amateuren müsste man halt im Schnitt mit einem Jahrgang älter spielen. Dann würde es auch mit dem Aufstieg klappen. Derzeit ist es ja eine gemischte U19/U18. Da stehen immer ca. 5 2006er und oft auch unser 2008er Tormann in der Startformation, die ansonsten auch in der AKAU18 spielen könnten. Vielleicht schaffen sie es ja trotz des jungen Alters. Werden wie alle so jungen KM im Jahresverlauf lernen und stärker werden.
 
Gratulation an die Mädels. Wäre interessant ob schon mal eine GAK-Mannschaft einen höheren Meisterschaftssieg geschafft hat

Gerade im Nachwuchs ist es oft schwer die Arbeit in Ergebnissen zu beurteilen. Die AKA U16 könnte meiner Meinung nach schon ganz gut in der AKA-Liga mithalten. Martin Stranzl zieht halt die Prämisse nach der alle Spieler die selbe Spielzeit bekommen ohne Einschränkungen durch. Sturm macht das zum Beispiel nicht. Die spielen so gut wie immer mit der stärksten Startformation. Kulo von der AKA U18 denkt da nicht ganz gleich wie Stranzl. Hier ist aber der Jahrgang vielleicht etwas schwächer und außerdem spielen natürlich die stärksten 2006er bereits bei den Amateuren. Würden aber vermutlich trotzdem nicht letzte werden in der AKA-Liga. Die 2009er kann ich noch nicht ganz beurteilen.  Wird sich aber ähnlich verhalten. Ob jetzt die AKA-Liga für unseren derzeitigen Nachwuchs aber besser oder schlechter ist, ist schwer zu sagen. Obern wäre vermutlich jedes Spiel ein Kampf und die derzeit vor allem physisch etwas schwächeren würden auf der Strecke bleiben. In der Jugendregionalliga kann man halt mehr probieren. Um die besten Spieler aber zu halten wäre es halt trotzdem wichtig irgendwann in der AKA-Liga dabei zu sein.
Bei den Amateuren müsste man halt im Schnitt mit einem Jahrgang älter spielen. Dann würde es auch mit dem Aufstieg klappen. Derzeit ist es ja eine gemischte U19/U18. Da stehen immer ca. 5 2006er und oft auch unser 2008er Tormann in der Startformation, die ansonsten auch in der AKAU18 spielen könnten. Vielleicht schaffen sie es ja trotz des jungen Alters. Werden wie alle so jungen KM im Jahresverlauf lernen und stärker werden.
 
Gratulation an die Mädels. Wäre interessant ob schon mal eine GAK-Mannschaft einen höheren Meisterschaftssieg geschafft hat

Unsere U13 Girls haben gegen die Trofaiacher Soccer Girls B 41:0 gewonnen.
Freienstein-Trofaiach SOCCER GIRLS B - SPG GAK 1902 Juniors Girls U13 C | oefb.at

Es bleibt im Endeffekt aber nur schlechtes meiner Meinung nach. Er hat alles was der GAK hatte verscherbelt (Stadion Korösistraße), hat seine Nachfolger mit leeren Versprechungen im Stich gelassen (frag nach bei Stephan Sticher; der hat wirklich viel Geld verloren) und hat die Chance einer Wiedergutmachung zu Gunsten seiner persönlichen finanziellen Situation ausgelassen. Wenn er vielleicht in seinem Alter noch einmal Reue zeigen sollte, könnte er ja dem GAK das TZ zurückkaufen und ein Grundstück für eine Stadion finanzieren (und das ganze ohne Nebenbedingungen!!!). Die finanziellen Möglichkeiten hätte er ja wahrscheinlich. Dann würde ich ihm vielleicht teilweise verzeihen.

Es bleibt im Endeffekt aber nur schlechtes meiner Meinung nach. Er hat alles was der GAK hatte verscherbelt (Stadion Korösistraße), hat seine Nachfolger mit leeren Versprechungen im Stich gelassen (frag nach bei Stephan Sticher; der hat wirklich viel Geld verloren) und hat die Chance einer Wiedergutmachung zu Gunsten seiner persönlichen finanziellen Situation ausgelassen. Wenn er vielleicht in seinem Alter noch einmal Reue zeigen sollte, könnte er ja dem GAK das TZ zurückkaufen und ein Grundstück für eine Stadion finanzieren (und das ganze ohne Nebenbedingungen!!!). Die finanziellen Möglichkeiten hätte er ja wahrscheinlich. Dann würde ich ihm vielleicht teilweise verzeihen.

Es bleibt im Endeffekt aber nur schlechtes meiner Meinung nach. Er hat alles was der GAK hatte verscherbelt (Stadion Korösistraße), hat seine Nachfolger mit leeren Versprechungen im Stich gelassen (frag nach bei Stephan Sticher; der hat wirklich viel Geld verloren) und hat die Chance einer Wiedergutmachung zu Gunsten seiner persönlichen finanziellen Situation ausgelassen. Wenn er vielleicht in seinem Alter noch einmal Reue zeigen sollte, könnte er ja dem GAK das TZ zurückkaufen und ein Grundstück für eine Stadion finanzieren (und das ganze ohne Nebenbedingungen!!!). Die finanziellen Möglichkeiten hätte er ja wahrscheinlich. Dann würde ich ihm vielleicht teilweise verzeihen.

Es bleibt im Endeffekt aber nur schlechtes meiner Meinung nach. Er hat alles was der GAK hatte verscherbelt (Stadion Korösistraße), hat seine Nachfolger mit leeren Versprechungen im Stich gelassen (frag nach bei Stephan Sticher; der hat wirklich viel Geld verloren) und hat die Chance einer Wiedergutmachung zu Gunsten seiner persönlichen finanziellen Situation ausgelassen. Wenn er vielleicht in seinem Alter noch einmal Reue zeigen sollte, könnte er ja dem GAK das TZ zurückkaufen und ein Grundstück für eine Stadion finanzieren (und das ganze ohne Nebenbedingungen!!!). Die finanziellen Möglichkeiten hätte er ja wahrscheinlich. Dann würde ich ihm vielleicht teilweise verzeihen.

Es bleibt im Endeffekt aber nur schlechtes meiner Meinung nach. Er hat alles was der GAK hatte verscherbelt (Stadion Korösistraße), hat seine Nachfolger mit leeren Versprechungen im Stich gelassen (frag nach bei Stephan Sticher; der hat wirklich viel Geld verloren) und hat die Chance einer Wiedergutmachung zu Gunsten seiner persönlichen finanziellen Situation ausgelassen. Wenn er vielleicht in seinem Alter noch einmal Reue zeigen sollte, könnte er ja dem GAK das TZ zurückkaufen und ein Grundstück für eine Stadion finanzieren (und das ganze ohne Nebenbedingungen!!!). Die finanziellen Möglichkeiten hätte er ja wahrscheinlich. Dann würde ich ihm vielleicht teilweise verzeihen.

Es bleibt im Endeffekt aber nur schlechtes meiner Meinung nach. Er hat alles was der GAK hatte verscherbelt (Stadion Korösistraße), hat seine Nachfolger mit leeren Versprechungen im Stich gelassen (frag nach bei Stephan Sticher; der hat wirklich viel Geld verloren) und hat die Chance einer Wiedergutmachung zu Gunsten seiner persönlichen finanziellen Situation ausgelassen. Wenn er vielleicht in seinem Alter noch einmal Reue zeigen sollte, könnte er ja dem GAK das TZ zurückkaufen und ein Grundstück für eine Stadion finanzieren (und das ganze ohne Nebenbedingungen!!!). Die finanziellen Möglichkeiten hätte er ja wahrscheinlich. Dann würde ich ihm vielleicht teilweise verzeihen.

Die U18 ist eigentlich eine U17. Viele 2006er spielen schon bei den Amateuren. Die U16 und U15 spielen altersgleich, also 2008er in der U16 und 2009 in der U15. Die U15 auch mit einem 4:2 Sieg gegen Hartberg. Die U15 spielt so gut wie immer gegen die entsprechenden Gegner aus der Jugendregionalliga. 

Die U18 ist eigentlich eine U17. Viele 2006er spielen schon bei den Amateuren. Die U16 und U15 spielen altersgleich, also 2008er in der U16 und 2009 in der U15. Die U15 auch mit einem 4:2 Sieg gegen Hartberg. Die U15 spielt so gut wie immer gegen die entsprechenden Gegner aus der Jugendregionalliga. 

Die U18 ist eigentlich eine U17. Viele 2006er spielen schon bei den Amateuren. Die U16 und U15 spielen altersgleich, also 2008er in der U16 und 2009 in der U15. Die U15 auch mit einem 4:2 Sieg gegen Hartberg. Die U15 spielt so gut wie immer gegen die entsprechenden Gegner aus der Jugendregionalliga. 

Das war das beste Spiel ( 1. HZ) was ich von einer Ama - Mannschaft in der UL gesehen habe. Man war Andritz in Belangen klar überlegen, vor allem läuferisch war die Überlegenheit eklatant. Nicht ohne Grund hat der Andritz - Trainer nach ca. halben Stunde zweimal gewechselt ( nicht verletzungsbedingt). Ein 6 - 7:0 zur Pause wäre auch nicht unverdient gewesen, einige gute Chancen wurden versemmelt. 
Das Leistungsgefälle innerhalb des Kaders ist aber ziemlich groß. Mit den Auswechslungen von Babic, Murg, Jost und Shala nach sechsundsechzig Minuten kam der Knick im Spiel und Andritz konnte die Partie offen halten. Zu den Genannten kommt noch Brandl der gestern ( wahrscheinlich verletzungsbedingt) nicht im Kader war. Wenn zu viele Leistungsträger gleichzeitig ausfallen, bekommt die Mannschaft sicher ein Problem.
 Wäre die Mannschaft gegen D.- Feistritz so aufgetreten, hätten auch die mind. fünf Stück bekommen.
Alles in allem ein gelungener Fußballabend aus " roter Sicht ", mit der Erkenntnis, das Andritz mit dem Aufstieg nichts zu tun hat.
 

Ich gehe davon aus, dass das Haris Mujanic war. Als 15 jähriger Tormann gegen eine Bundesligisten nur ein Tor aus einem Elfmeter! Respekt