karev

Zu dem Artikel könnte man schon sagen, dass dieser nicht gerade einen pfleglichen Umgang zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber fördert. Meiner Meinung nach nicht besonders schlau von Seiten der Fa. Haslinger.
Fix ist, das zieht sich durch den ganzen Vergabeprozess an die einzelnen AN, dass es immer Probleme gab und auch noch immer gibt, weil von Angang an keine eigene Führungsplanung durch den AG getätigt wurde. 
Dies führte auch zu großen Unstimmigkeiten mit der Fa. Porr - hier konnte man sich allerdings außergerichtlich einigen. 
Solch enorme Voluminas auf Basis von Architekten-Entwurfsplanungen zu vergeben ist zwar nichts gänzlich Ungewöhnliches, allerdings öffnet man den AN Tür und Tor für solche Streitereien wie sie jetzt am Tisch liegen.
Haslinger sollte schon gewusst haben, was sie da unterschreiben. Allerdings haben sie den tatsächlichen Aufwand komplett unterschätzt und viel statisches Know-How zukaufen müssen. Und durch die für sie zeitliche aufwendigere Planung wurden erhebliche Verzögerungen für die nachfolgenden Gewerke aufgerissen.
Dem Anwalt Lehner hier eigenes Interesse an einem Mitverdienen zuschreiben zu wollen, find ich frech. Meines Wissens wickelt der Mann Aufträge für den LASK zu einem unschlagbaren Vorteilspreis ab. Und er ist einer der ganz ausgeschlafenen Vertreter seiner Zunft.

Zu dem Artikel könnte man schon sagen, dass dieser nicht gerade einen pfleglichen Umgang zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber fördert. Meiner Meinung nach nicht besonders schlau von Seiten der Fa. Haslinger.
Fix ist, das zieht sich durch den ganzen Vergabeprozess an die einzelnen AN, dass es immer Probleme gab und auch noch immer gibt, weil von Angang an keine eigene Führungsplanung durch den AG getätigt wurde. 
Dies führte auch zu großen Unstimmigkeiten mit der Fa. Porr - hier konnte man sich allerdings außergerichtlich einigen. 
Solch enorme Voluminas auf Basis von Architekten-Entwurfsplanungen zu vergeben ist zwar nichts gänzlich Ungewöhnliches, allerdings öffnet man den AN Tür und Tor für solche Streitereien wie sie jetzt am Tisch liegen.
Haslinger sollte schon gewusst haben, was sie da unterschreiben. Allerdings haben sie den tatsächlichen Aufwand komplett unterschätzt und viel statisches Know-How zukaufen müssen. Und durch die für sie zeitliche aufwendigere Planung wurden erhebliche Verzögerungen für die nachfolgenden Gewerke aufgerissen.
Dem Anwalt Lehner hier eigenes Interesse an einem Mitverdienen zuschreiben zu wollen, find ich frech. Meines Wissens wickelt der Mann Aufträge für den LASK zu einem unschlagbaren Vorteilspreis ab. Und er ist einer der ganz ausgeschlafenen Vertreter seiner Zunft.

Zu dem Artikel könnte man schon sagen, dass dieser nicht gerade einen pfleglichen Umgang zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber fördert. Meiner Meinung nach nicht besonders schlau von Seiten der Fa. Haslinger.
Fix ist, das zieht sich durch den ganzen Vergabeprozess an die einzelnen AN, dass es immer Probleme gab und auch noch immer gibt, weil von Angang an keine eigene Führungsplanung durch den AG getätigt wurde. 
Dies führte auch zu großen Unstimmigkeiten mit der Fa. Porr - hier konnte man sich allerdings außergerichtlich einigen. 
Solch enorme Voluminas auf Basis von Architekten-Entwurfsplanungen zu vergeben ist zwar nichts gänzlich Ungewöhnliches, allerdings öffnet man den AN Tür und Tor für solche Streitereien wie sie jetzt am Tisch liegen.
Haslinger sollte schon gewusst haben, was sie da unterschreiben. Allerdings haben sie den tatsächlichen Aufwand komplett unterschätzt und viel statisches Know-How zukaufen müssen. Und durch die für sie zeitliche aufwendigere Planung wurden erhebliche Verzögerungen für die nachfolgenden Gewerke aufgerissen.
Dem Anwalt Lehner hier eigenes Interesse an einem Mitverdienen zuschreiben zu wollen, find ich frech. Meines Wissens wickelt der Mann Aufträge für den LASK zu einem unschlagbaren Vorteilspreis ab. Und er ist einer der ganz ausgeschlafenen Vertreter seiner Zunft.

Zu dem Artikel könnte man schon sagen, dass dieser nicht gerade einen pfleglichen Umgang zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber fördert. Meiner Meinung nach nicht besonders schlau von Seiten der Fa. Haslinger.
Fix ist, das zieht sich durch den ganzen Vergabeprozess an die einzelnen AN, dass es immer Probleme gab und auch noch immer gibt, weil von Angang an keine eigene Führungsplanung durch den AG getätigt wurde. 
Dies führte auch zu großen Unstimmigkeiten mit der Fa. Porr - hier konnte man sich allerdings außergerichtlich einigen. 
Solch enorme Voluminas auf Basis von Architekten-Entwurfsplanungen zu vergeben ist zwar nichts gänzlich Ungewöhnliches, allerdings öffnet man den AN Tür und Tor für solche Streitereien wie sie jetzt am Tisch liegen.
Haslinger sollte schon gewusst haben, was sie da unterschreiben. Allerdings haben sie den tatsächlichen Aufwand komplett unterschätzt und viel statisches Know-How zukaufen müssen. Und durch die für sie zeitliche aufwendigere Planung wurden erhebliche Verzögerungen für die nachfolgenden Gewerke aufgerissen.
Dem Anwalt Lehner hier eigenes Interesse an einem Mitverdienen zuschreiben zu wollen, find ich frech. Meines Wissens wickelt der Mann Aufträge für den LASK zu einem unschlagbaren Vorteilspreis ab. Und er ist einer der ganz ausgeschlafenen Vertreter seiner Zunft.

Zu dem Artikel könnte man schon sagen, dass dieser nicht gerade einen pfleglichen Umgang zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber fördert. Meiner Meinung nach nicht besonders schlau von Seiten der Fa. Haslinger.
Fix ist, das zieht sich durch den ganzen Vergabeprozess an die einzelnen AN, dass es immer Probleme gab und auch noch immer gibt, weil von Angang an keine eigene Führungsplanung durch den AG getätigt wurde. 
Dies führte auch zu großen Unstimmigkeiten mit der Fa. Porr - hier konnte man sich allerdings außergerichtlich einigen. 
Solch enorme Voluminas auf Basis von Architekten-Entwurfsplanungen zu vergeben ist zwar nichts gänzlich Ungewöhnliches, allerdings öffnet man den AN Tür und Tor für solche Streitereien wie sie jetzt am Tisch liegen.
Haslinger sollte schon gewusst haben, was sie da unterschreiben. Allerdings haben sie den tatsächlichen Aufwand komplett unterschätzt und viel statisches Know-How zukaufen müssen. Und durch die für sie zeitliche aufwendigere Planung wurden erhebliche Verzögerungen für die nachfolgenden Gewerke aufgerissen.
Dem Anwalt Lehner hier eigenes Interesse an einem Mitverdienen zuschreiben zu wollen, find ich frech. Meines Wissens wickelt der Mann Aufträge für den LASK zu einem unschlagbaren Vorteilspreis ab. Und er ist einer der ganz ausgeschlafenen Vertreter seiner Zunft.

Zu dem Artikel könnte man schon sagen, dass dieser nicht gerade einen pfleglichen Umgang zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber fördert. Meiner Meinung nach nicht besonders schlau von Seiten der Fa. Haslinger.
Fix ist, das zieht sich durch den ganzen Vergabeprozess an die einzelnen AN, dass es immer Probleme gab und auch noch immer gibt, weil von Angang an keine eigene Führungsplanung durch den AG getätigt wurde. 
Dies führte auch zu großen Unstimmigkeiten mit der Fa. Porr - hier konnte man sich allerdings außergerichtlich einigen. 
Solch enorme Voluminas auf Basis von Architekten-Entwurfsplanungen zu vergeben ist zwar nichts gänzlich Ungewöhnliches, allerdings öffnet man den AN Tür und Tor für solche Streitereien wie sie jetzt am Tisch liegen.
Haslinger sollte schon gewusst haben, was sie da unterschreiben. Allerdings haben sie den tatsächlichen Aufwand komplett unterschätzt und viel statisches Know-How zukaufen müssen. Und durch die für sie zeitliche aufwendigere Planung wurden erhebliche Verzögerungen für die nachfolgenden Gewerke aufgerissen.
Dem Anwalt Lehner hier eigenes Interesse an einem Mitverdienen zuschreiben zu wollen, find ich frech. Meines Wissens wickelt der Mann Aufträge für den LASK zu einem unschlagbaren Vorteilspreis ab. Und er ist einer der ganz ausgeschlafenen Vertreter seiner Zunft.

Zu dem Artikel könnte man schon sagen, dass dieser nicht gerade einen pfleglichen Umgang zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber fördert. Meiner Meinung nach nicht besonders schlau von Seiten der Fa. Haslinger.
Fix ist, das zieht sich durch den ganzen Vergabeprozess an die einzelnen AN, dass es immer Probleme gab und auch noch immer gibt, weil von Angang an keine eigene Führungsplanung durch den AG getätigt wurde. 
Dies führte auch zu großen Unstimmigkeiten mit der Fa. Porr - hier konnte man sich allerdings außergerichtlich einigen. 
Solch enorme Voluminas auf Basis von Architekten-Entwurfsplanungen zu vergeben ist zwar nichts gänzlich Ungewöhnliches, allerdings öffnet man den AN Tür und Tor für solche Streitereien wie sie jetzt am Tisch liegen.
Haslinger sollte schon gewusst haben, was sie da unterschreiben. Allerdings haben sie den tatsächlichen Aufwand komplett unterschätzt und viel statisches Know-How zukaufen müssen. Und durch die für sie zeitliche aufwendigere Planung wurden erhebliche Verzögerungen für die nachfolgenden Gewerke aufgerissen.
Dem Anwalt Lehner hier eigenes Interesse an einem Mitverdienen zuschreiben zu wollen, find ich frech. Meines Wissens wickelt der Mann Aufträge für den LASK zu einem unschlagbaren Vorteilspreis ab. Und er ist einer der ganz ausgeschlafenen Vertreter seiner Zunft.

Zu dem Artikel könnte man schon sagen, dass dieser nicht gerade einen pfleglichen Umgang zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber fördert. Meiner Meinung nach nicht besonders schlau von Seiten der Fa. Haslinger.
Fix ist, das zieht sich durch den ganzen Vergabeprozess an die einzelnen AN, dass es immer Probleme gab und auch noch immer gibt, weil von Angang an keine eigene Führungsplanung durch den AG getätigt wurde. 
Dies führte auch zu großen Unstimmigkeiten mit der Fa. Porr - hier konnte man sich allerdings außergerichtlich einigen. 
Solch enorme Voluminas auf Basis von Architekten-Entwurfsplanungen zu vergeben ist zwar nichts gänzlich Ungewöhnliches, allerdings öffnet man den AN Tür und Tor für solche Streitereien wie sie jetzt am Tisch liegen.
Haslinger sollte schon gewusst haben, was sie da unterschreiben. Allerdings haben sie den tatsächlichen Aufwand komplett unterschätzt und viel statisches Know-How zukaufen müssen. Und durch die für sie zeitliche aufwendigere Planung wurden erhebliche Verzögerungen für die nachfolgenden Gewerke aufgerissen.
Dem Anwalt Lehner hier eigenes Interesse an einem Mitverdienen zuschreiben zu wollen, find ich frech. Meines Wissens wickelt der Mann Aufträge für den LASK zu einem unschlagbaren Vorteilspreis ab. Und er ist einer der ganz ausgeschlafenen Vertreter seiner Zunft.

Zu dem Artikel könnte man schon sagen, dass dieser nicht gerade einen pfleglichen Umgang zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber fördert. Meiner Meinung nach nicht besonders schlau von Seiten der Fa. Haslinger.
Fix ist, das zieht sich durch den ganzen Vergabeprozess an die einzelnen AN, dass es immer Probleme gab und auch noch immer gibt, weil von Angang an keine eigene Führungsplanung durch den AG getätigt wurde. 
Dies führte auch zu großen Unstimmigkeiten mit der Fa. Porr - hier konnte man sich allerdings außergerichtlich einigen. 
Solch enorme Voluminas auf Basis von Architekten-Entwurfsplanungen zu vergeben ist zwar nichts gänzlich Ungewöhnliches, allerdings öffnet man den AN Tür und Tor für solche Streitereien wie sie jetzt am Tisch liegen.
Haslinger sollte schon gewusst haben, was sie da unterschreiben. Allerdings haben sie den tatsächlichen Aufwand komplett unterschätzt und viel statisches Know-How zukaufen müssen. Und durch die für sie zeitliche aufwendigere Planung wurden erhebliche Verzögerungen für die nachfolgenden Gewerke aufgerissen.
Dem Anwalt Lehner hier eigenes Interesse an einem Mitverdienen zuschreiben zu wollen, find ich frech. Meines Wissens wickelt der Mann Aufträge für den LASK zu einem unschlagbaren Vorteilspreis ab. Und er ist einer der ganz ausgeschlafenen Vertreter seiner Zunft.

Zu dem Artikel könnte man schon sagen, dass dieser nicht gerade einen pfleglichen Umgang zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber fördert. Meiner Meinung nach nicht besonders schlau von Seiten der Fa. Haslinger.
Fix ist, das zieht sich durch den ganzen Vergabeprozess an die einzelnen AN, dass es immer Probleme gab und auch noch immer gibt, weil von Angang an keine eigene Führungsplanung durch den AG getätigt wurde. 
Dies führte auch zu großen Unstimmigkeiten mit der Fa. Porr - hier konnte man sich allerdings außergerichtlich einigen. 
Solch enorme Voluminas auf Basis von Architekten-Entwurfsplanungen zu vergeben ist zwar nichts gänzlich Ungewöhnliches, allerdings öffnet man den AN Tür und Tor für solche Streitereien wie sie jetzt am Tisch liegen.
Haslinger sollte schon gewusst haben, was sie da unterschreiben. Allerdings haben sie den tatsächlichen Aufwand komplett unterschätzt und viel statisches Know-How zukaufen müssen. Und durch die für sie zeitliche aufwendigere Planung wurden erhebliche Verzögerungen für die nachfolgenden Gewerke aufgerissen.
Dem Anwalt Lehner hier eigenes Interesse an einem Mitverdienen zuschreiben zu wollen, find ich frech. Meines Wissens wickelt der Mann Aufträge für den LASK zu einem unschlagbaren Vorteilspreis ab. Und er ist einer der ganz ausgeschlafenen Vertreter seiner Zunft.

Zu dem Artikel könnte man schon sagen, dass dieser nicht gerade einen pfleglichen Umgang zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber fördert. Meiner Meinung nach nicht besonders schlau von Seiten der Fa. Haslinger.
Fix ist, das zieht sich durch den ganzen Vergabeprozess an die einzelnen AN, dass es immer Probleme gab und auch noch immer gibt, weil von Angang an keine eigene Führungsplanung durch den AG getätigt wurde. 
Dies führte auch zu großen Unstimmigkeiten mit der Fa. Porr - hier konnte man sich allerdings außergerichtlich einigen. 
Solch enorme Voluminas auf Basis von Architekten-Entwurfsplanungen zu vergeben ist zwar nichts gänzlich Ungewöhnliches, allerdings öffnet man den AN Tür und Tor für solche Streitereien wie sie jetzt am Tisch liegen.
Haslinger sollte schon gewusst haben, was sie da unterschreiben. Allerdings haben sie den tatsächlichen Aufwand komplett unterschätzt und viel statisches Know-How zukaufen müssen. Und durch die für sie zeitliche aufwendigere Planung wurden erhebliche Verzögerungen für die nachfolgenden Gewerke aufgerissen.
Dem Anwalt Lehner hier eigenes Interesse an einem Mitverdienen zuschreiben zu wollen, find ich frech. Meines Wissens wickelt der Mann Aufträge für den LASK zu einem unschlagbaren Vorteilspreis ab. Und er ist einer der ganz ausgeschlafenen Vertreter seiner Zunft.

Leider war es tatsächlich so, das es ein massives Fehlverhalten von Petzi im Sommer gab. Er bekam auch seine 2. Chance, welche er durch Dummheit wieder verhaute. 
Hier ist es tatsächlich so, dass man den Verantwortlichen keinen Vorwurf machen kann. Das Schweigen, wirft nur ein schlechtes Licht auf unsere Führung, zeigt jedoch auch, daß man keine Schmutzwäsche draußen in der Öffentlichkeit wäscht. Dies nützt einzig und allein Michorl und seiner Zukunft. 
Da es hier aber ohnehin nur den Tenor gibt. Das der Verein deppert ist, würde man den Fakten ohnehin keinen Glauben schenken. 
Für mich ist und bleibt Michorl eine Legende. Diesen unwürdigen Abgang, hat er aber selbst zu einem großen Teil verursacht.

Nachdem ich heute außerordentlich aufgewühlt  bin noch eines.
Wenn der LASK  ein Tor braucht und er  noch halbwegs stehen kann,dann wechselt man zulj nicht aus.punkt.
Spieler die wenn es darauf ankommt mit dem schwächeren fuss einen volley  aus 15 Meter ins Tor  schweißen, kannst in der gesamten Liga mit maximal einer Hand abzählen .
Zulj ist einer davon .

Die erste Halbzeit war nicht gut, insbesondere natürlich defensiv. Da hätten die Klagenfurter in Führung gehen können/müssen. Nichtsdestotrotz hatten auch wir unsere Chancen, negativer Höhepunkt war natürlich die miserabelst möglich ausgespielte 4:1-Situation.
Mit der zweiten Hälfte bin ich persönlich sehr zufrieden. Genau so stelle ich mir das gegen tiefstehende Gegner vor! Im Grunde genommen haben wir nichts zugelassen (Andrade-Fehler ausgenommen), zudem spielerisch fast im Minutentakt Chancen kreiert - etwas, das uns im Herbst nicht gelungen ist. Leider war die Chancenverwertung stark ausbaufähig - und wenn dann der Abschluss mal passte war halt Menzel oder der VAR zur Stelle.
Positiv, dass man sich nach dem Nackenschlag zum 1:2 nicht hängen gelassen hat und es so am Ende doch noch immerhin der eine Punkt wurde.
Zusammenfassend ist das Ergebnis natürlich nicht zufriedenstellend, die Leistung in Hälfte zwei war aber für mich persönlich absolut in Ordung und ein deutlicher Fortschritt zur Herbstsaison!
PS: Unglaublich, wie Usor seit dem Umstyling von Spiel zu Spiel stärker wird, die linke Seite mit Bello ist Zucker!

Ich würde eher sagen, dass Zulj einfach immer richtig steht. Das hat nichts mit "andere dürfen nicht schießen" zu tun, sondern einfach damit, dass Zulj einfach diesen berühmt berüchtigten "Riecher" hat

Wie auch in der Politik und in sonstigen gesellschaftlichen Belangen, verdeutlicht sich halt auch hier im ASB immer öfter, dass es die Meinung "dazwischen" bei Manchen nicht mehr geben darf. 

Schreibt man konstruktive Kritik oder richtet gar Lob für Dinge aus, die gut laufen, heißt´s sofort man sei "Heiliger Ritter Grubers" oder verblendet ob des sportlichen Erfolgs. 

Ich verstehe nicht, was so schwer daran ist, auch mal über den eigenen Schatten zu springen, gute Dinge zu loben und dennoch den kritischen Zeitgeist nicht zu verlieren. Das ist ja auch der Punkt, der hier schon mehrmals thematisiert wurde, dass "radikale Kritik" und "blindes Draufdreschen" oftmals genau das Gegenteil von dem bewirkt, was man selbst eigentlich bezwecken möchte. 

Wenn man auf Aktionen aus der Vergangenheit blickt, zeigt sich doch eh eindeutig, dass sämtliche Formen des Protests von einem großen Teil der Menschen mitgetragen werden, insofern ist es für mich absolut unverständlich, wie auf Menschen draufgehaut wird, die versuchen einen sachlichen Drive in die Debatte zu bringen. 

@EdelweisS - deine Meinung sei dir umbenommen. Aber ich möchte hier schon auch noch meine Sicht auf die Dinge teilen. 
Wir müssen zwei Dinge unterscheiden. Dass das Gespräch zwischen Siegmund Gruber und Lino Heiduck, dem Spielerberater von Felix Luckeneder, öffentlich geworden ist ist natürlich für alle Beteiligten und Betroffenen peinlich und unangenehm. Mir geht es vor allem darum wer was gesagt hat und wie das zu bewerten ist:
1) Für mich es vollkommen logisch und normal dass Siegmund Gruber in seiner Funktion in die Entscheidung welche Spielerverträge zu welchen Konditionen verlängert werden oder nicht eingebunden ist. Vujanovic hat natürlich - auch das kam klar hervor - ein sehr gewichtiges Wort. Und der Trainer spielt bei der Entscheidungsfindung sicherlich auch eine Rolle. Das ist wohl alles bei jedem Profi-Fußballverein der Welt so. Und ich finde es witzig wenn einige von uns Gruber die sportliche Kompetenz absprechen wollen während wir selber sehr viel Meinung zum LASK und seinen Fußballern haben und teilen. 
2) Der LASK hat Felix Luckeneder (laut Audio-Mitschnitt) nachweislich eine Vertragsverlängerung angeboten die Felix aus welchen Gründen auch immer abgelehnt hat. Anzunehmen ist dass Felix mit dem finanziellen Angebot nicht zufrieden war bzw. die Befürchtung hatte dass er nicht auf sehr viel Spielzeit kommen wird. Siegmund Gruber hat zum Ausdruck gebracht, dass beim Vertragsangebot die "Persönlichkeit Felix Luckeneder" eine Rolle gespielt hat. Man kann also nicht behaupten dass dem LASK der "echte LASK'ler" Felix Luckeneder egal gewesen ist.
3) Siegmund Gruber hat in diesem Gespräch Bedenken hinsichtlich der körperlichen Konstitution und der fußballerischen Qualität von Felix Luckeneder für die sportlichen Ansprüche des LASK geäussert. Er hat dabei auch gesagt für einen Verein wie Hartberg ist Felix Luckeneder ein Spitzenkicker. Und ich denke dass das sehr viele von uns, die sich für den Sport interessieren, nicht wirklich anders sehen. Diese Meinung kann man haben auch wenn ich mich über die Verlängerung von Felix Luckeneder (wie kürzlich geschrieben) gefreut hätte. Man hat's probiert. Es hat halt nicht gepasst.
4) @EdelweisS mokiert sich darüber dass Siegmund Gruber über Felix Luckeneder "hergezogen" wäre. Das sehe ich überhaupt nicht so. Das Gespräch und die Tonalität sind meiner Meinung nach vollkommen in Ordnung. Gott sei Dank muss man sagen weil es ist schlimm genug dass es so öffentlich geworden ist wie es eben geführt wurde. Von einem Skandal sind wir ganz weit weg. Eine peinliche Panne ist es allzumal. Und ich hoffe Felix Luckeneder kann das gut wegstecken, spielt noch eine gute Frühjahrsaison beim LASK ... und wechselt nach einer gebührenden Verabschiedung dann ins Ausland.

Also die tausenden Leute die wegen Luckeneder ins Stadion strömen, sind mir bis dato entgangen

Flecker.
Berisha.
Ljubicic.
 
Bitte - Danke 

Stand gestern Nachmittag war ca. 1/3 der Rasenheizungsrohre am Haupttrainingsfeld verlegt, die Drainage ist fertiggestellt. Das kleinere Zweitfeld dürfte keine Heizung bekommen, dort ist die Drainage fast fertig.

Stand gestern Nachmittag war ca. 1/3 der Rasenheizungsrohre am Haupttrainingsfeld verlegt, die Drainage ist fertiggestellt. Das kleinere Zweitfeld dürfte keine Heizung bekommen, dort ist die Drainage fast fertig.

Die Rückkehr von Andreas Wieland zum LASK löst offenbar bei vielen negative Emotionen aus. Bei mir löst sie gar keine Emotionen aus. Einerseits kann man überhaupt nicht sagen warum Ralph Muhr nicht mehr Technischer Direktor beim LASK ist. Wollte er nicht mehr? Durfte er nicht mehr? Warum wollte er nicht mehr? Warum durfte er nicht mehr?
Andererseits könnte ich gar nicht einschätzen ob Ralph Muhr beim LASK einen guten Job gemacht hat oder nicht. Ich hab ihn abseits der publizierten Teilnahmen an UEFA-Kongressen kaum wahrgenommen - auch nicht bei dem ein oder anderen Amateurspiel das ich mir live angesehen habe. Das muss aber nichts heißen. Man kann diesen Job auch im Hintergrund gut machen.
Andreas Wieland halte ich jedenfalls für qualifiziert als Technischen Direktor - verantwortlich für den Nachwuchs, die Akademie und die Amateurmannschaft. Es ist sicherlich kein Nachteil dass er den Verein und die Verantwortlichen sehr gut kennt. Sie wissen was sie wollen und was sie voneinander erwarten können. Jedenfalls wäre gerade in diesem Bereich nun personelle Kontinuität wünschenswert.
Die mangelnde Popularität von Wieland führe ich vor allem auf seinen Ruf zurück dass er einen guten Draht zu Siegmund Gruber hat. Man könnte hier also von einem Stellvertreterkonflikt sprechen. Gruber ist vielen - sagen wir es einmal höflich - suspekt. Und darum werden Leute öffentlich angeschossen denen er vertraut. Für mich ist das kein gutes Motiv.

Ich wünsche mir eine gute Entwicklung beim Nachwuchs wo es nach wie vor einiges aufzuholen gilt. Der Benchmark ist für mich in diesem wichtigen Bereich Rapid weil Salzburg als Benchmark ungeeignet ist. An dieser Entwicklung sollten wir Andreas Wieland messen. Und das ist nichts wo man in 1-2 Jahren immense Fortschritte sieht.

Mein gut gemeinter Ratschlag rechtzeitig zum neuen Jahr: 
Such dir eine/n Partner/Partnerin (deine Vorlieben kenn ich nicht) um auf andere Gedanken zu kommen. Der LASK zermürbt dir zu sehr den Schädel 

Irgendwie noch immer schwer greifbar, was da gestern passiert ist. Mitmachquote hin oder her, dass da gestern Schwarz-Weisse überhaupt die Chance hatten an der Anfield Road durch zu drehen, lässt mein Herzal alleine beim Gedanken daran, schon wieder höher schlagen. 
Und btw: die Leute hier sind so dermaßen freundlich und die Stadt wunderschön.

ich denke nicht, dass Gruber nun "mehr Macht hat". Er hatte schon bisher alle Macht, zu 100%. Denke, dass am Gedankenspiel vom @Rektor ganz viel dran ist.