StunningSteve

Ich hoff Mählich sieht, dass Koch als IV um Klassen besser ist. Statt Spendi Avlo rein und die Verteidigung passt mMn.

Würd auch so aufstellen, nur ist Avlonits gesperrt und wird durch spendlhofer ersetzt.

Die Deutschen gehen mir aber auch schon auf den Senkel. Die Aussage stimmt natürlich grundsätzlich. Aber wie wär's mal damit den eigenen Sumpf trocken zu legen?
Nein, nein, in Erfurt ist 2011 natürlich nichts passiert. Kittel und Pechstein haben sich das Blut doch nur wegen der Ozontherapie abnehmen lassen (oh wait, das war in Turin für die Österreicher noch ein Problem und ganz generell: wer soll den Scheiß glauben?). Kein Fehlverhalten. Ganz klar.
In Freiburg betrieb man zwar mit Keul und Klümpner und der dortigen Uni staatliche Dopingforschung (vor allem Testosteron) und es war die Rede von “1000 hochkarätigen Sportlern als Kunden“, aber halb so schlimm, waren ja nur ein paar 80er Jahre Leichtathleten und später das Radteam von Deutsche Telekom. Aber nur vielleicht. Eigentlich gar nix zu sehen.
Unter den Humanplasma-Verdächtigen waren damals laut Zeitungen und Ard “mindestens 20 deutsche Biathleten und Langläufer“. Wow, echt arg. Aso, wurde ja kein einziger Namen aufgeklärt. Naja, kann passieren. Ich bin mir sicher ein Teichmann/Angerer/Sommerfeldt haben 4 Gesamtweltcupsiege in der EPO-Hochzeit wegen der guten deutschen Luft geholt.
Wenn es zwei Nationen gibt, die ich in der ganzen Dopingdebatte am wenigsten ausstehen kann, sind das eigentlich fast Großbritannien und Deutschland. Die haben so eine irrsinnige Arroganz. In GB lassen sich in den Medien tatsächlich immer wieder Aussagen wie “Britain doesn't have a culture of doping, unlike the rest of Europe.“ finden. Farah läuft gegen die cheating Kenians. Sky radelt gegen die dirty Spanians and Italians. Und wenn ich ehrlich bin, entnehme ich diese Einstellung auch den Deutschen Medien. Dopen tun die Russen. Dopen tun die Südeuropäer. Dopen tun die Österreicher.

Mich würde mal interessieren, was ihr so im Depot habts (ohne Summen klarerweise). Bei mir sind derzeit die Werte unten drin. Im Prinzip bin ich net unzufrieden. Was mich stört, ist die kommende Krise (wann auch immer sie kommen mag). Im Prinzip hab ich bei keinem der Werte die Sorge, dass sie einen größeren Knall nicht überstehen könnten. Die meisten sind auch in stabilen Branchen, in denen in den kommenden Jahren sicher die Märkte steigen; da aber Ebbe und Flut bekanntlich alle Boote heben und senken, bin ich trotzdem in der Zwickmühle, was ich über Bord werfen soll. Und sei es nur, um Cash aufzubauen...
 
Was mich so ein Bissl stört ist, dass ich kaum in IT Werten bin. Aber IBM und Alphabet sind mir zu teuer...
 
Pharma/Kliniken/Altersheime:
-Gilead
-Clinuvel
-Fresenius
-Paul Hartmann
- Ryman Healthcare
 
Fad aber stabile Umsätze (Müll und Totengräber):
-Invocare
-Service Corporation International
-Waste Connections
-Waste Management
 
Die Wasserstoff Hoffnungsfraktion:
-Ballard Power
-NEL
-Hexagon
-Powercell Sweden
 
Nahrungsmittel
-Nestle
-Tyson food
-Leroy Seafood
 
So Zeug halt:
-Flow traders
-Go Ahead Group
-Pets-at-Home
-Svenska Handelsbanken
 
Überbleibsel, mit denen ich nicht weiß, was ich mit ihnen anfangen soll:
-Barrick Gold
-Verizon
 
 

So jetzt hab ich nur mal die beiden Geschäftsberichte überflogen. Was ist mir aufgefallen?
Verbindlichkeiten Kreditinstitute: 0
Das ist schon einmal sehr löblich. Sprich Sturm hat keine Schulden bei Banken. Die sonstigen Verbindlichkeiten stehen mittlerweile bei 1,6 Mio. Diese steigen kontinuierlich pro Jahr um 150.000 Euro. Macht mich ein bisserl stutzig, was da dahintersteht und würde ich gerne genauer wissen wollen.
Eigenkapital
Seit 2016 von 2,8 Mio auf 5,2 Mio gesteigert! Das ist top! Allerdings ist diese Volatilität wohl auch der Branche geschuldet. Kurzum: Sorgen braucht man sich um den SK Sturm nicht machen. Woher kam aber die Steigerung? Das ist ja das, was tool_king hier in diesem Thread wissen will .
Bilanzsumme
Die Bilanz von Sturm ist mit 11,9 Mio womöglich jetzt auch für so manchen etwas irreführend. Das wird dann oft gleich gesetzt, dass Sturm ein Gesamtbudget von rund 12 Mio hat. Kann man so sagen, wobei ich den "Wert" von Sturm Graz schon höher beziffern würde, schließlich werden die Spielerwerte und auch das Anlagevermögen wohl höher abgeschrieben als der "Wertverlust" tatsächlich ist. Bilanztechnisch korrekt, aber ein Spieler wird ja nicht immer weniger "wert" . Quasi als easy teenage version ausgedrückt.
Kommen wir zum interessanten Teil, kommen wir zur GuV
Eintrittsgelder
Eine äußerst beachtliche Steigerung. Von 2,4 Mio 2016 auf fast 3,9 Mio 2018. Welchen Anteil daran Tebbich hat, muss wohl jeder selbst entscheiden. Vor allem müsste man da wohl die genaue Zusammensetzung unter die Lupe nehmen. Da wäre interessant, wie die Steigerung im VIP Bereich aussieht, weil er wohl darauf den größten Einfluss hat. Wage ich jetzt mal zu behaupten. Bzw. ist wohl die Preisgestaltung sein Verdienst. Das Zuschauerinteresse im Allgemeinen hängt allerdings auch von der Attraktivität des Fußballs ab.
Erlöse aus Übertragungsrecht und Sponsoring
So jetzt sind wir wohl bei toolis Kernkritik. Hier gab es eine Steigerung von 6,6 Mio auf 8,5 Mio. Inwiefern sich die Steigerung rein auf mehr Fernsehgelder bezieht, weiß ich nicht. Sollte aber recherchierbar sein. Und voila: Man hätte die Mehreinnahmen aus dem Sponsoring. Wobei es natürlich auch möglich ist, dass man vom Hauptsponsor für den Cuptitelgewinn auch eine vereinbarte Bonuszahlung erhalten hat, etc. An sich steht aber unterm Strich eine jährliche Steigerung.
Merchandising und Kantine
Hut ab! Hier hat man sich fast verdoppelt seit 2016, obwohl der Wareneinsatz hierfür fast gleich geblieben ist. Chapeau! Der gewaltigste Sprung hier dürfte auch mit dem Cupsieg Hand in Hand gehen. Wenn auch heuer wieder eine Steigerung kommen sollte, dann wäre das fantastisch. Ein leichter Rückgang bzw. das Halten dieses Ergebnisses wäre für mich bereits ein großer Erfolg.
So das hab ich mir jetzt in 15 Minuten mal schnell angeschaut. Bitte nicht meine Ausführungen hierzu als allgemeingültig herzunehmen.

Pünktlich zu Weihnachten erreicht Schwoaze Helfen 2018 50 000€. 
Bis 31.12 kann noch gespendet werden, danach gehen die Spenden an Schwoaze Helfen 2019.
http://www.schwoazehelfen.at/graz/ueber-50000-zu-weihnachten/

1 Ticket - 10 Bundesligaspiele von 10 Vereinen (6 mal Männer, 4 mal Frauen) um 49,90.

Bei Sturm wurde das Heimspiel gegen den Lask am 2. oder 3. März ausgewählt.

edit: Bei den Damen ist das Spiel gegen SV Neulengbach am 13. oder 14. April inkludiert.


http://www.superticket.at/?fbclid=IwAR1xCpAlVtEIdrQ1C7_3IXX5OQGpA-B3UXb1xy4JVoVFqlISJTZaP4ArpsQ

 

Man hat vor dem Spiel mit 400 gerechnet. Scheint aber mehr zu sein. Auf der Haupttribühne sind auch einige blaue punkte.
So jetzt noch die letzten 10 minuten das über die Zeit bringen. Das kick and rush von mattersburg ist zum speiben. Dazu noch die überaus harten fouls.

Eine äußerst schwierige Partie heute für mich und wahrscheinlich auch für viele weitere Hartberger. Auf der einen Seite immer schon Sturmfan, seit Jahren fast jedes Spiel gesehen, auf der anderen Seite Hartberger und diverse Spiele inkl. den glorreichen Aufstiegen (z.B. Kantersieg gegen SAK 2009, Relationssieg gegen GAK 2012...) von Regionalliga bis Bundesliga in den letzten Jahren erlebt. Keine Ahnung, wie ich das mit dem Jubeln machen werde, vielleicht ja sogar für beide.  Einziges Manko ist heute das Wetter, aber darauf hat man ja leider sowieso keinen Einfluss. Auf ein gutes Match! 

Wenn ich da mal ein wenig aufdröseln darf:
Ich seh's leider gar nicht positiv... aber das nicht erst seit den ersten 10 Meisterschaftsrunden, denn die Entwicklung der SVR zeigt spätestens seit dem unrühmlichen und unnötigen Theater um Michi Angerschmids Vertrags(nicht)verlängerung einen ganz klaren Abwärtstrend... Damals hatten wir ein recht einfaches Konzept (Laufen, Kämpfen, Anlaufen des Gegners und bei Ballgewinn schnell abschließen) das zu ganz manierlichen Leistungen und Resultaten führte. Seither wollen wir entweder den Red Bull Fußball für uns erfinden (mit O.G. und seit Schiemer) oder haben keine Idee, wer den Verein weiterentwicklen könnte... Weder Kolvidsson noch Benbennek und schon garnicht das Comeback von Gludo stehen für große Innovationsbereitschaft - ebenso wenig wie das Kopieren der "spielerischen Identität" eines anderen Vereins... aber das geht zu weit in die Vergangenheit; wir sind da wo wir sind, und damit müssen wir umgehen... traurig finde ich aber, wie sich der Verein in die eigene Tasche lügt... man kann sagen: Was sollen sie machen, das ist ein Marketingtext, und da werden sie sich nicht selbst vernichten... trotzdem glaube ich, dass so eine Text null positive Wirkung hat, weil jeder, der die SVR näher verfolgt, sieht, dass nichts besser wird... und jeder, der sie nicht verfolgt, dem ist auch dieser Text egal... also würde eine Bilanz ohne großes "alles ist positiv" Getue reichen; oder man lässt die Bilanz ganz weg, was angesichts der sprachlichen Qualität, dieser offiziellen Aussendung - zumindest verstehe ich diese 1/3-Bilanz also solche - wohl generell die bessere, weil weniger provinziell wirkende, Variante gewesen wäre
 
Das kann man schon so stehen lassen - sind Hardfacts... was dabei außen vor gelassen wird ist die Qualität der Gegner... 
Im Cup hatten wir einen Landesligisten und einen Regionalligisten... zweifelsohne Amateurmannschaften... natürlich kann da auch was passieren, aber eine große Errungenschaft sehe ich da nicht, wenn eine der wenigen Profimannschaften Österreichs das übersteht... wenn man dann auch noch in Betracht zieht, dass in derselben Runde wie Vöcklabruck vs. Ried auch Austria vs. Strum stattgefunden hat, ist es weniger Verdienst der großartigen Mannschaftsleistung als viel mehr der gnädigen Losfee, dass wir unter den letzten 16 im Cup sind.
In der Liga wurden spannender Weise just gegen die Teams, die man auch als "auf Augenhöhe befindlich" betrachten kann die besten Leistungen/Ergebnisse geliefert... Wattens und Liefering zu schlagen ist in Ordnung... Wenn man aber sieht, dass die Punktverluste gegen Steyr, Amstetten, FAC, Austria Amateure (und jetzt Lafnitz) zustande kamen (und man diese Spiele noch dazu gesehen hat) dann erkennt man, dass die Mannschaft ein kämpferisches Defizit und ein Problem mit der Kreativität hat. Das ist insbesondere dann übel, wenn man in einer Liga spielt, in der VOR ALLEM solche destruktiven Mannschaften zu bespielen sind.
Ich will an dieser Stelle nicht verheimlichen, dass ich schon auch verstehe, dass es "leichter" ist, als Underdog (wie wir in der 1. Liga) aufzutreten und dem großen mal ein Haxl zu stellen - aber auch das müssen wir annehmen und unsere Spielidee dementsprechend gestalten können. Können wir aber offenbar nicht, was meinem Empfinden nach negativ zu bewerten ist.
 
Zweifelsohne gab es auch dieses Jahr wieder einen (finanziell bedingten) Umbruch. Trotzdem ist der Wiedererkennungsfaktor bei den Gesichtern, die da in schwarz und grün auflaufen, erheblich höher als letzte Saison. Man darf also annehmen, dass die Spieler in diesem ersten Saisondrittel besser eingespielt sind als im letztjährigen ersten Saisondrittel, was sich wohl auf die angesprochene Stabilität positiv auswirkt.
Aber auch hier darf man die Qualität der zu bespielenden Gegner in der Argumentationskette nicht ignorieren, denn wenn da ein Amateurspieler auf's Tor zu läuft, dann wird seine Quote nicht der eines Profis entsprechen - sonst wär's ja eh umsonst (aber nicht gratis), dass der eine Profi ist und der andere nicht.
Gerade die Stabilität erachte ich sogar als mangelhaft, wenn man bedenkt, dass wir in Steyr und Amstetten geführt haben, uns aber von den jeweiligen "Nudeltruppen" den Ausgleich machen haben lassen. Da rede ich noch gar nicht davon, wie wir in Floridsdorf den Gegner so lange gebettelt haben, bis selbst dieser (über weite Strecken auf ein 0:0 bedachte) gecheckt hat, dass die SVR keine Gefahr für's eigene Tor ausstrahlt und man somit sogar auf Sieg spielen kann.
Inhaltlich ist da wieder alles korrekt. Dass ein Stadion aber eine Heimmacht ist, halte ich sprachlich zumindest für abenteuerlich. Gängig ist eher das Stadion als Festung und die Heimmannschaft als Macht zu bezeichnen, wenn diese Festung häufig erfolgreich "verteidigt" wird.
Die Punktausbeute ist erfreulich; dass aber die Niederlage aus dem Spiel gegen die Austria Amateure herrührt zumindest verunsichernd, was sich auch im - meiner Ansicht nach - nicht zufriedenstellenden Zuschauerzuspruch wiederspiegelt. Jeder - und gerade die Innviertler sind ja so drauf - gewinnt doch gerne um am Ende sich und seine Entscheidung, dabei gewesen zu sein, feiern zu können. Von hauptsächlich erfreulichen Erlebnissen/Ergebnissen gingen im Vorjahr wohl viele in Ried (ich eingeschlossen) aus, was sich im Saisonkartenverkauf und im Zuschauerzuspruch - insbesondere in den ersten Spielen - widerspiegelte. Sogar über die ganze Saison, die sich sehr enttäuschend entwickelte, konnte ein Zuschauerschnitt von über 3.500 gehalten werden. Dass in einer Situation, in der es eigentlich "fast sicher" sein müsste, dass man die Heimspiele gewinnt, und noch dazu die Wettersituation sehr einladend war, um sich ins Stadion zu begeben, nicht mehr kommen, zeugt eher von einer beunruhigenden Entwicklung und einem schwindenden Glauben der Bevölkerung an diese Mannschaft/diesen Verein.
Keine Einwände und eine schöne Sache - wenn sie dann auch noch gut kicken würden, fände ich es noch schöner  
Ich verfolge die "Jungen Wikinger" nicht, weshalb ich die Quintessenz dieser Nachricht durchaus als positiv erachte (vlt. dasselbe Phänomen, wie es jemand ganz gut finden muss, wenn er die Einschätzung des Vereins zu den Gebaren der ersten Mannschaft liest, sofern derjenige die Spiele der Truppe nicht gesehen hat). 
Sprachlich halte ich den "Kampf um den Abstieg" aber doch für "ausbaufähig". Wobei - vielleicht ist der Hund im Verein ja genau da begraben. Vielleicht haben wir 16/17 um den Abstieg gekämpft und 17/18 gegen den Aufstieg. Wenn dem so ist, dann "Shampoo" (wie man neuerdings ja sagen darf und dafür auch noch gefeiert wird ): Beide Ziele mit Bravour erreicht!
Das ist am Ende dann doch beruhigend, wenn keiner der "Oberen" der Meinung ist, dass wir aktuell am Plafond des Machbaren agieren. Die Lernwilligkeit kann man sogar im (mit Bezug auf Haraldjuk7s Aussage aus dem Lafnitz-Thread) gefühlt 5%igen Leistungsabbau pro Spiel gut erkennen... Vielleicht braucht's also am Ende doch einmal einen fähigen Lehrmeister, der diese "leeren Vasen" mit zumindest einer guten Ideen füllt   
 
In diesem Sinne - nur nicht unterkriegen lassen... wir schaffen den Kampf gegen den Aufstieg bestimmt wieder!

Bin beim mitgliederabend. Falls es was interessantes gibt werde ich es posten. 

 
Jauk: habe viele Kontakte nach Russland, wollen unabhängig bleiben. 
Fürs Stadion würde viel gearbeitet. Wir bewegen uns Schritt für Schritt vorwärts. 
Laut guv haben wir einen 6 Stelligen Überschuss. Cashflow siebenstellig. Details erst später in einer aussendung

Das neue Stadion soll 4000 Plätze, davon 3000 Sitzplätze bieten.

https://www.laola1.at/de/red/fussball/2--liga/news/so-soll-das-neue-stadion-in-wiener-neustadt-aussehen/
 

So "Mr Glaskugel", dir haben eh schon einige gesagt dass dein Tipp auch zwischenzeitlich insgesamt ein Blödsinn ist, aber wenn du schon die Chuzpe hast dich hier als toller Vorhersager aufzuspielen, sollte man das auch mit Zahlen belegen. 
Ich habe "nur" die Tipps auf den ersten zwei Seiten ausgewertet, waren 19 User, denke das hat dennoch eine ganz gute Aussagekraft. Ich habe einfach kurz die Differenz ausgerechnet zwischen dem Tipp und der aktuellen Platzierung, z.B. Tipp Rapid Platz 2, aktuell Platz 8 = 6 Punkte, je weniger Punkte desto besser. Bei dir habe ich auch Neustadt weggelassen und die anderen Mannschaften nach oben geschoben.
Fazit: Die wenigsten Punkte waren bis jetzt auf den ersten zwei Seiten 29 (Gratulation an @Silberschweif ), der Mittelwert liegt bei 33,47 - du hast 46 Punkte und bist mit einem anderen ASB User der Schlechteste. Heißt nach den paar Runden in der Saison natürlich nicht viel, aber du wolltest ja ein "kleines Zwischenfazit"   

https://shop.qtixx.com/online/index.php?shopid=346&wes=66c4sans7j2jd40hosoro8vq891698nvhm53&nextstate=2

 
Für den neutralen Bereich bleiben die Süd bzw. Nordtribüne hinter den Toren übrig. Beide sind gleich weit weg Spielfeld, die Nord ist jedoch wesentlich kleiner und wird gegen die Austria zum ersten mal geöffnet.

So kann man seine Fassade des ach so objektiven und differenzierten Users auch endgültig zum Bröckeln bringen. An irgendeinem Punkt sollte dann selbst jemand wie du für sich selbst einen Schlussstrich dabei ziehen, die Nordkurve als Sammelsurium von Verbrechern und Minderbemittelten darzustellen. Diese Versuche sind nämlich nicht nur aus moralischer Sicht bedenklich, sondern auch grundfalsch und substanzlos. Genauso wie der Rest des Stadions bildet auch die Kurve einen Abriss der Gesellschaft, soviel ist aber sicher: Das intellektuelle Niveau ist keinesfalls unter dem Rest des Stadions gelegen, gerade bei den jüngeren Fans dürfte sogar eher das Gegenteil der Fall sein.
Es ist legitim, einen anderen Zugang zu Sturm als Kurvenfans zu haben, es ist aber äußerst befremdlich – ja bisweilen sogar sehr entlarvend – seinen eigenen Zugang als den einzig wahren hinzustellen und über „Andersdenkende“ in den eigenen Fanreihen pauschal in solch einer polemischen Art abzuurteilen.
Zur Sache an sich: Jegliche Bemühungen, Jugendliche ins Stadion zu bekommen und an Sturm zu binden, sind zu begrüßen.

UEFA-Prämien Champions League 2018/19
https://de.uefa.com/insideuefa/stakeholders/clubs/news/newsid=2562555.html
Wieder einmal wurden die Prämien erhöht und es gibt Neuerungen. So wird nun neben den € 15,25 Mio. Startprämie pro Klub (€ 488 Mio. gesamt) anhand der 10-Jahres-Koeffizientenrangliste eine interne Rangliste erstellt, über die der Festbetrag von € 585 Mio. unter den 32 Klubs aufgeteilt wird. Ein Anteil entspricht dabei € 1,108 Mio., das am schlechtesten platzierte Team bekommt einen Anteil, das am besten platzierte Team (Real Madrid) 32 Anteile. Weitere € 585 Mio. werden als Leistungsprämien ausgeschüttet und geschätzte € 292 Mio. aus dem Marktpool verteilt.

Koeffizientenrangliste (€ 585 Mio.)
(in Klammer die Position in der 10-Jahres-Rangliste 2018)
1. (1.) Real Madrid: € 35,456 Mio.
2. (2.) FC Barcelona: € 34,348 Mio.
3. (3.) Bayern München: € 33,24 Mio.
4. (4.) Atlético Madrid: € 32,132 Mio.
5. (5.) Manchester United: € 31,024 Mio.
6. (7.) Juventus: € 29,916 Mio.
7. (8.) FC Porto: € 28,808 Mio.
8. (10.) Benfica: € 27,7 Mio.
9. (11.) Paris Saint-Germain: € 26,592 Mio.
10. (12.) Schachtar Donezk: € 25,484 Mio.
11. (14.) Manchester City: € 24,376 Mio.
12. (15.) Liverpool FC: € 23,268 Mio.
13. (17.) Borussia Dortmund: € 22,16 Mio.
14. (18.) Olympique Lyon: € 21,052 Mio.
15. (20.) FC Schalke 04: € 19,944 Mio.
16. (21.) AFC Ajax: € 18,836 Mio.
17. (22.) Internazionale: € 17,728 Mio.
18. (24.) Valencia CF: € 16,62 Mio.
19. (25.) Tottenham Hotspur: € 15,512 Mio.
20. (27.) CSKA Moskau: € 14,404 Mio.
21. (28.) SSC Napoli: € 13,296 Mio.
22. (32.) AS Roma: € 12,188 Mio.
23. (35.) PSV Eindhoven: € 11,08 Mio.
24. (41.) Galatasaray: € 9,972 Mio.
25. (50.) Club Brugge: € 8,864 Mio.
26. (52.) Viktoria Pilsen: € 7,756 Mio.
27. (53.) AS Monaco: € 6,648 Mio.
28. (80.) Young Boys: € 5,54 Mio.
29. (83.) Lok Moskau: € 4,432 Mio.
30. (106.) 1899 Hoffenheim: € 3,324 Mio.
31. (152.) Roter Stern Belgrad: € 2,216 Mio.
32. (153.) AEK Athens: € 1,108 Mio.

Das ergibt zusätzlich zu den € 15,25 Mio. Startprämie für jeden Klub folgende Summen quasi als "Startgeld":
€ 50,706 Mio. - Real Madrid
€ 49,598 Mio. - FC Barcelona
€ 48,490 Mio. - FC Bayern
€ 47,382 Mio. - Atlético Madrid
€ 46,274 Mio. - Manchester United
€ 45,166 Mio. - Juventus Turin
€ 44,058 Mio. - FC Porto
€ 42,950 Mio. - Benfica
€ 41,842 Mio. - Paris Saint-Germain
€ 40,734 Mio. - Schachtar Donezk
€ 39,626 Mio. - Manchester City
€ 38,518 Mio. - Liverpool FC
€ 37,410 Mio. - Borussia Dortmund
€ 36,302 Mio. - Olympique Lyon
€ 35,194 Mio. - FC Schalke 04
€ 34,086 Mio. - Ajax
€ 32,978 Mio. - Internazionale
€ 31,870 Mio. - Valencia CF
€ 30,762 Mio. - Tottenham
€ 29,654 Mio. - CSKA Moskau
€ 28,546 Mio. - SSC Napoli
€ 27,438 Mio. - AS Roma
€ 26,330 Mio. - PSV Eindhoven
€ 25,222 Mio. - Galatasaray
€ 24,114 Mio. - Club Brugge
€ 23,006 Mio. - Viktoria Pilsen
€ 21,898 Mio. - AS Monaco
€ 20,790 Mio. - Young Boys
€ 19,682 Mio. - Lok Moskau
€ 18,574 Mio. - TSG Hoffenheim
€ 17,466 Mio. - Roter Stern Belgrad
€ 16,358 Mio. - AEK Athen

Marktpool (€ 292 Mio. geschätzt)
Der geschätzte Betrag von EUR 292 Mio. wird gemäß dem jeweiligen Wert des Fernsehmarktes, den die an der UEFA Champions League (ab der Gruppenphase) teilnehmenden Vereine vertreten, anteilig ausgeschüttet. Die verschiedenen Marktanteile werden unter den teilnehmenden Vereinen aus dem jeweiligen Verband aufgeteilt.
Die erste Hälfte, gemäß des jeweiligen Marktwertes des Verbands, wird einfach nach Tabellenrang in der vergangenen Liga-Saison 2017/18 verteilt. Ligen mit vier Teilnehmern in der Gruppenphase (also Spanien, England, Italien und Deutschland) geben jeweils dem Meister 40%, dem Zweiten 30%, dem Dritten 20% und dem Vierten 10% ihres Anteils aus dieser Hälfte. Liga mit 3 Teilnehmern (Frankreich) gibt dem Meister 45%, dem Zweiten 35% und dem Dritten 20%. Ligen mit zwei Teilnehmern geben dem Meister 55% und dem Zweiten 45%. Verbände mit nur einem Vertreter in der Gruppenphase geben dem Meister 100% ihres Anteils aus dieser Hälfte.
Die andere Hälfte des Betrages, der dem Verband gemäß Marktwert zusteht, wird unter den Vereinen der UEFA Champions League 2018/19 entsprechend der jeweiligen Anzahl ausgetragener Begegnungen aufgeteilt.

Scheidet ein Verein eines Verbands, der durch eine oder mehrere Mannschaften in der UCL-Gruppenphase vertreten ist, in einer der Qualifikationsrunden aus, erhält der ausgeschiedene Klub 10 % des Marktpool-Anteils seines Verbands, die vom dem Verband zustehenden Anteil abgezogen werden.

Die entsprechenden Beträge pro Klub, die gemäß dem jeweiligen Marktwert verteilt werden, können erst berechnet werden, wenn alle Verträge abgeschlossen sind. Diese Berechnung kann erst nach Abschluss des Wettbewerbs angestellt werden, da die genauen Beträge pro Verein von fünf Faktoren abhängen:
1) am Ende tatsächlich im Marktpool vorhandener Betrag;
2) Zusammensetzung der Teilnehmerliste der UEFA Champions League 2018/19;
3) Anzahl Vereine aus den einzelnen Nationalverbänden, die in der UEFA Champions League 2018/19 vertreten sind;
4) Meisterschaftsrang der betreffenden Vereine im Vorjahr;
5) Leistung des betreffenden Vereins in der UEFA Champions League 2018/19.
Als Vergleich die Marktpoolsummen und Verteilungen an die Klubs in den letzten Jahren (2017/18 ist noch nicht veröffentlicht):
2017/18 - € 596,196 Mio. total
2016/17 - € 580,043 Mio. total
2015/16 - € 577,726 Mio. total
2014/15 - € 492,9 Mio. total (Seite 23)
2013/14 - € 409,6 Mio. total 
2012/13 - € 434,57 Mio. total (Seite 23)
2011/12 - € 379 Mio. total (Seite 31)
2010/11 - € 373,3 Mio. total (Seite 21)
2009/10 - € 342,767 Mio. total (Seite 23)
 
Leistungsprämien (€ 585 Mio.)
Gruppenphase:
€ 2,7 Mio. pro Sieg € 900.000 pro Unentschieden. Restbeträge (€900.000 pro Unentschieden) werden am Ende entsprechend der Anzahl gewonnener Spiele in der Gruppenphase auf alle daran teilnehmenden Klubs verteilt.
K.o.-Phase:
€ 9,5 Mio. - Achtelfinale € 10,5 Mio. - Viertelfinale € 12 Mio. - Halbfinale  € 15 Mio. - Finale € 4 Mio. - Titelgewinn Atlético Madrid hat als UEFA-Supercup-Sieger 2018 € 4,5 Mio. bekommen, Real Madrid als Teilnehmer € 3,5 Mio.
 
Play-off (€ 30 Mio.)
€ 5 Mio. für jeden Klub, der im Play-off ausgeschieden und in die Europa League Gruppenphase umgestiegen ist Solidaritätszahlungen
€ 230.000 - Vorrunde € 260.000 - für jeden Meister, der keine CL- oder EL-Gruppenphase erreicht hat € 280.000 - 1. Qualifikationsrunde € 380.000 - 2. Qualifikationsrunde € 480.000 - 3. Qualifikationsrunde (nur für Klubs, die im Meisterweg ausgeschieden sind) Diese Summen gelten nur für Klubs, die nicht das Champions League Play-off erreicht haben.

Ich bin ja sehr dafür, dass jeder, der in dem Channel den Namen des endlich abhanden gekommenen Trainer-Geschwürs nennt, eine Woche wahlweise einen Ramusch-, Kollmann- oder Naumoski-Avatar verpasst bekommt.

Ich habe mir gestern zum ersten Mal ein Bundesligaspiel in Hartberg angeschaut und muss sagen ich war wirklich von der Organisation positiv überrascht und begeistert. Die Parkplätze sind ausgeschildert und ausreichend vorhanden. Die Tageskarten-Preise sind angemessen, vorm Stadion kann man schon mehr als 2 Stunden vor dem Spiel Fanartikel und Eintrittskarten kaufen, es gibt da auch schon "Standl" mit Essen/Trinken und ein gemütliches Lokal bei dem man auch im Schatten unter Bäumen sitzen kann, war sehr entspannt. Auch im Stadion alles perfekt organisiert, die Leute sind alle freundlich. Die Sicht von der neuen Tribüne ist super, hinter der Tribüne gibts dann WC und auch wieder ausreichend Essen/Trinken.
Ich muss zugeben, als ich das letzte Mal dort war vor einem halben Jahr hatte ich auch Bauchweh ob das reicht für die Bundesliga, aber wirklich super geworden alles. Hat mich positiv überrascht. Wenn man bedenkt, dass der Verein nur einen einzigen Vollzeitmitarbeiter hat und alle anderen das ehernamtlich neben einem anderen Job machen ist das schon Wahnsinn, was da auf die Beine gestellt wurde. Der Rasen ist top, die Stimmung habe ich auch als sehr sehr gut empfunden. Richtig Familiär alles, hat schon seinen ganz eigenen charme, im positiven Sinne natürlich.
Nach dem Spiel sind wir dann zur Kantine gegangen, wo etwa eine dreiviertel Stunde nach dem Match auch einige Spieler und Funktionäre gekommen sind, da haben die Kinder dann noch Fotos mit ein paar Spielern gemacht und die Fans mit den Spielern über das Match geredet. Habe ich so in der Form in der Bundesliga auch noch nie erlebt. Da wird man auch nicht "rausgeschmissen", sondern man kann überall (auch auf der Tribüne) bleiben so lange man möchte. Als wir dann gingen (ca. 1,5 Stunden nach dem Schlusspfiff) waren immernoch einige in der Kantine und das Lokal neben dem Stadion war auch noch fast voll. Tolle Geschichte. Sehr sympathisch. Hat wirklich spaß gemacht.
Dass das Spiel selbst auch noch sehr gut und torreich war und Hartberg erstmals gewonnen hat, hat das natürlich noch abgerundet. Ich bin der Meinung, dass Hartberg absolut berechtigt in der Bundesliga steht. Sowohl sportlich als auch was die Infrastruktur betrifft, ist das Bundesigatauglich. Bin schon gespannt, wie das dann aussieht wenn das Stadion komplett voll ist. Wir werden garantiert wiederkommen.

Solange Jauk Präsident ist bleiben wir ein Mitglieder verein und das ist auch gut so.
 
 
 

Ja, kann man.

Bundesliga erteilt HB grünes Licht fürs Stadion
 
https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga-erteilt-hartberg-zulassung-fuer-profertil-arena/
 
 

Ist zwar ein bisschen OT, aber egal.

Mittlerweile wurde das Stadion in Lafnitz weitgehend ausgebaut, diese Bilder zeigen es noch vor 2-3 Jahren.
Durch Verlängerung der Tribüne als L hinter das Tor besitzt Lafnitz meiner Meinung nach über Infrastruktur die für die 2. Liga durchaus in Ordnung ist.

https://www.meinbezirk.at/hartberg-fuerstenfeld/sport/fussballarena-lafnitz-neu-d2512668.html