bruno_conte

Da stimme ich dir zu. Aber auch hier habe ich es in Relation gemeint. Eine reichere Liga (England) hat bessere technische Möglichkeiten. Das widerspiegelt sich in der Anzahl und Schwere der Fehlentscheidungen. Das hat aber nur wenig mit der individuellen Klasse der Schiedsrichter zu tun. Ein englischer Fan wird etwas höhere Anforderungen haben und aus dem Grund wird der Fan den englischen Schiedsrichter in der Regel auch nicht als besonders gut einschätzen, eher mässig bis schlecht. Würde dieser englische Schiedsrichter bei uns pfeifen, wären die Reaktionen hier nicht anders als bei unseren eigenen Leuten. Also auch eher schlecht. Die Umstände sind anders, das Ergebnis aber fast überall gleich.

so wie du den Punkt verstanden hast, habe ich es nicht gemeint. Ich meinte, die Ausbildung ist für alle Schiedsrichter auf der Welt gleich....die FIFA gibt die Punkte vor. Und die Fähigkeit der Schiedsrichter wird von den Fans auf der ganzen Welt gleich eingeschätzt, nämlich meistens als schwach. Österreich sticht hier nicht besonders hervor....das war mein Punkt.

komplett gleiche szenen gibts halt nicht. Hängt ja auch davon ab, wo der Schiri grad steht und was er beobachten kann. Das Gleiche gilt auch für den VAR und die verfügbaren Kameras. Ich denke, die Schiedsrichter sind überall auf der Welt gleich gut (schlecht). Nuancen mag es geben aber dann liegt es eher am persönlichen Level des Schiedsrichters und eher nicht an der Ausbildung. Früher hat man manchmal Schiedsrichter aus der Schweiz in Österreich eingesetzt (und umgekehrt). Ich meine das war eine super Idee. Man sollte mit den kleineren Nachbarländern kooperieren. Dann wird man eh bald sehen wie es woanders ausschaut.

Nicht fassbar. Viel Kraft der Familie! Diesen Satz musste ich heuer bereits übergebühr beanspruchen. Ein guter Typ, immer. Er wird in Erinnerung bleiben. Wir waren nicht immer einer Meinung aber jede Diskussion war mir immer länger in guter Erinnerung. Ein Sir.

Der Hype um Demir entstammt seiner Zeit als Teenager, wo er in der Halle brilliert hat und in Europa als großes Talent gesehen wurde. Was er insgesamt daraus gemacht hat ist aus meiner Sicht, sportlich zumindest, noch recht wenig bis gar nichts. Finanziell hat sichs aber wohl gelohnt. Ich war immer etwas skeptisch was seinen Wechsel vom Junioren- zum Erwachsenenfußball betrifft. Er war mir immer (viel) zu langsam. Das hat sich zum Glück schon ordentlich verbessert. Er ist ein guter Feldspieler geworden. Es fehlt ihm halt noch der Überblick und etwas die Ruhe. Man hat fast den Eindruck die letzten Jahre im Ausland waren sportlich für seine Entwicklung wertlos. Wir werden sehen wie es in ein oder zwei Jahren ausschaut (bzw. ob er überhaupt noch da sein wird). Bisher muß ich den Grazern allerdings zustimmen, er sticht aus dem Kollektiv bei Rapid nicht heraus. Ein Dahl hat da für mich schon mehr impact, obwohl Dahl sicher an seinem Limit angekommen ist und bei Demir wird wohl noch was gehen. Bin aber froh, daß er bei uns ist...da war ich bei seiner (zweiten) Rückkehr noch sehr skeptisch.

"ich borge dir mein Fahrrad" geht dann nicht oder ist nur umgangssprachlich zutreffend ?

Erfülle deinen Lehrauftrag und schreibe uns wie man es auf Jugo sagt. für mich ist Leihe immer gegen Bezahlung, Borgen ist gratis. Ist aber nur meine Definition, keine Ahnung ob das so gedacht ist.

Würde ich so unterschreiben, ja.

Doch, doch...es hat schon was. Beide Seiten wollen am Ende auf der richtigen Seite stehen. Richtig liegen ist sexy, falsch liegen ist doof. Und selbst wenn es andere entscheiden, man will trotzdem richtig liegen. Deswegen wird das Thema Katzer ein Dauerbrenner bleiben, bis es entschieden wird. Das Schöne ist, am Ende haben beide Seiten recht. Irgendwann ist Katzer weg, und bis dahin ist er da. Danach wird diskutiert ob er gegangen wurde wegen seiner Performance oder ob er selber gegangen ist, weil er so gut ist und ihn alle anderen Vereine wollen.

Wenn man den Zugang zu dieser Finanzierungsform hat, dann ist es auch logisch, daß man diesen Weg irgendwann mal einschlägt. Das hätte ich auf den ersten Blick gar nicht auf Mitgliederverein gemünzt aber du hast recht, das ist natürlich ein guter Punkt. Das was ich da noch hinzufügen möchte/kann, ist: daß man auch bei dieser Art der Finanzierung, also Verschuldung über Anleihen, differenzieren muß. Verschuldung ist generell die ultima ratio. Es ist bei jedem Unternehmen in der Regel der Fall, daß Ausgaben- und Einnahmenflüsse nicht gleichzeitig erfolgen, um sich gegenseitig auszugleichen. Diese Art der Finanzierung soll eigentlich als Puffer dienen um quasi die Zahlungsflüsse im Unternehmen zu glätten bzw. das Budget operativ ausführbar zu machen. Eine andere Verwendung wäre die Finanzierung einer Investition, was aber voraussetzt, daß den Auszahlungen für die Investition irgendwann auch Einzahlungen folgen, die die Anleihe während der Laufzeit speisen und letztlich tilgen. Viele der Vereine auf der genannten Liste verwenden das Geld aus meiner Sicht weder für das Eine noch das Andere. Die haben einfach ewig über ihre Verhältnisse gelebt und dennoch keinen Erfolg gehabt. Trotz dem großartigen Zuschauerzuspruch und den üppigen Fernsehgelder usw...leben die trotzdem auf Pump, und das seit zwei Jahrzehnten nichtmal erfolgreich (das gilt nicht für alle Vereine auf der Liste). Das hat natürlich direkt nichts mit der Finanzierung über Anleihen zu tun, die sind ja auch bei ihren Hausbanken ordentlich im Minus. Aber irgendwann sagt halt jede Hausbank "jetzt ist genug", wenn man dann anfängt die Fans einzubinden, dann ist das für mich ein Alarmzeichen. Deswegen hatte ich von Pleitevereinen geschrieben. Und deswegen wollte ich Rapid nicht in dieser Liste sehen, weil wir aus meiner Sicht da nicht dazugehören. Daß die Fans Erfolg um jeden Preis einfordern, finde ich ok. Wenn sich der Verein diesem Druck beugt und sich deswegen verschuldet um den Erfolg zu erzwingen oder nicht einem Eigentümer anheim zu fallen, dann finde ich sitzen nicht die richtigen Leute am Ruder. Das ist aber eine generelle Aussage, ist nicht auf Rapid gemünzt, kann aber natürlich auch uns treffen.

Die Transferfehler sind halt bilanziell inzwischen ein alter Hut. Finanzieren muß man sich trotzdem. Wenn es nicht über die öffentliche Schiene wäre, dann würde man sich über die Hausbank das Geld holen. Wirtschaftlich würds keinen Unterschied machen, es wäre halt für uns nicht wahrnehmbar. Wenn wir das Geld brauchen dann führt kein Weg an einer Verschuldung vorbei.

gibts auch Zahlen von Bayern, Dortmund und Wolfsburg ? Bezüglich Finanzierungen bin ich eh bei dir aber ich mag uns eigentlich nicht in dieser Liste sehen....da sind eigentlich nur Absteiger-/Verlierervereine aufgeführt....

Grundsätzlich ist Skepsis immer gut. Ich bin selber auch schon sehr gespannt auf unsere aktuellen Zahlen. Ohne die, ist es schwer was abzuschätzen. Im Anleiheprospekt steht an einer Stelle, daß wir aktuell einen Bilanzverlust haben. Wie hoch der ist, steht nicht drinnen, eigentlich wäre es fair das dazuzuschreiben. Vor allem wärs auch wichtig, über den Stand der Liquidität Auskunft zu geben. Normal sagt man, es geht uns nix an aber jetzt will man ja aktiv Anleihen verkaufen. Da könnte man diese Info eigentlich als Anleger erwarten. Die Fortführung dieser Finanzierungsform wurde allerdings bereits bei der letzten Hauptversammlung 2025 angekündigt. Der Zeitpunkt wurde aber damals nicht angekündigt. Natürlich kann man jetzt spekulieren, ob der Zeitpunkt was mit unserer Situation zu tun hat oder nicht.

Es ist nicht nachrangig. Anleihe_Infoblatt.indd Aus meiner Sicht ist es aber in diesem Fall egal, im Insolvenzfall ist das Geld weg. Eine Insolvenz schließe ich natürlich aus.

Der EZB-Satz für Banken liegt bei 2,65%. Ein Orientierungswert für uns wäre das Doppelte davon für einen Kredit, also so um 5,3% + Risikoaufschlag (1%???) Ein Vorteil für uns, der mir einfällt, ist die bessere Verhandlungsposition gegenüber der Hausbank, wenn man eine alternative Finanzierungsmöglichkeit hat. Diese Finanzierungsmöglichkeit muß man natürlich entwickeln. Das macht Rapid in den letzten Jahren recht erfolgreich, halt auf niedrigem Niveau. Wenn es aufgeht, dann sinken die Kosten bei der Hausbank in Richtung der Alternativfinanzierung. Generell ist es immer besser mehrere Quellen zur Finanzierung zu haben.