bruno_conte

Die beste Verpflichtung seit Burgstaller....leider nur für ein halbes Jahr. Eine weitere Saison wäre super. Ohne ihn haben wir zwar Stürmer aber keinen Sturm.

+Rapid +Hocknstad --- willkommen in unserer Welt.

Seit wann bist du im ASB ? Hier herrscht Hochkonjunktur für die passiv aggressive Szene. Die regen sich darüber auf, daß sich andere über etwas aufregen. Man kann es natürlich auch ins extrem treiben....etwa...ich rege mich darüber auf, daß sich andere darüber aufregen, daß sich wieder andere über etwas aufregen. Wir sind ja alle gleich, wichtig ist nur, daß man sich rechtzeitig aufregt.

Schneller braucht er gar nicht sein. Er kann sich einfach den Ersatzball hinter dem Tor holen oder von einem Balljungen. Dann stehen halt zwei Spieler mit Ball in der Hand am Elferpunkt und es wird richtig lustig. Aber vielleicht gibts auch eine Liste mit welchem Ball man einen Elfer schießen darf

Na ja, wenn man sich rühmt, die besten Fans auf diesem Planeten (mindestens) zu haben, dann muß man auch jetzt (als Verein) zu ihnen stehen. Denn ohne diese Fans hätte Rapid vermutlich nicht mal die Hälfte ihres Budgets. Das wäre mal eine Geldvernichtung. Wenn man es realistisch betrachtet, dann holen sich diese Fans einen Teil ihres Beitrags von Rapid wieder zurück. Leider nicht in die eigene Tasche, denn das geht ja nicht. Aber sie wollen damit der Rapid-Führung sagen, das ist nicht euer Geld. Man kann es scheiße finden oder nicht, die sportliche Performance ist immer noch nur Katzer zuzurechnen, ob positiv oder negativ.

darf ich daraus schließen, daß es noch keine Einigung gibt ?

Die Frage ist, gäbe es diesen Artikel überhaupt wenn statt uns BW Linz der fünfte Kandidat wäre ? Dann wäre die Meldung vermutlich eher "so viel verliert Rapid im OPO durch die Blocksperren". Aber diese Meldung haben die sicher schon vorbereitet, kann ja noch kommen.

Ich bin zwar auch eher negativ eingestellt aber bevor hier alle Dämme brechen sollten wir vielleicht wirklich mal die Runde abwarten. Zu tode gefürchtet ist auch gestorben. Der Kurier macht genau das, womit sie ihr Geld verdienen. Klickbait. Ein Artikel über 5 Kandidaten von denen Rapid wiedermal sensationsgeil heraussticht. Was würden diese Kasperlmedien berichten wenn sie uns nicht hätten. Vermutlich hättens geile stories über WSG als Alternative. Die Salzburger sind auf jeden Fall schlagbar....ob von uns heute das wird man dann sehen.

wie geschrieben, es ist eine Frage der Auslegung. Wenn du es so auslegst, daß Wurmbrand den Tormann geblockt hat, dann war es ein Stürmerfoul....das ist immer noch meine Meinung. Offiziell wurde es verworfen, auch ok. Obwohl eigentlich scheiße, weil die Aufregung bleibt.

Nur pfeifen die Schiedsrichter recht schnell Szenen ab, wo der Torhüter im 5er nur marginal gestreift wird. Die Auslegung entspricht nicht der Regelung. Inzwischen wurde die Situation von der Bundesliga überworfen. Es hätte also Elfer geben müssen. Wieviele Schiedsrichter sich da wohl jetzt abgesprochen haben. Die Frage ist was so ein Eingeständnis im Nachhinein bringen soll. Ich würds verstehen, wenn wir einen Extrapunkt kriegen würden für den Verlust. Aber so ist es eine Gnackwatschn im Nachhinein.

In der Zwischenzeit warten alle ungeduldig auf die Dividende vulgo sportlicher Erfolg. Bei Gold und Bitcoin wirds da schwierig.

Die Größe hat halt nur bedingt was damit zu tun, ob jemandem die Sicht genommen wird, aber egal. Nenn es halt Irritieren, Wurmbrand würde aktiv in das Spiel eingreifen und es wäre damit abseits....in der Theorie....darauf hast du dich ja bezogen. Was Foul ist und was nicht entscheidet halt der Schiedsrichter. Wir diskutieren lang und breit darüber und die Meinungen sind wie überall geteilt...so soll es sein. Wenn Tormann und Gegenspieler im Fünfer bei einer Flanke hochspringen und sich dabei berühren dann wird sehr oft abgepfiffen obwohl es keine große Geschichte ist. Würden das zwei Feldspieler tun dann wäre es kein Thema. Soweit zur Gleichbehandlung von Tormann und Feldspieler im Strafraum. Die Regel mag eine andere Intention haben, die Auslegung ist aus meiner Sicht eindeutig pro Tormann. Ich finde das auch richtig so.

vielleicht gibt es deswegen gefühlt so viele Entscheidungen gegen uns weil wir solche Situationen öfter triggern als andere Mannschaften....keine Ahnung. Den Rest deines Post teile ich natürlich. Ich denke aber, daß die Erwartungshaltung gegenüber dem VAR viel größer ist als es das System liefern kann. In Wirklichkeit sitzt einfach ein zweiter Schiedsrichter + co in einem Kammerl und versucht zu unterstützen. Menschen also, die subjektiv entscheiden. Ich denke wenn man VAR hört dann denkt man an eine Maschine, die immer logisch entscheidet. Das ist es halt nicht. Ich vergleiche den VAR einfach mit der Zeit davor und das Ergebnis sehe ich eindeutig positiv. Man hat durch den VAR vielleicht von 100 früheren Fehlentscheidungen die Hälfte vermeiden können. Das ist schon eine super Entwicklung. Dafür ist der Ärger über die verbliebenen 50% dann umso größer, weil man ja den VAR hat und überhaupt keine Fehler mehr erwartet. Ist halt nicht der Fall. Ich bin sicher, in den Spezialfällen - so wie gestern - kannst 10 Schiris fragen und du wirst 50/50 Entscheidungen pro und Kontra haben, bei gleicher Regelauslegung...

Ja, das mit den Einblendungen ist auch so eine Sache. Ich bin ziemlich sicher, daß beides gecheckt wurde...also Stürmerfoul und Tätlichkeit vom Tormann. Im Prinzip auch logisch, weil es die selbe Szene ist.

Man kann es so sehen, ja. Für mich ist es ein klares Foul von Wurmbrand gewesen. Mir fehlen weitere Argumente, entsprechend muß ich es dabei bewenden lassen.