bruno_conte

Das ist wie in der Liebe. Meistens sagt das Herz ja und der Kopf nein...oder umgekehrt. Logischerweise hätten wir die Wahl. Die hätten wir aber immer schon gehabt. Ich denke "wir" sind da nicht lernfähig wobei in Wirklichkeit würds ja reichen, wenn der SD lernfähig wäre. Aber Hemd und Hose...eh scho wissen. Es hilft nix, der Punkteschnitt muß her, sonst wirds wieder eng.

die berühmten letzten Worte vor der Entlassung

Es wäre möglich, daß die Rapid--Verantwortlichen selbst nicht wissen, wo das Problem genau liegt. Entsprechend könnten sie nur Vermutungen weitergeben, was auch nicht sinnvoll wäre. Bei Kühn hat man auch ewig herumvermutet bis dann, leider etwas zu spät für uns, die Wurzel des Übels beseitigt werden konnte. Vor ein paar Jahren kam auch mal ein gewisser Pavlovic(?!) aus der dänischen Liga zu uns. Der war auch laufend verletzt. Kann mich nur mehr dunkel erinnern, glaube den nannte man hier den Mr. Pain. Wir haben halt nur dann Chancen auf wirklich gute Spieler, wenn sie grad verletzt sind. Dann nimmst halt das volle Risiko. Ich weiß aber nicht ob Ndzie in die gleiche Kategorie fällt. Die KI sagt er hätte auch in Israel immer wieder Muskelkrämpfe gehabt, die für Verwunderung gesorgt hätten. Es gibt aber keine Artikel dazu, somit ist die Info eher dubios.

Das hat Stöger im November über Ndzie gesagt: (https://www.kicker.at/die-learnings-des-peter-stoeger-1168072/artikel) "Er ist in einem Zustand zu uns gekommen, in dem es für ihn schwer, war auf dem Level zu spielen, den er abliefern kann“, erklärte Stöger jetzt. "Wir wollten ihn so integrieren, dass er sich über Spiele und Training körperlich verbessert. Wir haben aber gesehen, dass er sich richtig schwer tut, haben ihn ausgetestet und festgestellt, dass die Gefahr einer Verletzung größer ist als der Mehrwert, den er bringen würde. Jetzt hoffen wir, dass wir ihn im zweiten Schwung hinkriegen." Gegen den GAK steht Ndzie wieder im Kader. Ob er schon fit für 90 Minuten ist? Stöger: "Er hat sicher noch Aufholbedarf, ist aber weiter als vor zweieinhalb Wochen." Also im Prinzip hat er damals das Gleiche gesagt, was Thorup jetzt unabhängig davon wieder sagt. Viele solcher Spieler darfst nicht im Kader haben, normal ist das jedenfalls nicht.

Ein Like für dein Namensgedächtnis.

passt eh. Die Frage ist halt ob man ihn als Trainer beurteilen sollte oder als Manager (mit/ohne Entscheidungsbefugnis?)....wer weiß.

Bevor Stöger nicht selbst Stellung nimmt zu den Umständen für seinen Abschied, würde ich mich nicht trauen, hier etwas hineinzuinterpretieren. Katzer hat ja bestätigt, daß Stöger eine Art Manager war und die beiden Co´s für das Training zuständig waren. Stöger hat eh ständig in den Interviews die Probleme angeführt, das war mir schon etwas zu offensiv. Warum er im Endeffekt sein Schicksal in die Hände von Sageder und Kulovits gelegt hat, das werde ich nie verstehen. Ich denke als klassischen Trainer hätte man Stöger nicht geholt. Rat- und hilflos und dazu noch zerstritten waren die Cotrainer. Die hätte man viel früher vom Hof jagen müssen. Jo, so ist das Leben.

also wenn ich den Kurier Artikel richtig interpretiert habe, dann wollte man Antiste schon zurückschicken, dies wurde jedoch von Sassuolo abgelehnt. Für mich bedeutet es, Rapid hat sich bereits entschieden, daß sie ihn nicht mehr brauchen. Daß sie jetzt anders planen (müssen) ist auch klar. Am besten für uns wäre natürlich der Spieler überzeugt den Trainer und anschließend auch uns. Auf der anderen Seite, selbst wenn er uns überzeugt, die 3 Millionen werden schwer zu stemmen sein. Da müßte er uns schon in die Champions League schießen. Wenn man die Zahl der Einsätze bis zur Kaufpflicht erhöhen würde, dann müßte es Sassuolo klar sein, daß wir ihn nicht kaufen wollen (gut, das wissen sie jetzt schon). Ich kann mir dieses Szenario nicht vorstellen. Bezahlen müssten wir ihn jedenfalls bis Saisonende wenn sich keine Option mit Nürnberg oder wen anderen ergibt. Im Moment scheint es bei den aktuellen Konditionen kein Interesse zu geben, sonst wär er längst weg.

Ich denke im Sommer wird er günstiger zu haben sein. Bis dahin könnte man eine Variante machen wo Rapid einen Teil bezahlt und Nürnberg den Rest.

steht glaub ich auch im Kurier Artikel, daß man versucht hat, ihn zurückzuschicken, Sassuolo hat aber abgelehnt. Die wollen natürlich sein Gehalt bis Ende der Saison nicht zahlen. Ich denke sie werden auf den aktuellen Vertrag bestehen. Selbst wenn der Spieler bis Sommer auf der Tribüne sitzt wird sich danach eine Leiheoption auftun, er darf ja inzwischen eh mittrainieren. Nürnberg würde ihn vermutlich neuerlich leihen. Wäre ich Sassuolo würde ich im Moment gar nix tun, brauchen tun sie ihn eh nicht und sein Gehalt zahlt bis zum Sommer wer anderer. Die große Überraschung könnten die Nürnberger werden, vielleicht habens eh schon bei Katzer angeklopft (oder umgekehrt) und es gibt eine Möglichkeit es zu regeln.

edit: wurde schon gepostet.

Ich kenne Thorup nicht, daher weiß ich nur das was in der PK gesagt wurde. Heute war das erste Spiel, das ich unter ihm gesehen habe, entsprechend ist mir das recht schnell aufgefallen. Aus meiner jetzigen Sicht wird es weder gegen die einen noch gegen die anderen so funktionieren. Ob es komplett sinnlos sein wird, das werden wir sehen. Es wird natürlich Anpassungen je nach Gegner geben. Ich bin immer skeptisch wenn es heißt ein Trainer steht für dieses oder jenes Spiel. Das wird meist recht bald entschlüsselt und dann ist guter Rat teuer. Natürlich kann man im Zweifel immer hirnlos nach vorne dreschen. Ich fand das Spiel heute viel zu fahrlässig da hinten. Klar, es war nur ein Testspiel, das passt schon. Erfolgreich war es für mich nicht und sollte so extrem auch nicht mehr gemacht werden.

ich sehe es kritisch aber das muß nix heißen. Schau mer mal. ja schon aber so wie heute gesehen, meist mit Gartler im Mittelpunkt, wird es das nicht geben. Ich denke das wird es nichtmal Ansatzweise geben, aber schauen wir mal. Das hatten wir ja auch schon unter Klauß und Stöger in Ansätzen, wurde dann immer verworfen weil es nichts gebracht hat.

das mag schon sein, die Frage ist gegen welche Gegner können wir dieses Spiel einsetzen ? Gegen die 3 oder 4 die starkes pressing spielen schon mal nicht oder nicht als Standard. Und gegen die übrigen Mauerbauer wird es keinen Sinn machen weil die warten meist erst in der zweiten Linie, wenn überhaupt. Uns fehlt die Zeit für größere Experimente. Das könnte man dann im Sommer einüben. Wenns aber standardmässig zu unserem Spiel gehört, dann muß man es natürlich jetzt schon machen, daher meine Frage.

Diese Räume hast halt auch nur in Testspielen gegen offensive Mannschaften. Das wird in unserer Liga ein Gemurkse werden gegen mindestens 8 Gegner. Ist dieser Spielaufbau aus der Verteidigungszone heraus so vorgesehen? Schaut mir etwas fahrlässig aus da hinten so viel zu kombinieren. Gartler hat mit diesem Spielaufbau dreimal so viel zu tun wie bisher. Einerseits bleibt er im Spiel, auf der anderen Seite brennt sehr oft der Hut.