Zwara

Unter dem ZIB Beitrag zu den neuen Trikots.

Steht ganz unten nach dem Artikel:

Da die Diskussion bei gefühlt jedem neuen Trikotsatz aufkeimt, interessiert mich zum einen das Verhältnis der weiß-schwarz Befürworter im Vergleich zu den rot-weiß Befürwortern und andererseits auch in welchem Alterssegment sich die User befinden. Hinweis: Wer 30 Jahre und 6 Monate gerade alt ist, der kreuzt beim Alter die 2. Option an.

Gibt noch einen zweiten kicker Artikel. Wenn man sich mal mit Naumoski unterhalten hat und weiß wie der redet und die Sachen erzählt, ist es nochmal lustiger. Eigentlich eine Pflichtlektüre. https://www.kicker.at/naumoski-lederer-war-nur-auf-dem-papier-unser-trainer-1171268/artikel Ein anderer Artikel: https://www.kicker.at/ilco-naumoski-der-letzte-echte-typ-der-bundesliga-1171232/artikel

Finde ich auch top. Wenn ansonsten das ganze Trikot rot wäre und der Ärmel-Abschluss so ist wie er jetzt ist würde ich sofort „shut up and take my money“ sagen. Vielleicht behalten sie den Ärmel-Abschluss in Zukunft bei und machen irgendwann das restliche Trikot auch gut.

Die einen wollen weiß-schwarz, die anderen rot-weiß. So bleibt nur rot-schwarz als Kompromiss und niemand bekommt was er möchte. Wären die Trikots nicht für Österreich, sondern für Belgien, würd ich sie ganz gut finden. So hat es leider wenig mit Österreich zu tun.

Man kann im asb nur noch die letzten 1000(?) Tage mit der Suchfunktion abfragen (ausgenommen manche Threadtitel glaube ich). Den Thread von damals musst du manuell suchen.

Thread kann man damit schon schließen. Schade, dass Piastri so eine unnötige Strafe in Großbritannien kassierte. Piastri +7 und Norris -7 Punkte und es wäre eine epische Ausgangsposition. So befürchte ich eine relativ langweilige WM-Entscheidung zugunsten von Norris.

Leider nur rund 20 Runden am Handy verfolgen können, aber die Schlüsselszene habe ich dadurch gesehen. Einer der strategisch offensichtlichsten Fehler, den ich seit langer Zeit gesehen habe. Mclaren baut das mit Abstand beste Auto in der Saison, hat zwei richtig gute und schnelle Fahrer, die aber beide mental nicht gefestigt wirken und macht als Team auch zum Teil komische/schlechte Sachen. Ein Weltmeistertitel für einen der beiden Fahrer fühlt sich falsch an, den hat von den drei nur Verstappen wirklich verdient (klar hat der auch Fehler gemacht wie in Sioverstone oder vorgestern im Sprint). Nichtsdestotrotz hat Norris immer noch eine tolle Ausgangslage. Der Mclaren wird auch nächste Woche wieder das beste Auto haben und wirklich dagegenhalten können unter normalen Umständen maximal Verstappen und Russell oder Mercedes. So ein Ergebnis wie heute wird es auch nicht spielen, weil da wird Piastri sicher zurückgepfiffen werden. Also wahrscheinlich müsste Norris ausscheiden und Piastris Form muss wie in den Vorwochen und nicht so wie in der jetzigen Woche sein. Dennoch hat es schon verrücktere Ergebnisse gegeben als eines, das Verstappen zum Weltmeister machen würde. Spannend bleibt es bis Samstagabend einmal fix.

Am meisten hat Norris zu verlieren. Der muss mit der Ausgangsposition Weltmeister werden, Verstappen kann es werden. Piastri kann auch, aber der war zum einen schon für längere Zeit der Führende und sitz zum anderen im einzig titelfähigem Auto.

Gar nicht halt. Schadensbegrenzung. Hoffentlich riskiert Verstappen beim Start alles.

selten einen verdienteren 1. WC-Sieg gesehen

Ohne Fehler wäre Sturm vielleicht immer noch 1. oder zumindest direkt hinter Vinatzer.

Der Ton ist auch jedes Jahr noch ein paar Hundertstel weiter hinten.

Ohne den Fehler hätte es das ganz gut nach vorne gehen können. Schade.