OoK_PS

Um festzustellen, dass es nicht besonders schlau ist, nur dieselben Stürmertypen im Kader zu haben, und dann als Meister, der in 80% der Spiele als Favorit geht, auch noch welche, die ihre Stärken im Konter haben, braucht man keinen Fußball-Manager-Lehrgang besucht haben. Das war für hoffentlich jeden offensichtlich, natürlich mit Ausnahme des Sportdirkektors, der diese Eselei wiederholt verteidigt hat. Zum Glück konnte er alle Fehler durch die Leihe von Wilson korrigieren.

Malone - dieses Frühjahr war ein einziger Fleck. Komplett unterirdisch.

Die Liga wird definitiv nie mehr so schwach sein wie heuer, alleine wegen Salzburg. Diesen Titel nicht zu holen, war fahrlässigst.

Man hat den Meistertitel ganz einfach nicht verdient. Er wäre auf dem Präsentierteller bereit gelegen, aber aufgrund zu vieler, teils eklatanter Fehler, wurde die riesige Chance vergeben.

Das war damals der Gipfel der Unattraktivität

Dann wäre St. Pölten ja noch bitterer Aufsteiger und Absteiger bedingen sich ja nicht.

Bravo, das passt. Lustenau ist sicher die attraktivste Option für die Bundesliga. Feines Stadion (wenn auch zu klein), gute Fanszene und das Derby gegen Altach. Da kann St. Pölten einfach nicht mithalten, da gibt es einfach keine wirkliche Begeisterung. Stadion hin oder her.

Wer steigt auf, wenn ALU, SKN und FAC punktgleich sind?

Die Bundesliga sind die Vereine. Müssten also einfach nur eine Mehrheit für schärfere Kriterien finden. Aber die gibt es offenbar nicht. Also werden sich wohl auch nicht viele verarscht fühlen.

Es gab ja auch eine Bewerbung für die EURO 2004 gemeinsam mit Ungarn - das war zeitlich nur knapp nach der Eröffnung von Liebenau. Für österreichische Verhältnisse war es 1996 sicherlich ein absolutes Top-Stadion, wenn man sich ansieht, auf welchen Plätzen zu dieser Zeit in der Bundesliga gespielt wurde. Dass rund 30 Jahre praktisch nichts gemacht wurde, ist halt ein Wahnsinn.

Rapid sich letzte Saison gegen Schotten und Ungarn qualifiziert.

WAC sagt nein.

Der LASK hat momemtan einen Punkteschnitt von 1.77. Das ist in den seltensten Fällen meisterlich. Wir hatten letzte Saison 1.96. Natürlich muss man die ganze Saison betrachten, der LASK war im September schon ewig weit hinter Sturm. Den Vorsprung hat man komplett verspielt, nicht zuletzt wegen zahlreicher Umfaller.

Nachdem der LASK jetzt fix einen CL-Platz belegen wird: Was muss passieren, dass unser Tabellendritter, der den CW-Platz einnehmen wird, fix für eine Ligaphase qualifiziert ist. Oder ist das nicht mehr möglich? Seit dem Rebalancing hab ich jeglichen Überblick verloren

Wenn wir Meister werden, wäre eine 1 schon drinnen. Warum der Unterschied so eklatant ist, ist für mich einfach erklärbar: Als Meister hat man zumindest die EL fix und damit viel Planungssicherheit. Als Zweiter hat man gar nichts fix und kann gut und gerne mit leeren Händen dastehen. Der Unterschied zwischen den beiden Plätzen kann als gut und gerne eine zweistellige Millionensumme bedeuten. Angesichts dessen, dass der Titel heuer ziemlich auf dem Präsentierteller lag, kann ich mit allem anderen einfach nicht zufrieden sein. Dafür war die Konkurrenz einfach zu schwach, hat viel zu viel angeboten. Wenn wir das nicht annehmen und dadurch um richtig viel Geld umfallen, das der Verein mangels anderer Einnahmequellen (Stadion) dringend braucht, bleibt für mich einfach kein positives Saisonfazit (Cup, Europacup und Transfermarkt runden das Bild dann eben ab). Ich hab kein Problem damit, wenn das als abgehoben gesehen wird. Für mich spielen die Rahmenbedingungen eben eine wichtige Rolle, und dazu zählt unter anderem das schwächste Salzburg seit RB-Einstieg, ein LASK mit einem veheerenden Saisonstart sowie ein desaströses Rapid.