sowuascht

Wer zu dieser Zeit nach Russland wechselt, kann auch nicht die hellste Kerze auf der Torte sein.

Selbst aktiv werden, sich am Sitzplatz mit anderen Unzufriedenen organisieren und selbst Proteste/Initiativen gegen die hohen Ticketpreise planen. Die Landstrassler würden aktive Protestbewegungen die aus dem Sitzplatzbereich entstehen sicherlich mit Freuden unterstützen. Vielleicht hätte es auch geholfen, wenn nicht nur 300, sondern 3000 bei den beiden Spielen vor dem Stadion gestanden wären - Sitzplatzbesucher waren meiner Erinnerung nach draußen eher weniger vorhanden. Aber selber den Hintern nicht hochbekommen und dann noch herumjammern, das geht sich nicht ganz aus in meinen Augen.

Commando law and order 1

Bei einem Legionär, der nach Verpflichtung sicherlich das x-fache eines Spielers wie Sulzner verdient, hat man auch andere Erwartungen als bei einem Spieler aus dem eigenen Nachwuchs, der sein erstes Profi-Match von Beginn an spielt. Das fließt sicherlich bei einigen in die Leistungsbewertung mit ein. Edit: Gerade gesehen, dass Sulzner zumindest in der zweiten Liga schon einiges an Profi-Erfahrung gesammelt hat, korrigiere auf das erste Bundesliga-Spiel von Beginn an.

Andi Wieland, also schonmal Glückwunsch zum Derbysieg.

Spätestens Ende Dezember bei -10 Grad gegen Vikingur Reykjavik, wenn der Sitzer durchschnittlich 100 Euro kostet.

Zumindest zahlt sich die moralische Bankrotterklärung des Vereins sportlich aus. Hüftsteif und langsam, aber immerhin irgendwann mal Weltmeister.

Natürlich habe ich Zweifel an unserem Rechtsstaat. Oder bist du ernsthaft der Meinung, in unserer Gesellschaft ist jeder Mensch, unabhängig von Macht, Status und Reichtum, vor dem Gesetz gleich? Bissl naiv so eine Ansicht.

Viel Geld = Bessere Anwälte + mehr Einfluss = bessere Ergebnisse vor Gericht. Unser Rechtssystem bevorzugt schon seit Ewigkeiten Menschen mit Macht und Geld, von daher nicht wirklich verwunderlich.

Wenn die Vereinsverantwortlichen sich dafür entscheiden, beim ersten Saisonspiel in Sponsordressen auftreten zu wollen, dann wird eben beim ersten Heimspiel 19:08 geschwiegen.

Österreich europäisch ganz weit oben bei von Partnern ermordeten Frauen, aber die wahren Probleme sind ganz sicher gewalttätige Frauen in Beziehungen.

Nachdem eine gesunde Watschen für die hysterischen Weiber in Österreich in vielen Familien zum guten Ton gehört, wundert es mich nicht, dass ein Boateng in OÖ gut ankommt. Endlich jemand, der die selben Werte vertritt wie der autochthone Oberösterreicher, mit dem kann man sich identifizieren. Versteh auch nicht, warum man einen verurteilten Frauenschläger so vorverurteilen muss, der hat doch eigentlich nix schlimmes gemacht und außerdem war doch eh sicher seine narrische Alte schuld, dass er ihr eine mitgeben musste.

In dem aktuellen Prozess geht es nur um die Vorwürfe der einen Ex. Der Fall Kasia Lenhardt, die von Boateng eine Schweigevereinbarung vorgesetzt bekommen hat und dann ein paar Tage später von ihm öffentlich so diffamiert wurde, dass sie in den Suizid getrieben wurde, spielt dabei keine Rolle. Auch wenn das vielleicht keine strafrechtliche Relevanz hat, möchte ich so einen Unmensch trotzdem nicht bei uns spielen sehen.

Wie sollte man den als Verein auf eine völlig bewusst getroffene Entscheidung reagieren? Dass Boateng ein gerichtlich verurteilter Gewalttäter ist, dessen Verfahren nur aufgrund eines formalen Fehlers noch nicht abgeschlossen ist, war ja auch schon vor der Vertragsunterschrift bekannt. Ansonsten zweifle ich tatsächlich am letzten bisschen Kompetenz, dass ich der Vereinsführung noch zugestanden hätte.

Leblhuber ist moralisch so dermaßen verkommen, ich könnt kotzen. Die eine Ex verprügeln und die anderen öffentlich dermaßen diffamieren, dass sie in den Selbstmord getrieben wird, macht Boateng also „zu keinem Klosterschüler“ und zu einem „mit allen Wassern gewaschenen Profi“? Bei dem fährt der Lift offenbar wirklich nicht bis ganz nach oben.