schestak

Das geht schon. Spielen eh 3.

Was für eine Reaktion? Sie haben ja nicht absichtlich schlecht und chaotisch gespielt oder waren unmotiviert. Also freiwillig verlieren?

Man kann auch zu fünf eine 3er Abwehr bilden…

Eine 4er Kette bedeutet nicht automatisch ein 4-2-3-1

Vielleicht weil angedeutet wurde, dass er für eine 4er Kette nicht mehr der Richtige ist. Finde ich persönlich aber nicht.

Wann war das das letzte Mal der Fall?

Und wen schlägt die KI vor? Lass mich raten: Uhlig, Schmid, Fink.

Ja - stimmt. Guter Punkt! Dann halt erst im Derby.

Da hier kaum mit einem Punktegewinn gerechnet wird, gewinnen wir relativ easy. Aufstellung wie immer natürlich (also ohne Stürmer).

Na ja, das würde ich auch als Aussenstehender vermuten, keine Ahnung. Wo wäre Jojo Eggestein und wer vertritt die jungen Spieler? Konstituiert sich dieser Rat selbst oder gibt es da eine Wahl (wie beim Klassensprecher 😉)?

Das bleibt dir natürlich unbelassen und das ist auch super, bitte versteh mich nicht falsch. Aber wie es in einem Betrieb der Größe des FAK rennt - das lässt sich schwer von außen beurteilen. Was ist bitte falsch daran, die Meinung des Teams zu hören? P.S.: Weiß irgendwer, wer dieser ominöse Mannschaftsrat ist?

Ein Bundesliga Klub ist kein Konzern. (Wir sind nicht in England 😉). Bitte lass die Kirche im Dorf. Wir haben nicht 10 Ebenen.

Ja, dann hinterfrag halt. Hast du einschlägige Erfahrung diesbezüglich?

Helm bleibt bis zur nächsten LSP, das ist vermutlich fix. Ausser wir verlieren in Altach, sind Tabellenletzter, fliegen aus dem Köp und verlieren das Derby 0:5+

Wie gesagt: die Spieler können sich darüber aussprechen, wie sie es für richtig halten. Anhören sollte man sie schon, wie sie über ihren unmittelbaren Vorgesetzten denken. Das würde man in jeder funktionalen Firma so machen. Entscheidungsgewalt haben sie klarerweise nicht. Wie man auf die Idee kommt, den Trainer als CEO zu bezeichnen - ich weiß es nicht.