The1Riddler

Es wäre ja vielleicht auch einmal ein Option, angesichts unseres ohnehin anstrengenden Spielstils schon in Minute 60 drei Mal und in Minute 80 zwei weitere Male zu wechseln, statt immer nur einmal rund um Minute 70 und ein oder vielleicht zwei Mal in der Nachspielzeit. 
Vielleicht würden wir uns so auch die ewigen Zitterpartien ersparen, wenn unsere Spieler schon auf dem Zahnfleisch gehen.
Aber was weiß ich schon......

Es wirkt zumindest so, aber sein Interview bzgl. den Erwartungshaltungen ist halt auch ein Indiz, dass die aktuelle sportliche Führung nicht hinter ihm steht, wenn die jungen zum Zug kommen und dann eben auch Fehler machen. In dem Umfeld, werden dann am Ende des Tages die Jungen nicht gefördert von den Trainern.
Wenn man auf die jüngeren setzt, muss es klar sein, dass es nicht immer nur um die vorderen Plätzte gehen kann. Es bedeutet, dass man auch mal schlechte Saisonen haben kann, wie die jetzige - die halt ohne Nachwuchs einzusetzen eher schlecht ist. Birgt halt aber dafür auch die Gelegenheit, wenn eines der Juwele aufgeht wie Yeboah bei Sturm, dass man dann ganz schnell einen Hebel hat um dann mehr herausholen zu können.

Ja, die zwei Achtel Melonen triffts leider bildlich sehr gut. Man will unbedingt einen neuen Trainer, für das Kanada System, um Kicker teuer an Deutsche Absteiger zu verkaufen (lt. Orti hinter der Nord im Dezember 2022). Und dann implementiert man ein System, das a) auf einen Stürmer zugeschnitten ist, der für 500.000 jederzeit gehen kann (und man findet keine Alternative dafür), und b) unserem Tafelsilber die Stärke nimmt, um unser größtes Talent für weit, weit unter 2 Mio ziehen zu lassen. 
Braunöder war übrigens auch im Herbst 2022 ned so schlecht wie alle tun, war halt alternativlos und hat soweit ich weiß in genau der Zeit ein Goal gemacht, das zum Tor des Jahres nominiert wurde. Die komplette Mannschaft war halt aufgrund der Kaderschrumpfung + dichtem Spielplan im Herbst 2022 im Popsch. Sollten die Schönredner der aktuellen Situation, die Werner uns eingebrockt hat, halt auch bedenken. 
Einen Braunöder ziehen zu lassen, weil wir ein System spielen, in dem er keinen Platz hat, schmerzt mein violettes Herz. Motz 💜

Pazourek für 1 Minute - was soll das? 

Korrekt, sowohl Krätzig als auch Holland hab ich im letzten Jahr kein gutes Spiel im zentralen Mittelfeld machen sehen

Wir haben aber mit dem wenigen Geld doch einige nice to have Spieler geholt, während wir auf der 6 nicht einmal eine günstige Alternative probierten oder einen Leihspieler hinzunehmen. 
Das Argument geht leider ins Leere. 
Einen aus der RLO oder einen Leihspieler hätte man jedenfalls hinzunehmen können. Wenn der dann nicht funktioniert, jo mei, dann hat man es mit dem wenigen Geld zumindest probiert. 
Kani bzw. Schmidt, Guenouche bzw. Potzmann... Man hat jeweils 2 Leute geholt obwohl es nicht so dringend war. Mit den Gehältern je eines der zwei Spieler wäre sich jedenfalls eine Alternative auf der 6 ausgegangen. Und es sei es "nur" von der Kragenweite von Potzmann oder Guenouche. 

Wollen und Können sind nicht immer deckungsgleich.
Dabei hat doch immer MK alles alleine entschieden. 

Ich hab ja kein Problem mit den Kommunisten in Graz, aber von Fußball haben sie fix wenig Ahnung 

Es wäre ein Transfer wo von mir kein böses Wort über die Lippen kommt gegenüber unseren Verantwortlichen. Es wäre etwas, was ich ihnen sogar absolut positiv auslegen würde, wenn er den Einsatzzeit bekommt.

Thomas Letsch

Thomas Letsch

Thomas Letsch

Wobei die Aussage trotzdem stimmt - mit Potz waren wir eine gefühlte Klasse stärker. 

Stimmt mich sehr nachdenklich die Situation in Linz.
Grundsätzlich vertrete ich die Meinung dass niemand größer als der Verein sein darf. 
Habe also prinzipiell kein Problem wenn der Verein bei entsprechendem Fehlverhalten auch direkt die eigenen Fans sanktioniert. 
Allerdings hätte ich in Linz bis jetzt noch nichts mitbekommen dass sich die Fans dort schwerstens danebenbenommen haben. 
Auch die Fans sollen ein Recht darauf haben sich mit ihrem Protest Gehör zu verschaffen
Das "Niemand ist größer als der Verein" soll nämlich auch in die andere Richtung gelten. Sprich kein Sponsor soll sich in die identitätsstiftenden Elemente des Vereins einmischen dürfen. 
Dass der LASK meint sich so ohne weiteres gegen dieses ungeschriebene Gesetz im Fußball hinwegsetzen zu können ist halt schon wirklich sehr dumm. Gibt in der Geschichte eigentlich keine Beispiele wo so etwas längerfristig gut gegangen ist, und meistes wurden irgendwelche Umfärbeaktionen relativ schnell nach massiven Protesten wieder beendet. 

na hoffentlich haben unsere Verantwortlichen nicht aus Gewohnheit gleichmal Berufung eingelegt

Naja, du hast die Frage gestellt, also vermute ich, dass du den Worten des Wimmer Michael eine gewisse Glaubwürdigkeit zuordnest bzw. den Standpunkt teilst. 
PS: Ich behaupte nicht, dass er lügt, aber ich behaupte es gab andere, wichtigere Gründe, die dann für die Verpflichtung ausschlaggebend waren und die halt nicht betont werden. 
Auf anderen Positionen wurden Kaderpositionen 3-5 verbessert oder ergänzt, während im DM nicht gehandelt wurde. Hätte sich Potzmann nicht nach den ersten Trainings als DM herausgestellt, wäre es richtig, richtig schwarz geworden. 
Wer sucht der findet. Wir haben AV, Stürmer, Ersatztormänner und Co gesucht - im DM gab es doch nicht einmal ein Gerücht. 
Leihspieler, Netzwerke, Ergänzungsspieler, ... es gab unzählige Möglichkeiten da zumindest irgendeinen Schritt zu setzen - umso mehr Möglichkeiten, wenn man einen der anderen (unwichtigeren) gesetzten Schritte nicht gemacht hätte. 

Es ist schon lange so, das heute ist gar nicht so schlimm...
Wir hatten einen charismatischen Trainer, eine lebendige Spielkultur, ein junges Team, das wenig kostete, und eine EC-Gruppenphase, die unsere Finanzen stärkte. Doch dann begannen wir, alles umzugraben. Nun haben wir einen sympathischen, aber weniger erfolgreichen Trainer, vermissen die Spielkultur, haben eine überalterte und teurere Startelf, keine EC-Gruppenphase und sind bei der Konsultation unserer Finanzen keinen Schritt weitergekommen. 
Wenn man was dagegen sagt, ist man einer der beiden alten aus der Muppet Show... Spaß macht das alles schon lange nicht mehr - wenn es die Entwicklung auf der Ost nicht gäbe nach einem dankenswerten Schwubs von unseren Grünen Freunden, gäbe es nichts mehr positives zu berichten von den Veilchen  
Aber heuer zählt eh nur noch der 12.04
 
 

Musste massiv schmunzeln

Es ist schon lange so, das heute ist gar nicht so schlimm...
Wir hatten einen charismatischen Trainer, eine lebendige Spielkultur, ein junges Team, das wenig kostete, und eine EC-Gruppenphase, die unsere Finanzen stärkte. Doch dann begannen wir, alles umzugraben. Nun haben wir einen sympathischen, aber weniger erfolgreichen Trainer, vermissen die Spielkultur, haben eine überalterte und teurere Startelf, keine EC-Gruppenphase und sind bei der Konsultation unserer Finanzen keinen Schritt weitergekommen. 
Wenn man was dagegen sagt, ist man einer der beiden alten aus der Muppet Show... Spaß macht das alles schon lange nicht mehr - wenn es die Entwicklung auf der Ost nicht gäbe nach einem dankenswerten Schwubs von unseren Grünen Freunden, gäbe es nichts mehr positives zu berichten von den Veilchen  
Aber heuer zählt eh nur noch der 12.04
 
 

Also den Mods wird heute bestimmt nicht fad werden..

Des könnt sich noch als Vorteil erweisen

Nicht überraschend... 
 
Ich hatte damals 35 Mio Verkaufswert und 2 Mio Miete als Annahme. 
Also endlich mal: Ich habe es immer schon gewusst  

Das mit den % Angaben ist halt immer mit Vorsicht zu genießen.
Bei kolportiert 15Mio Budget was wir haben, sind das immer noch 4,5 Mio für die KM. Ich würde dazu nicht nix sagen, aber natürlich auch nicht, damit kann man sich ordentlich bewegen. Aber man kann dann halt nicht so agieren, wie wir das gerade tun. Aber wie auch Hartberg beweist, kann man durchaus was schlagfertiges auf den Platz bekommen und wir hätten halt noch dazu den Nachwuchs zusätzlich. Mir geht das gejammere von JW dbzgl. ziemlich am Keks. Mit vollen Hosen stinken ist einfach...

Schon richtig, aber ich Glaube es ist grundsätzlich nicht so wichtig ob die Philosophie X oder Y ist. Die Durchgängigkeit macht für mich die erfolgreichsten Mannschaften aus, welche sich über den Nachwuchs finanzieren. Für mich ist es logisch, dass die jungen Spieler in einer neuen Mannschaft Ankerpunkte brauchen, die sie schon kennen. Vertrautes, was du anwenden kannst ohne Nachdenke zu müssen über taktische Anweisung X oder Y und damit deine Unbekümmertheit mit einbringen kannst. 

Der Running Gag im ASB wegen dem Playbook ist ja ok, aber im Grunde nicht mal von Orti sondern von Glatzer, was ich mich erinnern kann. Aber du wirst das Zeug halt auch 4-5 Jahre durchziehen müssen um von so einer Vorgabe auch profitieren zu können. Und hier sehe ich das größte Problem, die Zeit wird nicht gegeben in der Regel. Wenn du dich halt für etwas entscheidest musst es auch eine dementsprechende zeit lang durchziehen. Sonst fängt das Spiel wieder von vorne an...
Ich habe lieber eine Durchgängigkeit von einem Modell, dass nicht so populär ist, als ein Modell das nur 1-2 Jahre verfolgt und verworfen wird.

Es ist schon lange so, das heute ist gar nicht so schlimm...
Wir hatten einen charismatischen Trainer, eine lebendige Spielkultur, ein junges Team, das wenig kostete, und eine EC-Gruppenphase, die unsere Finanzen stärkte. Doch dann begannen wir, alles umzugraben. Nun haben wir einen sympathischen, aber weniger erfolgreichen Trainer, vermissen die Spielkultur, haben eine überalterte und teurere Startelf, keine EC-Gruppenphase und sind bei der Konsultation unserer Finanzen keinen Schritt weitergekommen. 
Wenn man was dagegen sagt, ist man einer der beiden alten aus der Muppet Show... Spaß macht das alles schon lange nicht mehr - wenn es die Entwicklung auf der Ost nicht gäbe nach einem dankenswerten Schwubs von unseren Grünen Freunden, gäbe es nichts mehr positives zu berichten von den Veilchen  
Aber heuer zählt eh nur noch der 12.04