Im Großen und Ganzen ist das zuwenig. Es reicht wenn man in Zukunft nur einen unserer "Stürmer" vorne als Prellbock hinstellt und dafür einen torgefährlichen uns spielstarken Mittelfeldspieler aufstellt.
Fit dürften wir sein wenn man sich die Laufperformance ansieht. Lustenau ist platt, gleich wie Altach letzte Woche. Dennoch ist es bemerkenswert, dass wir kaum zu Abschlüssen kommen. Lustenau mit (gefühlt) mehr Schüssen aufs Tor.
Naja. Keine Ahnung was Schicker und Scouts in ihm gesehen haben.Viele Spiele könnens nicht gewesen sein. Die Möglichkeit dass man ihn nur aufgrund von Statistiken geholt hat sind nicht unbegründet. Ein besonderes Talent kann ich auch 3 Jahre später nicht feststellen. Schicker hat mal gesagt ein junges ausländisches Talent muss qualitativ immer über dem eigenen Nachwuchs sein um verpflichtet zu werden.
Bevor ich mir vom Payer meine Ohren blutig reden lasse jage ich mir Muttis Stricknadeln durch den Schädl. Der ORF bietet wie gehabt die Tonoption 2 an.
Das waren noch Zeiten als man von Sky die Ton-Option "Stadion" bekommen hat. Schön wars.
Schau ma mal. Er geht jetzt eh ins letzte Vertragsjahr. Wenn er bis zum Frühjahr ausfallen sollte wäre eine Verlängerung zu gleichen Bezügen schon fahrlässig. Bevor alle auf mich eindreschen: Ich befürworte einen Vertragsverlängerung. Nur hätte ich gerne eine Absicherung für den Verein falls sein Körper doch nicht mehr so mitspielen sollte. Er kann sich bei uns mit einem leistungsbezogenen Vertrag bei angemessenem Fixum gerne dumm und deppad verdienen.
Bei Kite sehe ich eher die Gefahr, dass wir auf dumme Ideen kommen und ihm einen Pensionsvertrag anbieten ohne ihn (übertrieben) je wieder am Feld zu sehen. Wenn Kite dank leistungsbezogenen Vertrag weiter Top-Verdiener bleibt hab ich natürlich überhaupt kein Problem.