soulbro82

Nicht nur entbehrlich sondern auch strunzdumm. Mit Camara, Wloda, Jatta, Grgic, Malone, Kavombo und Beganovic hat man viel zu viele Stürmer, mehr oder weniger - weil Leihe, bereits auf der Payroll. Zudem hat man bei Sturm 2 den ein oder anderen Rohdiamanten den man wenn nötig ins kalte Wasser stoßen könnte - siehe Weinhandl.

Finden schon. Verpflichten und vor allem so lange an den Verein binden vermutlich aber nicht.

Beim Bild ist der Ball schon einen halben Meter gespielt...

Mich würd ja interessieren wie hoch die jährliche Kreditrate vom Lask ist. Mehr als 4Mio. wird die auch nicht ausmachen. Mir kommt die Pacht in Relation schon hoch vor.

Wloda wird zumindest fürs Fussball spielen entlohnt. Borkovic nicht.

Und 25 Jahre später ist alles zugebaut. Deshalb ja mein Take dass man eigentlich noch viel weiter ausserhalb hätte bauen müssen weil Graz wächst und auch die nächsten 25 Jahre wachsen wird.

Jein, der Standort hätte mit vernünftiger Planung "in Ordnung" sein können. Das gesamte Areal als reine "Event"-Fläche zu nutzen war aber nie das Ziel. Den Trend zur Landentvölkerung gab es in den 00er Jahren schon. Städte wachsen - dehnen sich aus und benötigen Platz. Das wußte man damals schon und hätte man auch berücksichtigen müssen. Mit dem Stadion in Webling/Puntigam hätte man auch eine Naherhohlungszone mit Parks, Biergärten und eventuell eine Amüsiermeile schaffen können.

Na, das war damals schon ein Blödsinn. Der Stadionturm und das Bürogebäude im Osten wurden ja gleich anschließend oder mit dem Stadionneubau errichtet. Damit hatte man sich dort schon mal jeden Ausbauspielraum genommen. Ausserdem musste man dadurch näher an die Gleise rücken. Und im Süden stand der Eisbunker.

Kurz gesagt: Man gibt 95 Mio für 4 Skyboxen und 3 stark sichteingeschränkte Reihen aus. Die Hure bekommt ein bissl Rouge und Botox ins Gfriss und wenn noch was überbleibt vielleicht einen neuen Vorbau. Grandios.

Und der erste Wahnsinnige fahrt schon rein und ruinert den Preis. So eine Studie fängt im niedrigen 6-stelligen Eurobereich an.

Ich würde mich für die nächste "Machbarkeitsstudie" zur Verfügung stellen. Bin garantiert günstiger als der Mitbewerb.

Nur wenn die Baufirma unbedingt Strabag oder Porr heißen muss.

Das war auch das Erste was ich bei "gemeinsame Betreibergesellschaft" denken musste. Meine Hauptfrage: Will man jetzt Umbauen/Sanieren oder das alte Stadion schleifen und darauf neu bauen?

95 Mio. für den erwartbaren Schwachsinn auszugeben ist mMn nach fahrlässig.