Ganz ehrlich, dass genau er das Tor geschossen hat ist das einzige, das mich nach diesem Mist noch etwas besänftigt. Was für eine Frechheit dieser Kick von beiden Seiten.
Jetzt schafft es unser ASK schon in die größten seriösen Qualitätsmedien:
https://www.der-postillon.com/2015/06/urkunde-aus-dem-16-jahrhundert.html?fbclid=IwRlRTSASkqOFleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeCsNCfpUQc4nbPcQi0mRlbWfHe_02edunYjdHpWSTeeNGC4Asr-dfDqP6IPA_aem_EdFTYuFA3HHdWf1TI-n6HA
Ich finde es grundsätzlich falsch LASK mit Kleinbuchstaben zu schreiben, finde es aber irrelevant, wie viel er für einen gebrauchten Artikel verlangt. Ist ja nicht so wie bei Tickets, dass er jemand anderem den Artikel vorher aus dem Shop vor der Nase weggekauft hat um sich zu bereichern.
Regeltechnisch hätte es keinen Elfmeter geben dürfen, weil ein zweiter Ball immer(!!!) als äußerer Einfluss zählt und das Spiel eigentlich mit Schiedsrichterball weitergehen müsste. Der Strafstoß entstand hier aus einer eher „moralischen“ Auslegung, bei der die unsportliche Absicht des Spielers stärker gewichtet wurde als der eigentliche Regelwortlaut. Fazit: Kein Elfer
Edit, aber eigentlich egal: So richtig nach absichtlich unfairem Verhalten hat es nichtmal ausgesehen.
Erinnert mich an vor 20 Jahren, als der Spruch von Helmut Kraft im Flugzeug über Linz medial zum aufheizen der Stimmung vor einem Derby genutzt wurde. Heute sind die meisten von uns doch schon in einem Alter, in dem uns das weniger tangieren sollte, was irgendwer irgendwo sagt/schreibt/anzündet, solang es dadurch nicht wieder zu eine sinnlosen Feuerwehreinsatz im Rieder Stadion kommt.
Um was gehts hier eigentlich, natürlich muss der Spieler einem Wechsel zustimmen, das bestreitet ja niemand. Aber natürlich ist es im Regelfall so, dass bereits ein unterschriebener Vorvertrag zwischen Spieler und aufnehmendem Verein vorliegt für den Fall, dass die Option gezogen wird. Die Option wäre sonst sinnlos, weil der Optionsgeber dem Spieler sonst einfach ein Handgeld oder was auch immer bieten könnte dafür, dass er dann einfach dem Wechsel doch nicht zustimmt.
Sturm spielt hier als Außenseiter und präsentiert sich eigentlich garnicht schlecht, hatte schon gute Offensivaktionen, im Gegensatz zu jenen der Norweger waren die aber nicht drin.
Man spricht sicher nicht nur mit einem einzigen Spieler, wenn also was dran ist, dass es Gespräche mit diesem Spieler gibt, dann ist das mal ein positives Zeichen, dass die Verantwortlichen auch Bedarf auf dieser Position sehen und hoffentlich bald den richtigen präsentieren.