ferchi

Natürlich wäre es eine Unterstellung zu sagen, der LASK hätte diese Geschichte in Teilen bewusst konstruiert – nur weil derzeit sämtliche überprüfbaren Indizien in diese Richtung weisen und dem bislang lediglich die Behauptung einer einzigen fragwürdigen Persönlichkeit gegenübersteht. Natürlich wäre es auch eine Unterstellung, anzunehmen, es gäbe im Verein Personen, die die öffentliche Kommunikation derart strategisch planen können und/oder wollen, dass sie durch gezieltes Framing und Suggestivformulierungen die öffentliche Meinung gegen Teile der Fanszene lenken – ohne jemals Namen zu nennen. Nur weil mit Teilen der Fanszene gerade ein großer Konflikt besteht. Und selbstverständlich wäre es eine böswillige Unterstellung zu behaupten, ein ausgewiesener Fussballexperte hätte tatsächlich so viel journalistische Kompetenz und/oder die Absicht, dass er sich bei der medialen Aufarbeitung bewusst der Mittel des Framing, Gatekeeping, oder der Reichweitensteuerung bedienen könnte. Etwa indem man eine Gegendarstellung verkürzt, entscheidende Punkte weglässt, den Artikel mit Verzögerung veröffentlicht und dann rasch hinter einer sehr effektiven Bezahlschranke versteckt – während die Erstmeldung des Vereins rasch, nahezu wortgleich und prominent platziert verbreitet wird und auch bei der Überschrift darauf achtet, dass der 0815 Wutbürger seine Meinung zum Thema ausreichend gefestigt hat. Besonders perfide wäre es, wenn man es so aussehen lassen würde, als hätte man die wesentlichen Inhalte einer Gegendarstellung ausreichend gewürdigt und wiedergegeben während man tatsächlich hauptsächlich Inhalte vorbringt, die sowieso klar erwiesen und nicht zu bestreiten sind (nämlich, dass die Landstrassler Rassismus ablehnen und sogar dagegen ankämpfen). Wenn gleichzeitig eingeräumtes „Fehlverhalten“ recht prominent platziert wird (zB vereinzelte Beleidigungen) während wesentliche Argumente für eine behauptete Diskreditierungskampagne kaum oder garnicht aufgegriffen werden, könnte dies in der Außenwahrnehmung den Eindruck erwecken, dass hier gezielt tendenziöse Berichterstattung beabsichtigt sein könnte.

Ist heute Nachmittag irgendjemand bei der Laufveranstaltung dabei? https://www.lask.at/de/m/news/erlebe-die-raiffeisen-arena-im-laufschritt-fuer-den-guten-zweck

Danke für die Klarstellung - es war mir eine Ehre!

Heiliger Gott, sollte ich tatsächlich einen ironischen Beitrag falsch verstanden haben und ausgerechnet von @neunzehnnullacht darauf hingewiesen worden sein, melde ich mich umgehend von hier ab. Bitte um Info @KING-LASK

Hatte bisher keinen schlechten Eindruck von ihm, aber wenn nach Sturm jetzt möglicherweise auch Rapid denselben Spieler mit laufendem Vertrag zu einem direkten Konkurrenten wechseln lässt, würde es Fragen aufwerfen.

Aus meiner Sicht ein solider und flexibler Spieler, der einer Mannschaft jedenfalls gut tut. Vielmehr aber noch menschlich, wenn man das Klima in der Mannschaft eigentlich verbessern will, dann bräuchte man eher mehr Spieler, die mit allen gut können.

Man weiß halt zumindest schonmal ungefähr, was man bekommt (nämlich gestandene Bundesliga-Profis), und es sind keine ehemaligen Supertalente, die im Erwachsenenfussball noch noch nicht angekommen sind, oder nach einer Verletzung wieder in die Spur finden sollen. Realistisch ist es eh nicht, dass man einem Verein so viel Geld zahlen kann, dass er es ernsthaft in Erwägung zieht, sein ganzes defensives Grundgerüst auf einen Schlag aufzugeben, das wäre ja grob fahrlässig - daher im ursprünglichen Beitrag auch „einfach“ unter Anführungszeichen. Spieler vom Format der aufgezählten würden uns jedenfalls gut tun, ob diese nun von Hartberg, vom WAC, der WSG oder wo auch immer herkommen.

Nein, nur die uns fehlenden Puzzlestücke für ein gutes Grundgerüst.

Bitte „einfach“ Pfeifer, Komposch und Heil verpflichten und versuchen ein paar Kaderspieler loszuwerden - dann hat die Mannschaft schon mal ein anderes Gesicht.

Mein Beitrag suggeriert unabsichtlich, dass ich es gut fände.

Offenbar rechtfertigt er sich dafür, dass er keine bessere Adresse gefunden hat, weil sein Umfeld oder sein Heimatland höhere Ansprüche an ihn hatte. Von „war aber dann doch das Geld recht“ ist dieser Beitrag sehr weit entfernt, ganz im Gegenteil eigentlich. Recht große Hoffnung habe ich auch nicht, was den Transfer betrifft, aber möglicherweise wurde er bewusst geholt, um ihn im Frühjahr behutsam aufzubauen.

Oder einfach mal Heil holen und dann im Frühjahr sehen, ob wir im Sommertransferfenster ein Backup (im Idealfall aus der eigenen Jugend) oder ein Upgrade für ihn brauchen.

Im regelkonformen Zweikampf kann man also nicht zu Fall kommen und subjektiv die möglicherweise falsche Wahrnehmung haben, gefoult worden zu sein?

Es wäre aber verrückt, eine langjährig erfolgreiche Spielweise einfach so über Board zu werfen, nur weil man einen Trainer braucht. Sowas machen nur wir, dafür mit einer gewissen Regelmäßigkeit.

Bogarde heute überraschend stark (im Vergleich zu seinen bisherigen Leistungen), alle anderen deutlich unter deren Niveau. Heute waren auch einige Totalausfälle dabei. Bester Mann jedenfalls der 12. Mann - Respekt!