flonaldinho10

Ist halt wieder die Frage, wo man bei sowas sinnvoll die Grenze ziehen würde. Wenn eine Flanke in den Strafraum kommt auf einen im Abseits stehenden Stürmer an der 2. Stange und ein Verteidiger springt an der Strafraumgrenze in die Flanke rein und scherzelt sie unglücklich zu einem Eigentor ab. Sollte das dann auch nicht zählen, weil ohne den Stürmer der 20m dahinter lauert hätt er die Flanke ja einfach durchlassen können?

Interessant wäre gewesen, was passiert, wenn der Verteidiger in der Situation seinen Fehler gleich erkennt, aufspringt und Vertessen einfach umreißt/zurückhält. Mit einem Zweikampf (und auch ein erlittenes Foul ist ein solcher) müsste ja eigentlich die Abseitsstellung "aktiviert" werden.

Ich glaube/finde, dass "beeinflusst" hier eine schlechte Übersetzung ist, im englischen Original heißt es: "impacts on an opponent" würde ich eher als "hat eine Auswirkung auf den Gegner" übersetzen, also dass der Verteidiger seinen Handlungsablauf in irgendeine Weise ändern MUSS (Ausweichen, Abbremsen, etc.).

Einen Platz wirst am offiziellen Parkplatz bekommen, Abreise kann von dort aber evtl. ein bissl dauern. Wenn du das verhindern willst, würd ich es am Megaplex-Kino-Parkplatz oder irgendwo rundherum probieren.

Wieso immer zu Ungunsten des Angreifers? Wird ja genauso vorkommen, dass man eine Zehntelsekunde zu früh anhält und dann ist der Angreifer noch knapp hinten. Das wird sich aber mittelfristig eh mit Sensor im Ball lösen, bis dahin ist der aktuelle VAR für Abseitsentscheidungen immer noch 100x besser als freies Auge.

Schlussendlich liegt es wohl am Schiedsrichterteam zu entscheiden, ob ihnen der Kontrast hoch genug ist. Es gibt sicher welche, die das Team da zum Umziehen schicken. Und im EC wär das sicher nicht durchgegangen, die UEFA ist da wie wir wissen ziemlich streng.

Vermutlich, weil er abgesehen von den zählbaren Scorern doch viele ganz passable Statistiken hat und Körpersprache kein objektiver Faktor ist.

Bitter auf jeden Fall, aber eine Abseitsstellung soll dann strafbar sein, wenn ein im Abseits stehender Spieler aus der Position einen Vorteil zieht und das war hier eindeutig nicht der Fall.

Viel beachtlicher find ich, dass er in dem Spiel erst seine erste Karte im Lens-Trikot gesehen hat. Wahrscheinlich sind die Spieler in Frankreich flink genug um über seine Sensen drüber zu springen

Ja, wegen der zwei Topchancen in den ersten paar Minuten. Im Prinzip haben wir heute im typischen Austria-Stil aus dem letzten Herbst gewonnen. Glück haben, dass der Gegner Chancen zur Führung verjuxt, selber aus wenig die Tore machen und dann die Führung mit 5er-Kette tief verteidigen. Einzig die Demir-Schwalbe hätt ein Ranftl deutlich besser verkauft und den Elfer gezogen.

Die Trikots können doch nie und nimmer regulär sein mit dunkelgrauen Rückennummern auf Schwarz?

Ein rumpeligen Arbeitssieg auswärts in Ried Ende Oktober würd ich in jeder Situation mit Handkuss nehmen, umso mehr aktuell. Und über 80 Minuten der Partie war's auch gar nicht unverdient.

Na wenn man sich mit einem nur durchschnittlichem Kader für den EC qualifiziert und in der Meisterschaft auf Platz 3 steht ist da ja eh ziemlich gut.

Mit einer Abschaffung des VAR werden unsere Schiedsrichter allerdings international wohl noch weniger gefragt sein und die Qualität geht mangels Motivation/Aufstiegschancen eventuell noch weiter zurück.

Ich denke, weil man für Hartberg wegen des Stadionumbaus die Anzahl der Heimspiele ungleich verteilt hat.