Das Trainerteam

[Ernesto]

Natürlich, insofern geb ich auch Splinta recht wenn er sagt das man so einen "Punktevergleich" eben nicht ohne solche Faktoren einfach heranziehen kann.

Wobei der Vergleich Barisic / Schöttel (auch Aufgrund der Anzahl an Spielen etc...) noch am ehesten zutreffend ist, auch wenn der Kader nicht mehr 1:1 der genau selbe ist).

da bin ich eh bei dir. schöttel möchte ich zugute halten dass er nur knapp am titel vorbeigeschrammt ist. der schnitt wird auch erst durch das frühjahr 2013 völlig zerstört.

[servasoida]

da bin ich eh bei dir. schöttel möchte ich zugute halten dass er nur knapp am titel vorbeigeschrammt ist. der schnitt wird auch erst durch das frühjahr 2013 völlig zerstört.

Das große Problem bei Schöttel war dass er doch eine gute Idee hatte, die aber nicht mehr wirklich gut umgesetzt hat. Ich möcht da nur das 4:0 gegen Innsbruck herausstreichen. Eins der besten Rapidspiele der letzten Jahre, aber sein System hat sich dann Spiel für Spiel aufgelöst, dazu auch noch die Motivation der Spieler und das ganze hat im Frühjahr 2013 den "Höhepunkt" erreicht. Mim Zoki is es dann eig. Stufenweise bergaufgegangen, Höhepunkt dabei war eben das Heurige Frühjahr, und dann hat sich die Unkonstanz bis jetzt durchgezogen.

Ich bin btw. schon sehr auf das nächste Frühjahr gespannt, es wär natürlich super wenn wir wie letzte Saison die beste Frühjahresmannschaft werden. Aber mir reichts schon wenn wir hinter den Dosen die zweitbeste werden würden

bearbeitet 17. Dezember 2014 von servasoida

[mazunte]

Seh ich wie du. Bei der Führungsarbeit, beim Entwickeln junger Spieler und als Ansprechpartner dürfte er eher seine Stärken haben. Ich seh ihn auch als Co Trainer, eben um sich um die Spieler im Einzelnen zu kümmern, während der Cheftrainer mehr das große Ganze sehen muss.

Ich hab leider kein Gefühl dafür, wie realistisch sein Abgang von dem Chefsessel ist. Da heißts wohl das Frühjahr abwarten.

Und dann stellt sich wieder die Frage, wie ein etwaiger neuer Trainer die Position CO-Trainer sieht, ob derjenige dann schon jemanden mitnimmt und/oder ob Rapid da entsprechend mitreden kann.

Wenn wir 2. oder 3. werden, rechne ich damit dass er bleibt. Das wär für mich persönlich auch in Ordnung.

Es is ja schon schwierig einen einzelnen Trainer anhand seiner Punkte zu bewerten. Da gibts Spiele die gewinnst du obwohlst schlecht agierst(=Trainerverantwortung), dann gibts Spiele wo man gut spielt aber keinen Punkt mitnimmt.

da gehe ich d'accord mit dir.

[Homegrower]

Seh ich wie du. Bei der Führungsarbeit, beim Entwickeln junger Spieler und als Ansprechpartner dürfte er eher seine Stärken haben. Ich seh ihn auch als Co Trainer, eben um sich um die Spieler im Einzelnen zu kümmern, während der Cheftrainer mehr das große Ganze sehen muss.

Ich hab leider kein Gefühl dafür, wie realistisch sein Abgang von dem Chefsessel ist. Da heißts wohl das Frühjahr abwarten.

Und dann stellt sich wieder die Frage, wie ein etwaiger neuer Trainer die Position CO-Trainer sieht, ob derjenige dann schon jemanden mitnimmt und/oder ob Rapid da entsprechend mitreden kann.

Bin ich auch absolut dabei, ZB muss uns in einer Form erhalten bleiben, er hat seine Qualitäten. Er kann auch als Co eines gestandenen Trainers weiter reifen und lernen.

Ich geh mit ihm immer sehr hart ins Gericht, aber im wesentlichen denke ich einfach er ist als Cheffe überfordert, das ist ihm (noch) eine Nummer zu groß.

[dahasi]

da interessanten aussagen bezüglich training vorkommen (auch wenn es der berater der austria ist), denke ich, es ist hier richtig:

http://www.90minuten.at/index.php/magazin/interviews/79237-heinrich-bergmueller-brauchen-einen-erziehungsprozess-hin-zu-mehr-training-im-fussball?limitstart=0

echt traurig, dass ein experte, der auch andere sportarten betreut, mal wieder unterstreicht, was im fussballbereich in ö noch alles möglich wäre. ich verstehe das einfach nicht, dass hier so viel liegen gelassen wird.

und auch, dass fussballer im verhältnis zu anderen sportarten viel zu wenig trainieren. für alle die immer glauben, dass die armen buben eh schon so viel machen.

bearbeitet 17. Dezember 2014 von dahasi

[Santiago82]

Interview mit barisic im Kurier, auch online, in dem er einiges erklärt, u.a. seine Stehsätze in Interviews bei Spielen usw. Sehr interessant zu lesen....

[busenharry]

Interview mit barisic im Kurier, auch online, in dem er einiges erklärt, u.a. seine Stehsätze in Interviews bei Spielen usw. Sehr interessant zu lesen....

http://kurier.at/sport/fussball/zoran-barisic-jetzt-kommt-unsere-zeit/111.805.879

[Resch]

Link dazu:

http://kurier.at/sport/fussball/zoran-barisic-jetzt-kommt-unsere-zeit/111.805.879

[mazunte]

das interview gefällt!

"Auf eine Mannschaft, mit der sie sich identifizieren können."

[Splinta]

Wenn sie aber so langweilig und vertikal spielen wie so oft, dann wird sich damit absolut niemand identifizieren können.

Mit der Leistung im Schalke Spiel konnte ich mich identifizieren, aber die spielen auch taktisch nicht so destruktiv wie ~ 2/3 unserer Ligagegner.

[RenZ]

Langweilig und Vertikal ist die Basis wenn man das spielen will, was man möchte.

Wenn man einen Kuchen backt beginnt man auch nicht damit, die Kerzen in die Eier zu stecken!

[mclausky]

Wenn man einen Kuchen backt beginnt man auch nicht damit, die Kerzen in die Eier zu stecken!

wie waht, wie wahr, renZ

[Silva]

Langweilig und Vertikal ist die Basis wenn man das spielen will, was man möchte.

Wenn man einen Kuchen backt beginnt man auch nicht damit, die Kerzen in die Eier zu stecken!

Mal davon abgesehen, dass ich vertikal als in die Tiefe spielen sehen würde und horizontal das ist, was wir machen: Die Basis ist ja schön und gut, wenn man aber dann den ganzen Tag nur die Eier aufschlägt, wird man am Ende auch keinen Kuchen haben. Und wir kommen halt über die Eier nicht drüber, außer wenn ein Ei mal von alleine ins Mehl fällt.

[Splinta]

Langweilig und Vertikal ist die Basis wenn man das spielen will, was man möchte.

Und was möchte man spielen? Hoffentlich gibts diesmal auch eine Antwort ;-)

[Silva]

Und was möchte man spielen? Hoffentlich gibts diesmal auch eine Antwort ;-)

Ist doch eh klar, einen ballbesitzorientierten Fußball. Es scheitert halt daran, dass man nicht in der Lage ist eine Mannschaft auszuspielen, die dann durch den vielen Ballbesitz in die eigene Hälfte gedrängt wird. Und selber ist man dann noch so unsicher, dass man einen Fehler begeht und defensiv große Löcher hat, die manche Gegner dann halt nützen können (Grödig, Altach wären so Beispiele diese Saison).