25 replies to this topic

[Mark Aber]

Lady in Blue White Satin sagte am 30. April 2012 - 12:13:

Ich nehme einmal an, es sind als Begründung "nicht ausreichend nachgewiesene Einnahmen" für das folgende Geschäftsjahr genannt worden.

Oder man stößt sich im Wirtschaftsprüfungsbericht an Formulierungen wie "auskunftsgemäß" oder "laut Angaben der Vereinsleitung".

Also eher was Harmloses.

Denn als Manager und Präsident sollte man ja lernfähig sein - auch wenn man Reichel heißt.

Ich glaub eher Reichel nimmt die erstinstanzliche Verweigerung als Druckmittel(remember: dann gehen wir halt in die 2 Klasse) um Windtner und Co wiedereinmal zu erpressen. Aus blau-weißer Sicht heißt es da nur gemütlich zurücklehnen und die Seifenoper genießen.

[Slin]

Lady in Blue White Satin sagte am 30. April 2012 - 12:13:

Denn als Manager und Präsident sollte man ja lernfähig sein - auch wenn man Reichel heißt.

Täusch dich da mal lieber nicht

[blunted235]

Mark Aber sagte am 30. April 2012 - 12:19:

Ich glaub eher Reichel nimmt die erstinstanzliche Verweigerung als Druckmittel(remember: dann gehen wir halt in die 2 Klasse) um Windtner und Co wiedereinmal zu erpressen. Aus blau-weißer Sicht heißt es da nur gemütlich zurücklehnen und die Seifenoper genießen.

Aus Schwarz-Weißer Sicht ebenso
is ja nix neues das Lizenz-tamtam

Dieser Beitrag wurde von blunted235 bearbeitet: 30. April 2012 - 12:31

[der]

Das Chaos beim Großklub ist so nebenbei sicher ein schönes Argument bei der Sponsorensuche.

[MythosLASK]

der sagte am 30. April 2012 - 12:37:

Das Chaos beim Großklub ist so nebenbei sicher ein schönes Argument bei der Sponsorensuche.

was euch nichts bringen wird .....

Starhemberg hält im Hintergrund die Sponsoren zusammen .....

Dieser Beitrag wurde von MythosLASK bearbeitet: 03. May 2012 - 10:53

[der rex]

jo jo, fürsten san die dicksten.....

[blauweiss78]

MythosLASK sagte am 03. May 2012 - 10:52:

was euch nichts bringen wird .....

Starhemberg hält im Hintergrund die Sponsoren zusammen .....

stellt sich nur mehr eine Frage: Welche

[M.R. LP`99]

@mythos

uns reichts schon wenn sich die budgets unserer vereine von jahr zu jahr mehr angleichen. vorige saison hatte der lask noch 3,4 mio, für nächste saison wären noch 1,8 geplant. da ist eindeutig ein trend erkennbar, und der sollte euch sorgen machen, liebe freunde.

[Hochofen]

Bei dem was bei den lieben Nichtaufsteigern so abgeht und der mehr als positiven Presse die wir nach Derbysieg, Buch, etc. bekommen haben, müssten uns eigentlich die potentiellen Sponsoren die Türen einrennen. Ich seh und hör aber nix. Weiß irgendwer was? ZB in Sachen Allianz-Gerücht?

[Mark Aber]

wichtig wär noch wenn die BlackWings mit ihren zahlreichen Gloryhunters nächste Saison komplett auslassen, bezüglich Sponsoren sind die eine viel größerer Mitbewerber als der Laskl.

[klat]

 Hochofen sagte am 13. May 2012 - 15:55:

Bei dem was bei den lieben Nichtaufsteigern so abgeht und der mehr als positiven Presse die wir nach Derbysieg, Buch, etc. bekommen haben, müssten uns eigentlich die potentiellen Sponsoren die Türen einrennen. Ich seh und hör aber nix. Weiß irgendwer was? ZB in Sachen Allianz-Gerücht?

samma uns doch ehrlich.auch wenn da irgendein ´pot. sponsor´ anklopfen tät,würd er keine chance haben.derzeit noch net. der präsi,und wer solls ihm verdenken,würd sich hüten,dass er irgendjemanden in seinen dunstkreis lasst.grad jetzt wo sein baby(=lebenswerk) so gut nach dem aufstieg abgeschnitten hat.weil jemand der mehr kohle bringt will auch einen ordentlichen anteil an mitsprache- bzw entscheidungsrecht.und das ist halt zzt etwas was dem präsi überhaupt nicht recht ist.