89 replies to this topic

[axl_]

pheips sagte am 17. June 2010 - 12:13:

Sprich auch die Gschicht mit Ablenken ist ein Blödsinn bzw. betrifft nur verteidgende Spieler, wie man auch in deiner Grafik sieht. Noch Fragen?

danke, stimmt natürlich

pheips sagte am 17. June 2010 - 12:20:

So oder so. Lies dir die Regeln nochmal durch, bevor du sie postest.

sorry, war mein Fehler.

Dieser Beitrag wurde von axl_ bearbeitet: 17. June 2010 - 12:20

[raumplaner]

es geht mir nur ja darum, dass ich nicht einsehe, dass der schiedsrichter gestern nach meinung mancher gar nicht anders konnte, als elfmeter plus rote karte zu geben, während bei sämtlichen anderen aktionen interpretationsspielraum existiert. das ist inkonsequent und hat vor allem mit fußball in seiner gelebten form nichts zu tun.

[aragorn]

axl_ sagte am 17. June 2010 - 11:26:

Wenn also das Ablenken des Balls als neue Spielsituation gewertet wird, wäre es in dem Bild kein Vergehen.

Ich wollte dir Farbenblindheit vorwerfen, aber inzwischen hast du den Unterschied eh gemerkt.

[valderama]

Uruguay

Suarez und Forlan waren sensationell. Grundsätzlich wurde Südafrika nicht das Fünklein einer Chance gelassen. Das war großmeisterlich. Nicht einmal Tshabalalalalalalalalala konnte Akzente setzen.
Und da auch das herrliche Argentinien soeben glanzvoll gewonnen hat, bin ich jetzt so richtig in der WM drinnen. Die letzten beiden Spiele waren einfach himmelsgleich.

Jetzt hoffe ich stark, dass sowohl Uruguay als auch Argentinien Gruppensieger werden - das wäre perfekt.

[gidi]

valderama sagte am 17. June 2010 - 14:44:

Jetzt hoffe ich stark, dass sowohl Uruguay als auch Argentinien Gruppensieger werden - das wäre perfekt.

genau... nicht, dass die beiden sich noch im 1/8 finale gegenseitig eliminieren.

[blue-white]

vollkommen richtig. Auch ich hoffe natürlich, dass beide Gruppenerster werden, damit sie nicht im AF aufeinander treffen.

[revo]

blue-white sagte am 17. June 2010 - 14:56:

vollkommen richtig. Auch ich hoffe natürlich, dass beide Gruppenerster werden, damit sie nicht im AF aufeinander treffen.

Nein, Argentinien soll lieber Uruguay als Mexico hinaus werfen.

[valderama]

revo sagte am 17. June 2010 - 15:21:

Nein, Argentinien soll lieber Uruguay als Mexico hinaus werfen.

Du Unwürdiger

[aragorn]

revo sagte am 17. June 2010 - 15:21:

Nein, Argentinien soll lieber Uruguay als Mexico hinaus werfen.

! - Da darf, nein kann, es keine zwei Meinungen geben.

[valderama]

aragorn sagte am 17. June 2010 - 16:22:

! - Da darf, nein kann, es keine zwei Meinungen geben.

Doch, doch. Kann es durchaus. Und darf es auch. Naja, eigentlich muss es auch.

[FURIOSO]

Uruguay=FC Forlan;aber Mexico soll 1.werden und dann vs.Hellas .Argentinien-Uruguay hat sowieso mehr Reiz (wie Brd-Aut).

[wynton]

Gampern sagte am 17. June 2010 - 01:55:

Stimmt ja gar ned:


Die Verteidiger bleiben alle stehen und heben die Hand, Mokoena und Masilela laufen erst weg als Suárez schon wieder am Boden liegt. Daher halte ich es für wahrscheinlicher, dass Suárez eher am Ball gewesen wäre. Und den Ball, wenn auch aus ~120° Winkel, ins leere Tor zu schießen, erachten ich schon als eindeutigen Torchance.

pen.PNG

Woher hast du denn diesen Zusatz zur Regel? Hab ich auf der offiziellen FIFA-Seite nicht gefunden. Auf jeden Fal gut, dass du das noch gepostet hast, ist ja immer interessant sowas und man lernt ja auch gerne was dazu.

Trotzdem bleib ich bei meiner Meinung, dass das keine zwingende Rote war, erst recht nachdem ich die Situation heute nochmal gesehen habe.

So wie ich das sehe, ist es alles andere als wahrscheinlich, dass Suarez eher am Ball gewesen wäre, als einer der Verteidiger.

Ich würde sogar sagen, niemals wäre Suarez noch an diesen Ball gekommen und deswegen lässt er sich auch auf einmal so blitzartig fallen.

Jeder hat seine Meinung, ist klar und ich will dich auch nicht von deiner abbringen, aber schau dir die Szene nochmal genau an, wenn du die Möglichkeit hast.

[Gampern]

wynton sagte am 17. June 2010 - 22:13:

Woher hast du denn diesen Zusatz zur Regel? Hab ich auf der offiziellen FIFA-Seite nicht gefunden. Auf jeden Fal gut, dass du das noch gepostet hast, ist ja immer interessant sowas und man lernt ja auch gerne was dazu.

Aus den offiziellen Spielregeln (Laws of the game), es gibt KEINE anderen!

Spielregeln 2010/2011 (PDF)
Den Link findet man entweder hier oder hier.

Ich hatte noch die 2009/10er Version, an der von mir kopierten Erläuterung, die nach wie vor auf Seite 123 steht, hat sich inhaltlich nichts geändert.

wynton sagte am 17. June 2010 - 22:13:

Trotzdem bleib ich bei meiner Meinung, dass das keine zwingende Rote war, erst recht nachdem ich die Situation heute nochmal gesehen habe.

So wie ich das sehe, ist es alles andere als wahrscheinlich, dass Suarez eher am Ball gewesen wäre, als einer der Verteidiger.

Ich würde sogar sagen, niemals wäre Suarez noch an diesen Ball gekommen und deswegen lässt er sich auch auf einmal so blitzartig fallen.

Jeder hat seine Meinung, ist klar und ich will dich auch nicht von deiner abbringen, aber schau dir die Szene nochmal genau an, wenn du die Möglichkeit hast.

Ich glaube, du hast dir mein Bild nicht angesehen. Suárez liegt ja bereits am Rücken als die Verteidiger überhaupt erst wegrennen! Nicht auf dem Bild sieht man natürlich, dass der Ball gar nicht weit genug wegspringt. Für einen Schiedrichter ist diese Spitzfindigkeit natürlich noch schwieriger zu beurteilen: "Der Spieler legt den Ball vorbei und wird gefoult." Ich behaupte aber, Busacca würde die Situation auch nach Videostudium immer noch so beurteilen.

Dieser Beitrag wurde von Gampern bearbeitet: 18. June 2010 - 05:00

[Grauer Prophet]

Eines der besseren Matches bisher.Verdienter Sieg

[mazunte]

revo sagte am 17. June 2010 - 15:21:

Nein, Argentinien soll lieber Uruguay als Mexico hinaus werfen.

wie kann es anders sein, da bin ich deiner Meinung
sry. Valdi aber meine Brüder gehen vor!