Neues Stadion für Österreich

[miffy23]

reallumpi schrieb vor 1 Minute:

Nur damit ich das richtig verstehe: Man kann das Happel nicht neu bauen, weil Denkmalschutz. Für den Denkmalschutz ist aber eigentlich die supertolle Dachkonstruktion verantwortlich. Die kann man aber dann doch einfach so neu bauen/umbauen um 100 Mille?

Da gehts um die Erneuerung/Sanierung unter Beibehaltung der denkmalgeschützten Aspekte. Das Argument mit dem nicht möglichen Neubau war eher, dass man das Stadion aufgrund des Denkmalschutzes nicht einfach abreißen und ein neues hin klatschen kann.

Auch das ist mMn eine fadenscheinige Argumentation, Denkmalschutz ist tatsächlich nicht in Stein gemeißelt, wenn die wirtschaftlichen Interessen vorhanden sind, geht das oft überraschend einfach.

Aber so wie du es darstellst, ist es auch nicht.

Die Ausschreibung ist btw natürlich eine absolute Farce, Österreich halt.

 

[Der Athletiker]

reallumpi schrieb vor 57 Minuten:

Nur damit ich das richtig verstehe: Man kann das Happel nicht neu bauen, weil Denkmalschutz. Für den Denkmalschutz ist aber eigentlich die supertolle Dachkonstruktion verantwortlich. Die kann man aber dann doch einfach so neu bauen/umbauen um 100 Mille?

Ich kann mir auch nirgends wo was gscheit rausnehmen aber nachdem man ja jetzt neue PV Panels am Dach montiert, wärs komisch wenn man das 3-4 später wieder runterreißt, weil das Dach neu gemacht wird aber irgendwie würds passen  

[Der Athletiker]

In der Ausschreibung solls nachher so ausschauen 

[rattlesnake]

ja aber was bringt der "gerüst aufbau" um das stadion herum? 

optik kanns ja ned sein

bearbeitet 24. Januar von rattlesnake

[ooeveilchen]

rattlesnake schrieb vor 47 Minuten:

ja aber was bringt der "gerüst aufbau" um das stadion herum? 

optik kanns ja ned sein

Ein schließbares Dach 

[Pacster]

Der Athletiker schrieb vor einer Stunde:

In der Ausschreibung solls nachher so ausschauen 

Vor der EM 2008 hat man extra Umbauen müssen rund ums Stadion damit es keine Gefahr gibt irgendwo dagegen zulaufen oder zu stolpern. Man hat den Gehsteig auf ein Level bringen müssen und die Gitter wegnehmen müssen mit dem Argument, die Einsatzfahrzeuge müssen durchkommen könne.

Und jetzt baut man dort dann jede 20m die Ständer für das Gerüst hin. Wie soll denn das vereinbar sein mit den ganzen Auflagen die man von Seiten der UEFA/FIFA bekommt?

[WorkingPoor]

Pacster schrieb vor 2 Minuten:

Vor der EM 2008 hat man extra Umbauen müssen rund ums Stadion damit es keine Gefahr gibt irgendwo dagegen zulaufen oder zu stolpern. Man hat den Gehsteig auf ein Level bringen müssen und die Gitter wegnehmen müssen mit dem Argument, die Einsatzfahrzeuge müssen durchkommen könne.

Und jetzt baut man dort dann jede 20m die Ständer für das Gerüst hin. Wie soll denn das vereinbar sein mit den ganzen Auflagen die man von Seiten der UEFA/FIFA bekommt?

Und du glaubst wirklich, Hacker hätte davon eine Ahnung?

[Der Athletiker]

rattlesnake schrieb vor einer Stunde:

ja aber was bringt der "gerüst aufbau" um das stadion herum? 

optik kanns ja ned sein

Man greift das denkmalgeschützte Dach so nicht an. Das sind die Träger für die Seilzüge & Plane. 

Dadurch dass man am alten Dach eine PV Anlage montiert, kannst ja nicht mal eine nette Hülle drumherum machen. 

Pacster schrieb vor 18 Minuten:

Vor der EM 2008 hat man extra Umbauen müssen rund ums Stadion damit es keine Gefahr gibt irgendwo dagegen zulaufen oder zu stolpern. Man hat den Gehsteig auf ein Level bringen müssen und die Gitter wegnehmen müssen mit dem Argument, die Einsatzfahrzeuge müssen durchkommen könne.

Und jetzt baut man dort dann jede 20m die Ständer für das Gerüst hin. Wie soll denn das vereinbar sein mit den ganzen Auflagen die man von Seiten der UEFA/FIFA bekommt?

Also das wäre mir neu, dass es so große Vorgaben von der Fifa für einen Stadionvorplatz gibt. 

[reallumpi]

WorkingPoor schrieb vor 43 Minuten:

Und du glaubst wirklich, Hacker hätte davon eine Ahnung?

Der glaubt ja bis heute dass er mobile Tribünen aufstellen kann um die Kapazität zu erhöhen. Dass sowas von der FIFA/UEFA explizit nicht erlaubt ist interessiert ihn ja nicht.

[Pacster]

WorkingPoor schrieb vor einer Stunde:

Und du glaubst wirklich, Hacker hätte davon eine Ahnung?

Ja das ist schon klar.

Nur dort wird ja nicht der Hacker was auf eine Serviette zeichnen und so wird es dann gemacht. Da muss ja u.a. auch der ÖFB mitreden. Dort müsste es ja einer wissen.

Andere müssten ja auch etwas zum Mitreden haben. Beispielsweise kann die Feuerwehr auch keine Freude mit den ganzen Ständern haben.

Und, und und...

[onlyaroth]

Der Athletiker schrieb vor 4 Stunden:

In der Ausschreibung solls nachher so ausschauen 

Alter... Das schaut wie a deppertes Radioteleskop aus.

[XSCHLAMEAL]

Der Athletiker schrieb vor 4 Stunden:

In der Ausschreibung solls nachher so ausschauen 

Noice, kein neumodischer 0815 Stil.

 

@Sok

[Der Athletiker]

onlyaroth schrieb vor 29 Minuten:

Alter... Das schaut wie a deppertes Radioteleskop aus.

Es schaut genau so aus, wie man es sich vorstellt, wenn an einem knapp100 Jahre alten Stadion herumpfuscht  

Vor allem check ich nicht, was da der Denkmalschutz noch bringen soll. Das Dach wird doch von seiner ursprünglich vorhandenen Ästhetik komplett entwertet durch tausend Streben und Seilen. 

[PAT87]

Admira Fan schrieb am 23.1.2024 um 20:56 :

Wirklich bemerkenswert und aus Steuerzahlersicht eine sehr fragwürdige Vorgehensweise. Wurde auch in der ZIB 2 thematisiert.

Mal sehen was das Verwaltungsgericht jetzt entscheidet.

Für Hacker natürlich wieder alles lupenrein.

[Morpheno]

Der Athletiker schrieb vor 20 Stunden:

In der Ausschreibung solls nachher so ausschauen 

"Wien ist anders"