AG-Vorstand Sport

[Tanzbär]

was spricht gegen wohlfahrt?

warum nicht gleich schinkels? was spricht gegen ihn ?

ps:das nichts für Wohlfahrt spricht lässt du natürlich gern beiseite

[kaos]

was bringt peischl auf dieses podest? gibts da irgendwelche erwähnenswerten transfers die hohe erträge oder besondere sportliche leistungen eingebracht haben? oder hat er gar eine spielkultur bei st. gallen und der jugend eingeführt, das wir uns gerne abschauen würden? das alles gab es nämlich unter parits, ich sehe bei peischl zumindest am papier einen abstieg, auch weil er in der trainer karriere gezeigt hat, dass er für einiges in diesem job nicht geschaffen ist.

Das kann ich dir bei keinem der kanditaten beantworten, deswegen würde ich auch keinen ablehnen wie es hier geschieht.

Ich hab übrigens schon öfter nachgefragt was blanchard zb auszeichnen würde, außer seinen kontakten gabs aber noch keine argumente

[J.E]

warum nicht gleich schinkels? was spricht gegen ihn ?

ps:das nichts für Wohlfahrt spricht lässt du natürlich gern beiseite

gegen schinkels spricht, dass er in der position schon gearbeitet hat - nämlich wie. ich sehe wohlfahrt ähnlich qualifiziert wie parits. und im gegensatz zu vielen, wäre mir ein violetter sehr recht. auch haben wir mit denen - in allen Bereichen - meist gute erfahrung gemacht

[Long]

was spricht gegen wohlfahrt? oder was hätte seinerzeit für parits gesprochen?

Parits war immerhin Trainer von uns bevor er SD wurde ..... was spricht in deinen Augen für Wohlfahrt?

[austria4you]

Für einen Ehemaligen spricht, dass er das Umfeld kennt und höchstwahrscheinlich noch mehr im Sinne "seiner" Austria arbeitet.

Für einen außenstehenden spricht wiederum, dass er eventuell alte Krankheiten beseitigt und eine neue Sichtweise einbringt.

Was ist nun besser? Ich weiß es nicht.

Rein menschlich würde ich mich über Blanchard sehr freuen, aber auch Wohlfahrt hätte durchaus eine Chance verdient. Internationale Kontakte wären natürlich auch von Vorteil. Was meiner Meinung nach gar nicht geht, wäre ein Noname ohne ausländische Erfahrung. Davon haben wir bereits genügend.

lg

[J.E]

Parits war immerhin Trainer von uns bevor er SD wurde ..... was spricht in deinen Augen für Wohlfahrt?

er ist tormanntrainer. aber gut, ist jetzt ex-trainer ein proargument? für mich durchaus, aber hier wird ja immer ein erfahrener ausländer, möglichst ohne austriabezug (weil = freunderlwirtschaft) gefordert

[chuck123]

er ist tormanntrainer. aber gut, ist jetzt ex-trainer ein proargument? für mich durchaus, aber hier wird ja immer ein erfahrener ausländer, möglichst ohne austriabezug (weil = freunderlwirtschaft) gefordert

Ich war seit meiner Kindheit ein Fan von FW, aber was er ua um die NT-Trainerbestellung von Koller von sich gegeben hat und agiert hat, disqualifiziert ihn hochgradig für eine Position als SD in einem Verein wie dem unsrigen.

FW ist der Inbegriff von fehlenden Blick über den Tellerrand und eine 100%ige Freunderlwirtschaftsvariante. (just my 2 cent)

bearbeitet 5. Januar 2015 von chuck123

[EmmetBrown]

Parits war immerhin Trainer von uns bevor er SD wurde ..... was spricht in deinen Augen für Wohlfahrt?

Stimmt, er war Trainer, bevor er eine Pause von fast 10 Jahren machte " bevor " er zu uns als SD kam. Wenn das ein Argument ist dann gibt's Millionen Möglichkeiten .

[behave yourself]

Das kann ich dir bei keinem der kanditaten beantworten, deswegen würde ich auch keinen ablehnen wie es hier geschieht.

Ich hab übrigens schon öfter nachgefragt was blanchard zb auszeichnen würde, außer seinen kontakten gabs aber noch keine argumente

unter blanchard wurden sehr gute transfers gemacht, einige spieler wurden bei seinem antritt (abstieg) zu geld gemacht, gleichzeitig wurden unter ihm junge spieler in die km geholt die später teuer verkauft wurden. mit lens nach 2 jahren wieder aufgestiegen, was sicher schwerer ist als mit st gallen, und dazwischen positive transfererlöse in mio höhe. als person ist er eine lichtgestalt zu dem fans, gegner und spieler aufschauen können.

peischl ist mit st gallen abgestiegen, wieder aufgestiegen und hat 1 guten transfer (erlös) gemacht, als trainer ist er mir durch stures gehabe aufgefallen. müsste ich mich zwischen beiden entscheiden, wäre diese fiktive wahl eindeutig.

ist nur meine meinung, sollte sich der verein für peischl entscheiden gibt es bestimmt gründe und ich würde es respektieren.

[Pinkman]

Der einzige interessante bei Gallen ist tafer. Hat den der peischl geholt?

[behave yourself]

Der einzige interessante bei Gallen ist tafer. Hat den der peischl geholt?

ja, ablösefrei im sommer. war wohl ein guter transfer.

[FAKler]

Was ist an Freunderlwirtschaft gar so schlimm? Ich mein es ist nichts super positives aber es nimmt einem Menschen nicht die Fähigkeit gute Arbeit zu leisten (bzw. ist es sogar eher positiv für diesen Posten wenn man eine Lobby hat).

bearbeitet 6. Januar 2015 von FAKler

[mcschneck]

Stimmt, er war Trainer, bevor er eine Pause von fast 10 Jahren machte " bevor " er zu uns als SD kam.

Immerhin hat er in der Zwischenzeit als CEO einer burgenländischen Tankstelle Erfahrungen in der Privatwirtschaft gesammelt.

[HMF]

warum nicht gleich schinkels? was spricht gegen ihn ?

ps:das nichts für Wohlfahrt spricht lässt du natürlich gern beiseite

Den Schinkels hab ich schon live als Pausenclown in St. Plöten erlebt. Case closed.

[violaNG]

War wohl grad nix g'scheites im Fernsehen, weil er vor Ort war. Ich habe ihn live bei der Austria erlebt. Case closed. Hoffentlich für immer.