#4 Peter Ankersen

[LordVader01]

Also was soll ich sagen offensiv wird er sehr geschnitten. Einmal ging er direkt in den Raum Richtung Grundlinie und Sabitzer hätte ihn nur über 3-4 Meter anspielen müssen und er hätte allen Platz der Welt gehabt den Ball zur Mitte zu bringen. Sabitzer aber zog wieder einmal in die Mitte. Die Flanke zum 2:2 war wirklich top.

Defensiv war er halt wieder eine Katastrophe und das 2:3 geht zu einem Großteil auf seine Kappe, weil er einfach falsch steht gegen Damari. Dass Ramalho auch mehr machen könnte als mit einem doppelten Rittberger elegant über den Ball drüberzulaufen ist auch klar, aber der Fehler passierte bei Ankersen.

Denke er ist schon ein guter, aber wenn er offensiv geschnitten wird kann er seine Stärken die er dort hat nicht ausspielen und defensiv wurde die rechte Seite gestern sowieso zig mal alleine gelassen. Schon in HZ1 musste Schwegler oftmals zwei Angreifer abdecken weil Keita und Lazaro irgendwo waren nur nicht dort wo sie hingehörten.

bearbeitet 22. September 2014 von LordVader01

[aesop_raconteur]

Verstehe das Problem nicht, das viele mit Ankersen haben. Der spielt (wenn er darf) ja eh ganz gut. Wenn es Hütters Auffassung ist, dass ein Außenverteidiger auf der gegnerischen Grundlinie stehen soll, dort anspielbar wäre, aber man den Weg über die Mitte bevorzugt, was soll Ankersen dann machen? Seine Mitspieler umgrätschen, damit er einen Ball bekommt, kann er nicht. Und wen wundert es dann, dass er natürlich in der Rückwärtsbewegung bei Kontern viel länger braucht, muss er ja viele Meter mehr zurücklegen als z.B. ein Kampl, der als Quasi-6 den Ball in die gegnerische Abwehr schiebt und sich dann wundert, warum er nicht durchgekommen ist.

Sorry. Für die meisten scheint Ankersen ein wunderbarer Prügelknabe zu sein. Und ja, er spielt keinen Weltklasse-AV. Aber er ist sicher nicht "der schlechteste Spieler der RB-Ära", auch wenn manche das unbedingt wollen.

[italiano11]

Sorry. Für die meisten scheint Ankersen ein wunderbarer Prügelknabe zu sein. Und ja, er spielt keinen Weltklasse-AV. Aber er ist sicher nicht "der schlechteste Spieler der RB-Ära", auch wenn manche das unbedingt wollen.

Vollste Zustimmung! Bei Kampl fällt es besonders auf dass er ihn nicht anspielt.

[glatze]

seh ich genauso, kampl ignoriert ihn augenscheinlich....

[mrbonheur]

Bitte, der unterbindet keine einzige gegnerische Reingabe, sprintet nie zurück (immer trabend), steht irgendwo. Ja, er wird ignoriert, aber das wird schon Gründe haben. Die Wahrscheinlichkeit, dass er mit der Kugel was anfängt, ist einfach zu gering.

Der schlechteste Spieler ist übertrieben, aber der kann nicht viel.

[GIZM0]

Naja, zumindest hat er eine Flanke auf Alan gebracht die zum 2:2 geführt hat. Die Flanken von Schwegler und Ulmer waren, wenn überhaupt vorhanden, eine Katastrophe.

Aber da wir derzeit sowieso bevorzugen durch die Mitte zu "spielen" - warum weiß wohl keiner so recht - sind die Außenspieler soweiso arme Schweine.

[mrbonheur]

Naja, zumindest hat er eine Flanke auf Alan gebracht die zum 2:2 geführt hat. Die Flanken von Schwegler und Ulmer waren, wenn überhaupt vorhanden, eine Katastrophe.

Aber da wir derzeit sowieso bevorzugen durch die Mitte zu "spielen" - warum weiß wohl keiner so recht - sind die Außenspieler soweiso arme Schweine.

Das war auch die einzige gute Aktion im Spiel. Defensiv war er gestern eine Zumutung. Btw eine Hereingabe von Schwegler wäre ein Tor geworden, wenn Alan das klüger gemacht hätte.

[glatze]

ich behaupte eh nicht er wäre gut, nur hätte ich noch nie gesehen, dass mitspieler einen schlechten spieler ignoriert hätten am feld...

da hätte in den letzten spielen keiner den ramalho anschauen oder anspielen dürfen, so unterirdisch wie der drauf ist

[GIZM0]

Das war auch die einzige gute Aktion im Spiel. Defensiv war er gestern eine Zumutung. Btw eine Hereingabe von Schwegler wäre ein Tor geworden, wenn Alan das klüger gemacht hätte.

hätte wari...

Ich denke nur es ist nicht fair derzeit in der Defensive noch jemandnen negativ herauszustreichen, der noch dazu nur eine HZ gespielt hat. Einzig die gewonnen Kopfballduelle von Hinteregger haben gestern in der Defensive gepasst.

Das Ankersen noch Luft nach oben hat ist auch klar. Aber wer hat das derzeit nicht.

Kaum jemand spricht z.B. von Kevin Kampl. Unseren Superstar, der zuletzt auch nichts gezeigt hat, immer in die Mitte zieht, den Ball leicht verliert, derzeit auch kaum bälle zurück erobert. Torgefahr hat er zwar noch nie ausgestrahlt, aber es müssen von so einem Spieler viel mehr Impulse kommen. Das sind alles Puzzlesteine die das derzeitge Gesamtbild ergeben.

[MMH]

hätte wari...

Ich denke nur es ist nicht fair derzeit in der Defensive noch jemandnen negativ herauszustreichen, der noch dazu nur eine HZ gespielt hat. Einzig die gewonnen Kopfballduelle von Hinteregger haben gestern in der Defensive gepasst.

Das Ankersen noch Luft nach oben hat ist auch klar. Aber wer hat das derzeit nicht.

Kaum jemand spricht z.B. von Kevin Kampl. Unseren Superstar, der zuletzt auch nichts gezeigt hat, immer in die Mitte zieht, den Ball leicht verliert, derzeit auch kaum bälle zurück erobert. Torgefahr hat er zwar noch nie ausgestrahlt, aber es müssen von so einem Spieler viel mehr Impulse kommen. Das sind alles Puzzlesteine die das derzeitge Gesamtbild ergeben.

[*KichertBeimKacken*]

Man sollte sich vielleicht in Erinnerung rufen, dass bei uns noch jeder AV zu beginn stark kritisiert wurde. Als Schmidt das neue System installiert hat, hat es gut ein Jahr gedauert bis Ulmer und Schwegler es beherrscht hatten. Und wie oft wurden diese Beiden in dieser Zeit als zu schlecht abgestempelt? Klein, der Ergänzungsspieler war, wurde bis auf die letzten paar Monate von jedem aufs schärfste Kritisiert (auch von mir) und die Qualität - vorallem defensiv - abgesprochen.

Selbes ist jetzt auch bei Ankersen so. Die AV-Position ist in unserem System nunmal sehr fragil; paar Schritte zu weit vorne und der Raum ist offen; paar schritte zu weit Hinten und es fehlt eine Anspielstation. Verliert man einen Zweikampf oder tackelt mal daneben läuft der Gegner schon fast alleine aufs Tor zu.

So gesehen muss man einem AV bei uns die meiste Zeit zugestehen (vermutlich auch anderen Defensivpositionen - aber da gabs ja in den letzten 2 Jahren keine Veränderung um das zu beurteilen) um sich einzufügen.

[mrbonheur]

hätte wari...

Ich denke nur es ist nicht fair derzeit in der Defensive noch jemandnen negativ herauszustreichen, der noch dazu nur eine HZ gespielt hat. Einzig die gewonnen Kopfballduelle von Hinteregger haben gestern in der Defensive gepasst.

Das Ankersen noch Luft nach oben hat ist auch klar. Aber wer hat das derzeit nicht.

 

Kaum jemand spricht z.B. von Kevin Kampl. Unseren Superstar, der zuletzt auch nichts gezeigt hat, immer in die Mitte zieht, den Ball leicht verliert, derzeit auch kaum bälle zurück erobert. Torgefahr hat er zwar noch nie ausgestrahlt, aber es müssen von so einem Spieler viel mehr Impulse kommen. Das sind alles Puzzlesteine die das derzeitge Gesamtbild ergeben.

Was heißt da hätti wari. Die gute Hereingabe von Schwegler ist eine Tatsache.

Davon abgesehen beurteilt niemand den Spieler nach der einen HZ. Das ist der Gesamteindruck von ihm. Derzeit ist er sehr überfordert

Hoffentlich bessert sich das noch.

[LordVader01]

Verstehe das Problem nicht, das viele mit Ankersen haben. Der spielt (wenn er darf) ja eh ganz gut. Wenn es Hütters Auffassung ist, dass ein Außenverteidiger auf der gegnerischen Grundlinie stehen soll, dort anspielbar wäre, aber man den Weg über die Mitte bevorzugt, was soll Ankersen dann machen? Seine Mitspieler umgrätschen, damit er einen Ball bekommt, kann er nicht. Und wen wundert es dann, dass er natürlich in der Rückwärtsbewegung bei Kontern viel länger braucht, muss er ja viele Meter mehr zurücklegen als z.B. ein Kampl, der als Quasi-6 den Ball in die gegnerische Abwehr schiebt und sich dann wundert, warum er nicht durchgekommen ist.

Sorry. Für die meisten scheint Ankersen ein wunderbarer Prügelknabe zu sein. Und ja, er spielt keinen Weltklasse-AV. Aber er ist sicher nicht "der schlechteste Spieler der RB-Ära", auch wenn manche das unbedingt wollen.

Bin da zu 85% bei dir. Defensiv hat er halt auch noch Schwächen zu dem, dass er wie ich auch schon geschrieben habe aufgrund der Ausrichtung und der Schwächen im MF dann oft alleine gelassen wird.

[Mitchell]

Alles Gute zum 24.

[MMH]