Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[JochenGierlinger]

LASK08 schrieb vor einer Stunde:

Ein bisschen mehr Konsens-Orientierung würde Gruber ganz gut tun. Was haben wir davon, wenn wir uns mit der halben Liga wegen des TV-Gelds anlegen, da wär Schweigen dann doch manchmal Gold. 

Seit wann ist Rapid die halbe Liga?

[dan_72]

JochenGierlinger schrieb vor 4 Stunden:

Seit wann ist Rapid die halbe Liga?

es ist sturm genauso, rapid bringt die fans hat der liga den höheren tv vertrag gebracht und soll nichts dafür bekommen das wir das zugpferd der liga sind? kann ja nicht sein, euer präsident vergisst das sky völlig egal ist wer erster oder zweiter ist die zahlen das geld aufgrund der abonnenten die sie für die bundesliga anwerben können und die zahlen eben zu 80% wegen rapid und nicht deswegen weil der lask 2. ist. noch dazu hat der lask ja dem verteilungsschlüssel zugestimmt.

also spielte die liga rapid etwas vor damit rapid mitmacht mit den tv vertrag um eine möglichst hohe summe zu generieren und jetzt wollen sie die vorher verhandelten konditionen einfach ändern? riesiger kindergarten...

[raphael79]

dan_72 schrieb vor 1 Stunde:

es ist sturm genauso, rapid bringt die fans hat der liga den höheren tv vertrag gebracht und soll nichts dafür bekommen das wir das zugpferd der liga sind? kann ja nicht sein, euer präsident vergisst das sky völlig egal ist wer erster oder zweiter ist die zahlen das geld aufgrund der abonnenten die sie für die bundesliga anwerben können und die zahlen eben zu 80% wegen rapid und nicht deswegen weil der lask 2. ist. noch dazu hat der lask ja dem verteilungsschlüssel zugestimmt.

also spielte die liga rapid etwas vor damit rapid mitmacht mit den tv vertrag um eine möglichst hohe summe zu generieren und jetzt wollen sie die vorher verhandelten konditionen einfach ändern? riesiger kindergarten...

Rapid kann aber auch nicht ohne der Liga leben. Außer ihr macht euch eine eigene Liga, könnt ja die Wiener Liga wieder aufleben lassen, die Meistertitel aus der Zeit rechnet ihr eh brav mit. 

[dan_72]

raphael79 schrieb vor 24 Minuten:

Rapid kann aber auch nicht ohne der Liga leben. Außer ihr macht euch eine eigene Liga, könnt ja die Wiener Liga wieder aufleben lassen, die Meistertitel aus der Zeit rechnet ihr eh brav mit. 

was hat das damit zu tun?

rapid hat einen tv vertrag mit den bundesligavereinen unter den heutigen konditionen unterschrieben wie auch der lask oder hat sich der lask das nicht schon vorher durchgerechnet? kann ich mir nicht vorstellen.

nun will man einen unterschriebenen vertrag ändern zu konditionen wo rapid nie zugestimmt hätte? da muss man dann einfach konsequenzen ziehen man kann sich nicht dauernd an der nase herum tanzen lassen. rapid verwenden damit man einen höheren tv vertrag bekommt und dann die ausgemachten konditionen nicht einhalten?

nebenbei kann die bundesliga rapid nicht verbieten sich eigen zu vermarkten...steht so in der satzung der bundesliga drin, dass man keinen verein einer zentralen vermarktung vepflichten kann.

euer präsident spricht von solidarität, aber wo ist die solidarität gegenüber rapid? man könnte auch einfach mal anerkennen das rapid den mit abstand höchsten werbewert hat und daher hauptverantwortlich ist für den neuen höheren tv vertrag.

bearbeitet 23. Februar 2019 von dan_72

[raphael79]

dan_72 schrieb vor 1 Minute:

was hat das damit zu tun?

rapid hat einen tv vertrag mit den bundesligavereinen unter den heutigen konditionen unterschrieben wie auch der lask oder hat sich der lask das nicht schon vorher durchgerechnet? kann ich mir nicht vorstellen.

nun will man einen unterschriebenen vertrag ändern zu konditionen wo rapid nie zugestimmt hätte? da muss man dann einfach konsequenzen ziehen man kann sich nicht dauernd an der nase herum tanzen lassen. rapid verwenden damit man einen höheren tv vertrag bekommt und dann die ausgemachten konditionen nicht einhalten?

nebenbei kann die bundesliga rapid nicht verbieten sich eigen zu vermarkten...steht so in der satzung der bundesliga drin, dass man keinen verein einer zentralen vermarktung vepflichten kann.

 

Vielleicht liegt es auch am Verhalten eurer beiden Platzhirsche, Austria und Salzburg haben auch mitgestimmt. 

Ihr könnt euch vermarkten wie ihr wollt, jeder weiß ihr seid die größten und besten...   

[GonnaBetter22]

Gebe Dir recht. Rapid ist einfach Werbewerttechnisch unschlagbar.............. aber dass dadurch die anderen Klubs leiden sollten ist nicht ganz korrekt. Wenn man = gemeinsam = als Liga weiterkommen möchte bedarf es gut abgestimmter Kompromisse. Rapid macht es es sich für ihre Größe auch etwas zu leicht mit dem ~Geldbesorgen~ da wird diesbezüglich etwas leichtgläubig (sprich: unprofessionell) gearbeitet. Nur ein grosses neues gut vermarktet Stadion zu haben ist zu leider wenig..... 

[LASK1965]

Wobei ich die Verteilung der TV Gelder bzw den derzeitigen Schlüssel nicht unbedingt unfair finde. 

Der Sockelbetrag in Höhe von 30% ist angemessen. 

20% für den Österreicher-Topf

30% für die sportliche Leistung und 20% für die Anzahl an Zusehern. 

Ich finde schon, dass neben einem Solidaritätsprinzip, das Leistungsprinzip höher eingestuft werden sollte. Also für mich aus LASK - Fansicht passt das schon so. 

 

GonnaBetter22 schrieb vor 7 Minuten:

Gebe Dir recht. Rapid ist einfach Werbewerttechnisch unschlagbar.............. aber dass dadurch die anderen Klubs leiden sollten ist nicht ganz korrekt. Wenn man = gemeinsam = als Liga weiterkommen möchte bedarf es gut abgestimmter Kompromisse. Rapid macht es es sich für ihre Größe auch etwas zu leicht mit dem ~Geldbesorgen~ da wird diesbezüglich etwas leichtgläubig (sprich: unprofessionell) gearbeitet. Nur ein grosses neues gut vermarktet Stadion zu haben ist zu leider wenig..... 

Aben den Kompromiss gibt es ja bereits. Sportlicher Erfolg wird höher entlohnt als die Vermarktung des Vereins/Stadions. 

[Andy_27]

LASK1965 schrieb vor 38 Minuten:

Wobei ich die Verteilung der TV Gelder bzw den derzeitigen Schlüssel nicht unbedingt unfair finde. 

Der Sockelbetrag in Höhe von 30% ist angemessen. 

20% für den Österreicher-Topf

30% für die sportliche Leistung und 20% für die Anzahl an Zusehern. 

Ich finde schon, dass neben einem Solidaritätsprinzip, das Leistungsprinzip höher eingestuft werden sollte. Also für mich aus LASK - Fansicht passt das schon so. 

 

Aben den Kompromiss gibt es ja bereits. Sportlicher Erfolg wird höher entlohnt als die Vermarktung des Vereins/Stadions. 

Glaube die Sache war schon von Start weg, unter euch, Austria und Salzburg abgesprochen.

Rapid mit ins Boot holen (Zuschauerquote) , höhren Vertrag von Sky abstauben und das ganze wieder mit 2/3 Mehrheit abändern!

Finde das großspurige Auftreten einzelner Rapid Personen auch nicht immer ok, nur was würdest du jetzt machen?

Einfach die Abänderung widerstandslos akzeptieren?

Das die Spiele mit Rapidbeteilgung in 90 % der Fälle die Spiele mit den meisten Zuseher sind, ist Fakt! (Was auf Grund der sportlichen Leistungen unserer Mannschaft sehr verwunderlich ist)

Rapid kann man lieben oder hassen, nur Kohle bringen sie..

bearbeitet 23. Februar 2019 von Andy_27

[LASK1965]

Andy_27 schrieb vor 7 Minuten:

Glaube die Sache war schon von Start weg, unter euch, Austria und Salzburg abgesprochen.

Rapid mit ins Boot holen (Zuschauerquote) , höhren Vertrag von Sky abstauben und das ganze wieder mit 2/3 Mehrheit abändern!

Finde das großspurige Auftreten einzelner Rapid Personen auch nicht immer ok, nur was würdest du jetzt machen?

Einfach die Abänderung widerstandslos akzeptieren?

Das die Spiele mit Rapidbeteilgung in 90 % der Fälle die Spiele mit den meisten Zuseher sind, ist Fakt! (Was auf Grund der sportlichen Leistungen unserer Mannschaft sehr verwunderlich ist)

Rapid kann man lieben oder hassen, nur Kohle bringen sie..

Meine Rede. Ich find da das Vorgehen unseres Präsidenten, den ich sehr schätze, nicht unbedingt nachvollziehbar. 

[blwhask]

Ich verstehe beide Seiten, dennoch muss man anmerken, dass die derzeitige zweite Liga finanziell betrachtet ein Fiasko werden kann. Und bei diesem Disput geht es nunmal um den gesamten österreichischen Oberklassen-Fussball, also Bundesliga und zweite Liga. 

Gruber hat mit seinem Anliegen vielleicht recht, aber das "Wie" stört mich ein wenig. Und ja, das agieren der Hütteldorfer ist etwas naiv und arrogant, jedoch kann ich die Argumente gut verstehen.

[columbomaho]

LASK1965 schrieb vor einer Stunde:

Wobei ich die Verteilung der TV Gelder bzw den derzeitigen Schlüssel nicht unbedingt unfair finde. 

Der Sockelbetrag in Höhe von 30% ist angemessen. 

20% für den Österreicher-Topf

30% für die sportliche Leistung und 20% für die Anzahl an Zusehern. 

Es stellt sich jedoch folgende Frage:
Wenn die sportliche Leistung lt. Verteilungsschlüssel höher bewertet wird als die Anzahl an Zusehern. 
Wie kann Rapid um 1,5 Mio. mehr bekommen als der sportlich erfolgreichste (RBS) gemäß Aussage Grubers?

Es kann beim Beispiel Salzburg der Ö-Topf mitverantwortlich sein, jedoch nicht im Ausmaß von 1,5 Mio. mMn.
Zumal RBS jetzt auch nicht die schlechtesten Zuseherzahlen hat.

Zur kommenden erneuten Abstimmung. Beschlossen ist beschlossen, ist auch meine Meinung dazu. Auch wenn der Deal offenbar nicht gut durchdacht wurde von den kleinen Vereinen. Würde mir grundsätzlich auch mehr Belohnung für sportlichen Erfolg wünschen. Interessant wäre hier eine detaillierte Übersicht wer zum aktuellen Zeitpunkt welche Anteile am TV Topf bekommt.

[Pepi_Gonzales]

raphael79 schrieb vor 2 Stunden:

Rapid kann aber auch nicht ohne der Liga leben. Außer ihr macht euch eine eigene Liga, könnt ja die Wiener Liga wieder aufleben lassen, die Meistertitel aus der Zeit rechnet ihr eh brav mit. 

Man hätte ja auch von Anfang an dagegen stimmen können. Wäre ja auch absolut verständlich gewesen aus der Sicht der kleinen. Die Admira hat es ja auch gemacht. So ist es schon ein  sehr eierloses Vorgehen

[tobi93]

Juniors OÖ brauchn einfach mehr geld...

[iceman]

tobi93 schrieb vor 22 Minuten:

Juniors OÖ brauchn einfach mehr geld...

wir sind halt so sozial, dass wir uns auch um vereine kümmern die überhaupt und gar nix mit uns zu tun haben. gut so. 

[columbomaho]

So, habs mir kurz durchgerechnet.
Bin dabei von 34 Mio. TV Vertrag/Jahr ausgegangen. 2,75 Mio Sky Produktionskosten.
Habe 2 Mio für die 2. Liga abgezogen, dass allerdings angenommen da ich keine Quelle gefunden habe. Denke dass ich hier nicht allzuweit weg bin, wird aber nicht die Riesenauswirkung haben um einen Eindruck zu bekommen.
Der Österreichertopf war zu viel Aufwand, den hab ich mal weggelassen.
Man bekommt aber einen Eindruck, dass Hr. Gruber leider übertreibt mit den Aussagen. (Rapid durch Zuseher 1,5 Mille mehr als der sportlich erfolgreichste). RBS bekommt sogar mehr als Rapid, wenn der Ö-Topf nicht beachtet wird.
Angaben ohne Gewähr.

 

 

tv_gelder.pdf

bearbeitet 23. Februar 2019 von columbomaho