Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[MEISTER1965]

da nero schrieb vor einer Stunde:

A bissl schizophren vom Gruber.

einerseits auf die Rapid schimpfen zwecks Förderung der öffentlichen Hand aber selbst 20mio für das Stadion am See wollen. 

Und zwar genau mit einem Argument das gerne von stadiongegner gebracht wird (Steuergelder für private Firmen)....

dieses Argument könnte man bei jedem Verein (Vieleicht rb sbg auf sgenommen) bringen. Jeder profitiert mehr oder weniger von der öffentlichen Hand. 

Könnts ja gerne auf das Geld verzichten, das ihr mehr bekommen werdet. Hauptsache der böse Gruber

[SVR-SCR]

dem Gruber ist der aktuelle sportliche Erfolge wohl etwas zu sehr zu Kopf gestiegen. Wenn er z.B, mit der Aussage dass der aktuell 8. mehr Geld bekommt als der 1. abwertend auf Rapid anspielt ist das mehr als peinlich. Rapid war über die letzten 10 Jahre klar die Nummer 2 hinter Salzburg. Und dass ein Fernsehvertrag ohne Rapid für alle Vereine weniger bedeuten würde ist wohl Fakt. 

Dass aber Rapid hinter Salzburg hauptverantwortlich dafür ist (Punkte für die 5-Jahres-Wertung), dass der LASK wohl in der nächsten Saison im Herbst in einer Gruppenphase spielen  darf und somit viele Millionen kassiert, wird Gruber wohl aber schon recht sein. 

Natürlich gehören da auch die aktuellen sportlichen Topleistungen des LASK dazu, aber ohne Fixplätze wäre der LASK in der Qualifikation ungesetzt und eine Gruppenphase nur schwer zu erreichen. 

[usaphilip]

SVR-SCR schrieb vor 4 Minuten:

dem Gruber ist der aktuelle sportliche Erfolge wohl etwas zu sehr zu Kopf gestiegen. Wenn er z.B, mit der Aussage dass der aktuell 8. mehr Geld bekommt als der 1. abwertend auf Rapid anspielt ist das mehr als peinlich. Rapid war über die letzten 10 Jahre klar die Nummer 2 hinter Salzburg. Und dass ein Fernsehvertrag ohne Rapid für alle Vereine weniger bedeuten würde ist wohl Fakt. 

Dass aber Rapid hinter Salzburg hauptverantwortlich dafür ist (Punkte für die 5-Jahres-Wertung), dass der LASK wohl in der nächsten Saison im Herbst in einer Gruppenphase spielen  darf und somit viele Millionen kassiert, wird Gruber wohl aber schon recht sein. 

Natürlich gehören da auch die aktuellen sportlichen Topleistungen des LASK dazu, aber ohne Fixplätze wäre der LASK in der Qualifikation ungesetzt und eine Gruppenphase nur schwer zu erreichen. 

1. ist ein Mehrjahresdurchschnitt keine relevanter Faktor in der Berechnung

2. Ist das heilige Rapid ohne andere Vereine auch obsolet 

[iceman]

SVR-SCR schrieb vor einer Stunde:

dem Gruber ist der aktuelle sportliche Erfolge wohl etwas zu sehr zu Kopf gestiegen. Wenn er z.B, mit der Aussage dass der aktuell 8. mehr Geld bekommt als der 1. abwertend auf Rapid anspielt ist das mehr als peinlich. Rapid war über die letzten 10 Jahre klar die Nummer 2 hinter Salzburg. Und dass ein Fernsehvertrag ohne Rapid für alle Vereine weniger bedeuten würde ist wohl Fakt. 

Dass aber Rapid hinter Salzburg hauptverantwortlich dafür ist (Punkte für die 5-Jahres-Wertung), dass der LASK wohl in der nächsten Saison im Herbst in einer Gruppenphase spielen  darf und somit viele Millionen kassiert, wird Gruber wohl aber schon recht sein. 

Natürlich gehören da auch die aktuellen sportlichen Topleistungen des LASK dazu, aber ohne Fixplätze wäre der LASK in der Qualifikation ungesetzt und eine Gruppenphase nur schwer zu erreichen. 

naja ... 18 punkte sind dann doch nicht "ganz klar" (von gewonnenen titeln in den letzten 10 jahren ganz zu schweigen  ) und in der ewigen bundesliga tabelle seids überhaupt nur die Nr. 2 hinter dem tatsächlichen Rekordmeister      

bearbeitet 25. Februar 2019 von iceman

[SP3]

usaphilip schrieb vor 1 Stunde:

1. ist ein Mehrjahresdurchschnitt keine relevanter Faktor in der Berechnung

2. Ist das heilige Rapid ohne andere Vereine auch obsolet 

Du kennst den Beschluss scheinbar so gut wie euer Präsident. Natürlich ist ein Mehrjahresdurchschnitt relevant, deswegen haben sich ja soviele verrechnet.

Und wir könnten immer noch gehen Rapid 2 spielen da kommen auch 4000 Zuschauer zam.

[usaphilip]

SP3 schrieb vor einer Stunde:

Du kennst den Beschluss scheinbar so gut wie euer Präsident. Natürlich ist ein Mehrjahresdurchschnitt relevant, deswegen haben sich ja soviele verrechnet.

Nein ich kenne diesen nicht, lediglich diesbezügliche Zeitungsberichte (in denen mir bekannte nie von einem mehrjährigen Durchschnitt die Rede war)!

SP3 schrieb vor einer Stunde:

Und wir könnten immer noch gehen Rapid 2 spielen da kommen auch 4000 Zuschauer zam.

Have fun!

 

bearbeitet 25. Februar 2019 von usaphilip

[Der Athletiker]

Auf der einen Seite ist das Vorgehen von unserer Führung  mit einem schlechten Beigeschmack verbunden aber auf der anderen Seite auch schön zu sehen, dass da Herren mit genug Selbstbewusstsein den Verein führen.

[GonnaBetter22]

ASKsince1908 schrieb vor 8 Minuten:

Auf der einen Seite ist das Vorgehen von unserer Führung  mit einem schlechten Beigeschmack verbunden aber auf der anderen Seite auch schön zu sehen, dass da Herren mit genug Selbstbewusstsein den Verein führen.

Na endlich. Zeit wirds etwas mehr Selbstvertrauen aufs Parkett zu bringen. Danke Herr Gruber. 

[wunderkind]

penelopes schrieb vor 7 Stunden:

Unser Freund Günter Mayrhofer geht morgen in der Abstimmung über den TV-Vertrag von einer herben Niederlage für Rapid aus. Er schreibt, Gruber glaubt, Rapid blufft bezüglich Einzelvermarktung und auch dass der Zuschauerschlüssel auf Grund der Subventionen zum Stadionbau gegen das Wettbewerbsrecht verstößt. Künftig sollen die Klubs zwischen 1,7 und 2 Millionen bekommen. Auch die 2. Liga soll mehr erhalten. Wenn er zukünftig noch weniger ungut in den Halbzeitinterviews rüberkommt, hat er meine Unterstützung.

Weiß hier wer ob’s auch in anderen Ligen eine Zuschauerklausel gibt?

https://www.nachrichten.at/sport/fussball/fussball-oesterreich/tv-vertrag-morgen-droht-rapid-eine-herbe-niederlage;art127116,3104786

Wow - das ist wohl das dümmste Argument in der ganzen Diskussion, Respekt! Die 33 Millionen, die bei der Gugl in den Sand gesetzt wurden schon vergessen? 

 

[tobi93]

wunderkind schrieb vor 8 Minuten:

Wow - das ist wohl das dümmste Argument in der ganzen Diskussion, Respekt! Die 33 Millionen, die bei der Gugl in den Sand gesetzt wurden schon vergessen? 

 

Für das kann ja der ASK nix, da ist schon die Stadt schuld 

[wunderwuzzi]

wunderkind schrieb vor einer Stunde:

Wow - das ist wohl das dümmste Argument in der ganzen Diskussion, Respekt! Die 33 Millionen, die bei der Gugl in den Sand gesetzt wurden schon vergessen? 

 

dir ist aber schon klar, dass der lask da garnix mitzureden gehabt hat oder?

ansonsten kannst auch sagen... die kp 200 mio die jetzt die eisenbahnbrücke kostet schon vergessen? immerhin fahren da die lask fans zum stadion...

[dan_72]

MEISTER1965 schrieb vor 5 Stunden:

Könnts ja gerne auf das Geld verzichten, das ihr mehr bekommen werdet. Hauptsache der böse Gruber

Also ist es ok Rapid wissentlich zu belügen damit die beim neuen TV-Vertrag mitmachen und dann nach der halben Saison drauf zu kommen das wir das nicht so wollen.

jetzt ist Rapid eh im tv Vertrag gebunden daher ändern wir jetzt die Konditionen so das man so viel Geld wie möglich bekommt?

das ist unterste Schublade und tötet die Solidarität. An Abmachungen hat man sich zu halten. Wieso hat der lask das nicht schon gefordert als man sich den Verteilungsschlüssel ausgemacht hat?

wohl weil dann Rapid nicht dabei gewesen wäre und die Liga dadurch viel weniger Geld bekommen hätte...

[dan_72]

SVR-SCR schrieb vor 5 Stunden:

dem Gruber ist der aktuelle sportliche Erfolge wohl etwas zu sehr zu Kopf gestiegen. Wenn er z.B, mit der Aussage dass der aktuell 8. mehr Geld bekommt als der 1. abwertend auf Rapid anspielt ist das mehr als peinlich. Rapid war über die letzten 10 Jahre klar die Nummer 2 hinter Salzburg. Und dass ein Fernsehvertrag ohne Rapid für alle Vereine weniger bedeuten würde ist wohl Fakt. 

Dass aber Rapid hinter Salzburg hauptverantwortlich dafür ist (Punkte für die 5-Jahres-Wertung), dass der LASK wohl in der nächsten Saison im Herbst in einer Gruppenphase spielen  darf und somit viele Millionen kassiert, wird Gruber wohl aber schon recht sein. 

Natürlich gehören da auch die aktuellen sportlichen Topleistungen des LASK dazu, aber ohne Fixplätze wäre der LASK in der Qualifikation ungesetzt und eine Gruppenphase nur schwer zu erreichen. 

Was hat die sportliche Performance mit dem TV-Vertrag zu tun? Was ist das bitte für ein Argument. Sky zahlt das Geld auf Grund des Werbewertes und nicht wie erfolgreich ein einzelner Verein ist. In jeder anderen Liga bezieht man zuschauerschnitt mit einer n. in Italien sogar Mitglieder oder die Größe der Stadt mit ein.

aber was bitte hat der sportliche Erfolg mit dem TV-Vertrag zu tun? Auch als 8. schauen die Mehrheit der Leute sky wegen Rapid und nicht wegen des lask‘s...

bearbeitet 25. Februar 2019 von dan_72

[Der Athletiker]

dan_72 schrieb vor 3 Minuten:

aber was bitte hat der sportliche Erfolg mit dem TV-Gerät Vertrag zu tun? Auch als 8. schauen die Mehrheit der Leute sky wegen Rapid und nicht wegen des lask‘s...

Solange keine empirischen Daten erhoben worden sind, sind das alles nur eine Vermutungen

 

[SVR-SCR]

dan_72 schrieb vor 4 Minuten:

Was hat die sportliche Performance mit dem TV-Gerät Vertrag zu tun? Was ist das bitte für ein Argument. Sky zählt das Geld auf Grund des Werbewertes und nicht wie erfolgreich ein einzelner Verein ist. In jeder anderen Liga bezieht man zuschauerschnitt in Italien sogar Mitglieder oder die Größe der Stadt mit ein.

aber was bitte hat der sportliche Erfolg mit dem TV-Gerät Vertrag zu tun? Auch als 8. schauen die Mehrheit der Leute sky wegen Rapid und nicht wegen des lask‘s...

les dir das noch einmal durch, nichts anderes hab ich behauptet