Darko Milanic - Der richtige für Sturm?

[quaiz]

Ich denke es sind eher die fachlichen Defizite von Milanic. Aber im Prinzip ist es egal wer an der Linie steht, er muss so oder so wieder Sturmvergangenheit und Geruch haben. Schopp wäre wahrscheinlich der erste Nachfolge.

[Eaglesix]

Herrlich wie nach dem ersten Spiel schon wieder über die Nachfolge von Milanic spekuliert wird.... xD

[Baldur]

Milanic ist halt in den 90ern steckengeblieben. Das merkt man an allen Ecken und Enden. Für die Buschenschankliga hats halt gereicht. Aber da würde auch mein Avatar mit Marburg Meister werden.

[Eaglesix]

Und das er gestern ein 4-2-3-1 spielen hat lassen hast du übersehen ? Wie schon andere erwähnt haben, so schlecht war das Spiel gestern auch wieder nicht. Wenn djuricin den Ball rein macht hatten vielleicht wir das Spiel gewonnen. Das Spiel hätte gestern so oder so ausgehen können. Dieses mal hatten die Altacher eben etwas mehr Glück und haben das Tor gemacht.

Ich persönlich werd ihm noch mindestens bis zur 5. Runde zeit geben.

[lovehateheRo]

Geh bitte. Es war wie immer völlig ideen- und konzeptlos, wenn man genau ist, hat einfach keiner der Spieler gewusst, was er überhaupt tun soll. Die paar Chancen sind dadurch entstanden, wenn Stankovic in der Mitte war, und ihm mal ein guter Pass ausgekommen ist.

Stankovic auf rechts -> Schwachsinn. Er kommt nicht zur Geltung, und keiner unserer AVs kann auch nur annähernd das Loch bespielen, dass er auf rechts hinterlässt, weil er überall ist, nur nicht am Flügel.

Piesinger -> Nach 1 Woche Training einen Mindertalentierten Piesinger in den Stamm stellen, der weder Offensiv, noch Defensiv gut ist, nicht ein Kopfballduell gewinnt, und erst mal 10 Sekunden überlegen muss, sobald er den Ball bekommt. Ist ja nicht so, dass wir ein 16-jähriges Toptalent hätten, das Piesinger in jeglicher Disziplin überlegen ist. Oh, wait...

Für Milanic scheint prinzipiell zu gelten: nur das Alter zählt. Wenns mehrere Alternativen für eine Position gibt, wird bei Milanic im Normalfall immer der Ältere spielen, egal ob er weder gut spielt, noch talentiert ist. Man kann ja nicht die Jungen reinwerfen, wo komm ma denn da hin.

Die Mannschaft ist tot, kämpfen tut keiner. Bei Kontern bleiben prinzipiell 5-6 Spieler hinten stehen und traben herum, 1 hat den Ball, und der Rest wartet vorne. Im Mittelfeld hat sowieso keiner gewusst, wo er zu stehen hat, oder was genau seine Aufgabe ist. Jeder war irgendwo, und nirgendwo. In der Verteidigung gibts keinen, der den Ton angibt, und irgendwie versuchen würde, die Abwehr zu ordnen. Vogelwild ist das, sonst nichts. Man schaffts irgendwie, mit 2 6ern, und noch 2 zentralen Mittelfeldspielern vor ihnen, dass bei einem gegnerischen Angriff um den eigenen 16er herum kein einziger Sturmspieler an den gegnerischen Mittelfeldspielern steht, eine Raumaufteilung wie in der U10, jeder rennt dem Ball nach.

Scheinbar ist es auch eine Vorgabe, dass die Außenspieler im Mittelfeld ja nicht zurück arbeiten dürfen, ist ja auch logisch, unsere überragenden AVs wären dann ja nur unterfordert, wenn sie noch Hilfe bekommen würden.

Es gibt einfach nach über einem Jahr, und 3 vollen Vorbereitungen, noch nicht mal den Ansatz eines Konzeptes. Man kann nicht sagen "So und so versucht der SK Sturm zu spielen", weils da einfach nichts gibt. Wenn was läuft, ist es auf Zufallsaktionen aufgebaut, oder entsteht durch Genieblitze von Kainz oder Djuricin. Manchmal stellt man sich hinten rein, und haut alles hoch nach vor, dann versucht man sowas wie ein "Pressing", wobei man das bei uns nicht so nennen darf (das ist einfach nur Absammeln gehn von 2 oder 3 Offensivkräften), wodurch man dann im Mittelfeld völlig offen ist, so dass man auch von einer RL-Mannschaft locker ausgespielt werden könnte.

Man kann einfach gar nichts richtig, man spielt einfach drauf los, wie in der U10. Ich hab in über einem Jahr nicht einen Spielzug gesehen, wo man gesehen hätte, ja, das haben die so eintrainiert, das schaut gut aus. Nicht ein Spieler kennt irgendwelche Laufwege von seinen Mitspielern, keiner weiß wo die Mitspieler stehen, weils einfach nicht eintrainiert wird. In einer eingespielten Mannschaft, muss jeder, zu jeder Zeit wissen, was der Nebenmann tut, dann kann sich auch eine Spielkultur einstellen, aber sowas gibts bei uns einfach nicht.

bearbeitet 20. Juli 2014 von lovehateheRo

[OoK_PS]

vielleicht kann ein journalist Milanic und Goldbrich ja einmal diese ganz einfache frage stellen:

"weshalb schafft es Sturm nicht, auch nur annährend so attraktiv wieGrödig zu spielen."

darauf hätte ich vom trainer (und generalmanger) gerne eine antwort. mit einer solchen spielanlage hätte man nicht nur sportliche vorteile, sondern das spiel wäre auch viel schöner anzusehen und das publikum würde daher fehler viel eher verzeihen. aber wen interessiert bitte der gleichermaßen langeweilige wie unerfolgreiche schlafenwagenfußball, der seit über einem jahr praktiziert wird (jaja, platz 3 im frühjahr blabla - geschenkt)? dass es da viel weniger fehlertoleranz gibt, liegt doch auf der hand.

bearbeitet 20. Juli 2014 von OoK_PS

[syke]

vielleicht kann ein journalist Milanic und Goldbrich ja einmal diese ganz einfache frage stellen:

"weshalb schafft es Sturm nicht, auch nur annährend so attraktiv wieGrödig zu spielen."

jp[at]sturm12[.at]

der herr ist für die kritischen (*hust*) Intervies zuständig (dass er keine allzu kritischen Fragen stellt liegt natürlich nur dran dass der Interview Partner unwillig ist - wie Milanic, der nur halbe Romane erzählt beim IV, nicht ganze)

[Baldur]

vielleicht kann ein journalist Milanic und Goldbrich ja einmal diese ganz einfache frage stellen:

"weshalb schafft es Sturm nicht, auch nur annährend so attraktiv wieGrödig zu spielen."

darauf hätte ich vom trainer (und generalmanger) gerne eine antwort. mit einer solchen spielanlage hätte man nicht nur sportliche vorteile, sondern das spiel wäre auch viel schöner anzusehen und das publikum würde daher fehler viel eher verzeihen. aber wen interessiert bitte der gleichermaßen langeweilige wie unerfolgreiche schlafenwagenfußball, der seit über einem jahr praktiziert wird (jaja, platz 3 im frühjahr blabla - geschenkt)? dass es da viel weniger fehlertoleranz gibt, liegt doch auf der hand.

Die ehrliche Antwort muss lauten: "Weil es kein System gibt." Denn wer es nicht schafft, innerhalb eines kompletten Jahres irgendwelche Fortschritte zu erzielen und annähernd attraktiven Fussball spielen zu lassen, macht etwas falsch.

Natürlich traut man sich nicht, dies medial zu verarbeiten, könnte ja jemandem eine Laus über die Leber laufen. Wie tragisch.

bearbeitet 21. Juli 2014 von Baldur

[Juran]

sorry

bearbeitet 21. Juli 2014 von Juran

[flachzange1987]

Langsam glaube ich wirklich, dass ich die gleichen Ergebnisse zusammenbringen könnte.

Ich hab zwar keinen Trainerschein, keinen Lehrgang gemacht usw - aber so aufstellen und spielen lassen, könnte ich auch.

[ivo9]

Milanic ist der slowenische Dokupil. Keiner weiß warum der einen Trainerposten innehat, und im Ausland wird so ein Trainer sowieso nie funktionieren.

[Juran]

Für alle die meinen Darko Milanic würde Junge Spieler nicht einsetzen usw. Laut Krone wäre Sandi Lovric bereits der 5 Spieler den Darko Milanic in seiner Trainer Karriere bereits mit 16 jähren debütieren lässt.

Da soll noch einer sagen Milanic setzt nicht auf junge Spieler, wenn sie die Qualität haben .

bearbeitet 9. August 2014 von Juran

[Vöslauer]

Schaue mir gerade Maribor vs. Celtic auf Sky Sport HD an - eine Frage an die Maribor-Augenzeugen (quaiz):

Hat der SK Sturm unter Milanic jemals auch nur im Ansatz das Niveau/Klasse erreicht vom NK Maribor unter Darko Milanic?

[quaiz]

Schaue mir gerade Maribor vs. Celtic auf Sky Sport HD an - eine Frage an die Maribor-Augenzeugen (quaiz):

Hat der SK Sturm unter Milanic jemals auch nur im Ansatz das Niveau/Klasse erreicht vom NK Maribor unter Darko Milanic?

Der NK Maribor hat unter Milanic zumindest in der Liga nie viel besser gespielt als wir jetzt. Im Europacup muss man fairerweise sagen waren sie dann nennen wir es, stark verbessert warum auch immer. (Extramotivation?) bearbeitet 20. August 2014 von quaiz

[Vöslauer]

Der NK Maribor hat unter Milanic zumindest in der Liga nie viel besser gespielt als wir jetzt. Im Europacup muss man fairerweise sagen waren sie dann nennen wir es, stark verbessert warum auch immer. (Extramotivation?)

Ok - danke. Aber würde "sein" defensiv stabiles Maribor in der Regelmäßigkeit wirklich auch von Wr. Neustadt, St. Pölten und Co. weggefetzt werden?

Mich würde ja auch Grundsatzfragen interessieren - welcher Verein ist leichter zu trainieren? Welcher Verein hat mehr Potential? Welche Mannschaft sollte unter Einbezugnahme aller wirtschaftlicher Faktoren den besseren Fußball spielen?

Einerseits hat Sturm weit mehr Anhänger und Zuseher, eine stärkere Liga (hat Vor- und Nachteile), und auch alleine dadurch vl. mehr finanzielle Ressourcen. Andererseits haben wir Salzburg und Co. in der Liga, während sich Maribor als Serienmeister seriös und langfristig (ohne viel Druck) vorbereiten kann. Die stärksten einheimischen Spieler des Landes relativ einfach bekommt. Uns bleibt hier eher die 2-3 Garnitur, wobei wir dafür im Gegensatz zu Slowenien auch den größten Spielerpool haben.

Lange Rede kein Sinn - hoffentlich wird diese Frage 2016 im Champions League-Playoff im direkten Aufeinandertreffen geklärt.

bearbeitet 20. August 2014 von Vöslauer