Der Verein & die Vereinsführung

[BuchiRapid]

oestl schrieb vor 39 Minuten:

Ich hätte gerne mehr sportliche Kompetenz in unseren obersten Etagen und möchte mich nicht auf einen Sportdirektor Müller, Bickel oder XY verlassen müssen. Da kauf ich mir lieber extern einen Controller ein ! Ohne dem fussballerischen Erfolg kann der Krammer noch so ein super Wirtschaftsexperte sein, es wird keinen mehr interessieren.

Da ist es jetzt Scheißegal ob ich zum Rummenigge Präsidium sage oder AG-Vorstand -

Verstehst ?

ist nicht egal, aber für einen gesellschaftsrechtlichen einführungskurs hab ich jetzt keine zeit. aber was genau soll ein Herzog als sportliche Expertise an der aktuellen Situation im Präsidium ändern? Er kann Weisungen erteilen an den GmbH-Gf (Bickel) aber was genau soll er damit ändern? Soll er bei der Einstellung eines neuen Gf Sport oder Trainers mehr mitwirken? Da hab ich dir oben eh schon gesagt, dass man sich für diesen Prozess externe Berater zukauft.

[oestl]

BuchiRapid schrieb vor 11 Minuten:

ist nicht egal, aber für einen gesellschaftsrechtlichen einführungskurs hab ich jetzt keine zeit. aber was genau soll ein Herzog als sportliche Expertise an der aktuellen Situation im Präsidium ändern? Er kann Weisungen erteilen an den GmbH-Gf (Bickel) aber was genau soll er damit ändern? Soll er bei der Einstellung eines neuen Gf Sport oder Trainers mehr mitwirken? Da hab ich dir oben eh schon gesagt, dass man sich für diesen Prozess externe Berater zukauft.

Wer schweigt, stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust, mit Idioten zu Diskutieren. A.Einstein

[Le_derp]

oestl schrieb vor 46 Minuten:

Wer schweigt, stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust, mit Idioten zu Diskutieren. A.Einstein

Hast du dich grade selbst als Idioten beschimpft? 

[RapidWien07]

oestl schrieb vor 48 Minuten:

Wer schweigt, stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust, mit Idioten zu Diskutieren. A.Einstein

Sche gmiatlich reichts aber dann mit dir Hawara...

[Adversus]

Le_derp schrieb vor 22 Minuten:

Hast du dich grade selbst als Idioten beschimpft? 

Habs mir eben auch gedacht.

[oestl]

Ok - ich bin ein Idiot, denn ich muß doch noch einen letzten Senf zu diesem Thema abgeben, aber ab dann schweige ich zu diesem Thema.

Meine Meinung, und die ist Gott sei Dank frei, ist, daß Krammer Schuld hat an dem Abgang von ZB, an der Verpflichtung von MB und DC - und ob Bickel etwas taugt kann man noch nicht beurteilen. Ich frage mich ob ein Präsident, nennen wir ihn mal Michael Konsel und ein Vizepräsident Andreas Herzog, auch so entschieden hätten und ob wir dann auch am Abstieg kratzen würden...Fakt: Krammer stiehlt sich aus der Verantwortung und das Präsidium wird nicht nach Kompetenzen bestellt sondern nach Sponsorengeldern.

Wenn man sportlich wenig Kompetenz hat, muß man alles glauben was einem der Sportdirektor erzählt. Ist es besser sich auf eine Stimme zu verlassen als mehrere fußballerische Kapazunder zu haben ? Ich würde mir lieber externes wirtschaftliches Knowhow einkaufen als das Fußballerische.

[ContractChiller]

oestl schrieb vor 22 Minuten:

Ok - ich bin ein Idiot, denn ich muß doch noch einen letzten Senf zu diesem Thema abgeben, aber ab dann schweige ich zu diesem Thema.

Meine Meinung, und die ist Gott sei Dank frei, ist, daß Krammer Schuld hat an dem Abgang von ZB, an der Verpflichtung von MB und DC - und ob Bickel etwas taugt kann man noch nicht beurteilen. Ich frage mich ob ein Präsident, nennen wir ihn mal Michael Konsel und ein Vizepräsident Andreas Herzog, auch so entschieden hätten und ob wir dann auch am Abstieg kratzen würden...Fakt: Krammer stiehlt sich aus der Verantwortung und das Präsidium wird nicht nach Kompetenzen bestellt sondern nach Sponsorengeldern.

Wenn man sportlich wenig Kompetenz hat, muß man alles glauben was einem der Sportdirektor erzählt. Ist es besser sich auf eine Stimme zu verlassen als mehrere fußballerische Kapazunder zu haben ? Ich würde mir lieber externes wirtschaftliches Knowhow einkaufen als das Fußballerische.

Ja, Krammer hat Fehler gemacht und er hat noch viel mehr richtig gemacht. Seine Kompetenz ist augenscheinlich die Finanz und das ist absolut in Ordnung und war bei seiner Bestellung auch so zu erwarten. Mich ärgert die Canadi-Geschichte auch, aber zu ignorieren das er in vielen, wichtigen Bereichen den Verein weit voran gebracht hat und Ehrenamtlich viel Zeit und Energie in den Verein steckt, ist unangebracht.

Deinen Ärger kann ich ja nachvollziehen, deine Alternativvorschläge sind allerdings absurd.

[Le_derp]

oestl schrieb vor 40 Minuten:

Ok - ich bin ein Idiot, denn ich muß doch noch einen letzten Senf zu diesem Thema abgeben, aber ab dann schweige ich zu diesem Thema.

Meine Meinung, und die ist Gott sei Dank frei, ist, daß Krammer Schuld hat an dem Abgang von ZB, an der Verpflichtung von MB und DC - und ob Bickel etwas taugt kann man noch nicht beurteilen. Ich frage mich ob ein Präsident, nennen wir ihn mal Michael Konsel und ein Vizepräsident Andreas Herzog, auch so entschieden hätten und ob wir dann auch am Abstieg kratzen würden...Fakt: Krammer stiehlt sich aus der Verantwortung und das Präsidium wird nicht nach Kompetenzen bestellt sondern nach Sponsorengeldern.

Wenn man sportlich wenig Kompetenz hat, muß man alles glauben was einem der Sportdirektor erzählt. Ist 

Das Recht deine Meinung zu äußern, wird dir hier nicht genommen und wird auch keiner vorhaben. Jedoch ist die Aufteilung der Geschäftsführung gewollt und gut so. Wenn du einen sportlich geprägten Krammer haben willst und er dann mit Bickel oder einen anderen SD einen Meinungskonflikt haben, was tust du dann? Dann funktioniert noch weniger. Also müssen dann 3 Leute übereinstimmen. Trainer, SD und Präsident. Wahrscheinlich deiner Ansicht nach kommen da noch Anwalt, Wirtschaftsberater und Steuerberater hinzu. Die Aufteilung die Rapid gemacht hat ist sinnvoll, so hat jeder sein Gebiet und kann eigenständig arbeiten. Müller hat sehr sehr viel richtig gemacht und rießen Fortschritte bei Rapid und für Rapid gemacht. Leider hat er dann zu viel Macht investiert und das wurde richtig "bestraft". Peschek macht seine Aufgabe sehr gut, sonst hätten wir nicht so ein großes Budget (ohne internationalen Bewerb) Also wenn einer nicht korrekt arbeitet, wissen wir was passiert. Krammer soll seinen Teil machen und das tut er. Wenn Trainer und SD harmonieren reicht es, dann kann viel in kurzer Zeit weitergebracht werden. 

bearbeitet 27. Februar 2017 von Le_derp

[maindrop]

Le_derp schrieb vor 4 Stunden:

Das Recht deine Meinung zu äußern, wird dir hier nicht genommen und wird auch keiner vorhaben. Jedoch ist die Aufteilung der Geschäftsführung gewollt und gut so. Wenn du einen sportlich geprägten Krammer haben willst und er dann mit Bickel oder einen anderen SD einen Meinungskonflikt haben, was tust du dann? Dann funktioniert noch weniger. Also müssen dann 3 Leute übereinstimmen. Trainer, SD und Präsident. Wahrscheinlich deiner Ansicht nach kommen da noch Anwalt, Wirtschaftsberater und Steuerberater hinzu. Die Aufteilung die Rapid gemacht hat ist sinnvoll, so hat jeder sein Gebiet und kann eigenständig arbeiten. Müller hat sehr sehr viel richtig gemacht und rießen Fortschritte bei Rapid und für Rapid gemacht. Leider hat er dann zu viel Macht investiert und das wurde richtig "bestraft". Peschek macht seine Aufgabe sehr gut, sonst hätten wir nicht so ein großes Budget (ohne internationalen Bewerb) Also wenn einer nicht korrekt arbeitet, wissen wir was passiert. Krammer soll seinen Teil machen und das tut er. Wenn Trainer und SD harmonieren reicht es, dann kann viel in kurzer Zeit weitergebracht werden. 

dein post ist grundsätzlich gut, aber die fett markierten aussagen kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen:

1) müller hat massiv von zoki profitiert, der rest war bestenfalls mittelmaß, aber mit heutigem wissen großteils katastrophal.

2) peschek hat im grunde keinen sehr großen anteil an der budgeterhöhung. ja, im rahmen des stadionprojekts natürlich, aber ansonsten kann man die zusätzlichen sponsoren wohl eher an kuhn und krammer festmachen. der rest - sprich die gewinnbringenden einmaleffekte (transfers, EC) kam klar aufgrund von zokis hervorragender arbeit.

bearbeitet 27. Februar 2017 von maindrop

[Le_derp]

maindrop schrieb vor 1 Stunde:

dein post ist grundsätzlich gut, aber die fett markierten aussagen kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen:

1) müller hat massiv von zoki profitiert, der rest war bestenfalls mittelmaß, aber mit heutigem wissen großteils katastrophal.

2) peschek hat im grunde keinen sehr großen anteil an der budgeterhöhung. ja, im rahmen des stadionprojekts natürlich, aber ansonsten kann man die zusätzlichen sponsoren wohl eher an kuhn und krammer festmachen. der rest - sprich die gewinnbringenden einmaleffekte (transfers, EC) kam klar aufgrund von zokis hervorragender arbeit.

Ja stimmt auch. Dennoch seine Vertragsänderungen und Verlängerungen waren Neu und sehr gut. Er konnte Spieler langfristig binden. Sicher kommt da der sportliche Erfolg zu Gute und Barisics Nasal für Spieler. 

[maindrop]

Le_derp schrieb vor 15 Minuten:

Ja stimmt auch. Dennoch seine Vertragsänderungen und Verlängerungen waren Neu und sehr gut. Er konnte Spieler langfristig binden. Sicher kommt da der sportliche Erfolg zu Gute und Barisics Nasal für Spieler. 

guter punkt - da stimme ich zu. die gut getimten vertragsverlängerungen waren ein werk das man ihm zuordnen kann und auch deutlich besser als in der vergangenheit erledigt wurde.

sonst fällt mir ehrlich gesagt nichts positives ein.

bearbeitet 27. Februar 2017 von maindrop

[derfalke35]

Le_derp schrieb vor 32 Minuten:

Ja stimmt auch. Dennoch seine Vertragsänderungen und Verlängerungen waren Neu und sehr gut. Er konnte Spieler langfristig binden. Sicher kommt da der sportliche Erfolg zu Gute und Barisics Nasal für Spieler. 

Ja da bin ich bei dir, er dürfte auch ein guter Verhandler gewesen sein (teilweise zumindest) menschlich hatte er scheinbar aber gröbere Defizite.

bearbeitet 27. Februar 2017 von derfalke35

[Le_derp]

derfalke35 schrieb vor 9 Stunden:

Ja da bin ich bei dir, er dürfte auch ein guter Verhandler gewesen sein (teilweise zumindest) menschlich hatte er scheinbar aber gröbere Defizite.

Jo, das hatte ich nicht so erwartet. Verstehs jetzt immer noch nicht ganz was da verkehrt lief. Aber egal, in die Vergangenheit schaun bringt jetzt nichts mehr - hoffentlich hat Bickel ähnliche Ansichten und kann vielleicht bei Transfers überraschen. (Positiv natürlich ) Ich für meinen teil wünsche ihm das Beste dafür.

[BuchiRapid]

oestl schrieb vor 19 Stunden:

Wer schweigt, stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust, mit Idioten zu Diskutieren. A.Einstein

in deinem Fall wäre wohl "Si tacuisses philosophus mansisses" ein gutes Motto gewesen.

Adversus schrieb vor 17 Stunden:

Habs mir eben auch gedacht.

gut dass es damit nicht nur mir so gegangen ist

 

[maindrop]

derfalke35 schrieb vor 15 Stunden:

Ja da bin ich bei dir, er dürfte auch ein guter Verhandler gewesen sein (teilweise zumindest) menschlich hatte er scheinbar aber gröbere Defizite.

gerade von dir wunder mich jetzt diese aussage - du hast doch eigentlich alle infos über müller gelesen.

wo genau hat er gut verhandelt? mocinic oder traustason hat er in summe vmtl. mehr als 1 mio über dem vertretbaren preis gekauft. müller hat uns enorm viel geld gekostet.