Der Verein & die Vereinsführung

[adihuetter]

Fragen, die am Besten ein Günther Neukirchner beantworten soll.

well done, ich hatte nur etwas diesbezüglich vernommen und wollte hier nachfragen. Aber wenn ich die Antworten recht verstehe, dann hat Krammer sich ganz ohne irgendwelche Hilfe und Unterstützer in das Amt gehievt. Danke.

[maindrop]

wer hatte eigentlich Interesse daran, dass Krammer Präse wird bzw. wer hat das geregelt, dass er es wird?

naja, er war der einzige kandidat, nachdem sich alle anderen freiwillig (hoscher) oder unfreiwillig (kirisits) selbst aus dem rennen genommen haben.

krammer ist es mMn aus mangel an alternativen, aber auch aufgrund seiner kompetenz und langjährigem rapid bezug (kuratorium) geworden.

ich halte nix von der theorie, dass er maßgeblich hinter kirisits abschuss stand - da gab es andere im komitee die ebenfalls dagegen waren und mit sicherheit eigenständig genug sind.

[Adversus]

benutz doch google, wenn du mir nicht glaubst

http://kurier.at/sport/fussball/rapid-praesident-absage-an-kirisits/32.453.595

"Kirisits hatte einen Plan, der in der Privatwirtschaft bei Übernahmen üblich ist, aber bei einem großen und über Jahrzehnte aufgebauten Verein wie Rapid unumsetzbar ist: Fast alle Führungskräfte vom Präsidium bis zu den leitenden Angestellten sollten ausgetauscht werden.!"

Ich hätte mir eigentlich erwartet das du mit Fakten kommst.

Fast alle Führungskräfte vom Präsidium bis zu den leitenden Angestellten sollten ausgetauscht werden

Und da fängt nun das Problem an, es steht nur sollte und das heißt soviel wie kann "passieren, muss es aber nicht."

Und hier kommt Kuhn ins Spiel, gibt ja einige die meinen das er uns erhalten bleibt. Nur wäre mir bis jetzt nichts zu Ohren gekommen, das es so sein wird.

[database]

Ich hätte mir eigentlich erwartet das du mit Fakten kommst.

Und da fängt nun das Problem an, es steht nur sollte und das heißt soviel wie kann "passieren, muss es aber nicht."

Und hier kommt Kuhn ins Spiel, gibt ja einige die meinen das er uns erhalten bleibt. Nur wäre mir bis jetzt nichts zu Ohren gekommen, das es so sein wird.

lesen und verstehen

das "sollte" bezieht sich nicht auf eine aussage von kirisits, sonder auf eine tätigkeit die er nicht ausführen kann, weil er es nicht wurde

in seinen plänen war offenbar vorgsehen, dass einige ihren hut nehmen müssen

mehr geht halt nicht bevor man einen posten antritt, oder hätte er schon vorher alle rausschmeissen sollen, obwohl er noch nicht mal befugt dazu war?

ich hätte es auf jeden fall gut gefunden, wenn alle die das chaos in den letzten jahren verursacht haben gehen hätten müssen. ganz oben steht hier natürlich kuhn, der jetzt weiterhin gut bezahlt bei rapid rumwurschtln darf (aber jetzt macht er laut krammer natülich alles besser, die letzten jahre wars halt nicht so, weil da hats ihn net gfreut oder wie soll man das verstehen)

hätte er das nicht gemacht bzw so fragwürdig nachbesetzt wie krammer mit peschek und kuhn kannst du dir sicher sein würde ich jetzt über ihn herziehen

[maindrop]

Und hier kommt Kuhn ins Spiel, gibt ja einige die meinen das er uns erhalten bleibt. Nur wäre mir bis jetzt nichts zu Ohren gekommen, das es so sein wird.

les ich da jetzt nur den sarkasmus nicht raus oder glaubst du ernsthaft, dass kuhn noch geht?

wurde doch klar auf der HV kommuniziert, dass er künftig GF der wirtschaftsbetriebe gmbh wird. zudem gibt es das interview mit ihm und peschek im aktuellen rapid magazin hinsichtlich zusammenarbeit. gibt's ja normal eigentlich nicht, dass man das als rapid fan nicht mitkriegt...

[Ernesto]

ja genau das hab ich geschrieben - und das ist (vernab von verschwörungstheorien) recht plausibel - aber das sehen wir halt unterschiedlich. wildes herumspekulieren empfinde ich als etwas anderes, aber soll so sein. die stadt wien hätte die rapid ja auch ins happelstadion "zwingen" können. eine unbedingte adaptierung/neubau/förderung war, finde ich, nicht unbedingt zwingend. dafür bin ich der stadt wien (und ja da steht die spö dahinter) sehr dankbar...

ja das sehen wir unterschiedlich und nachdem ich fast permanent mit der politik zu tun habe, glaube ich eben auch in keinster weise daran, dass man einen jungen hoffnungsträger zu rapid schickt um ihn jahre später wieder zurückzuholen. warum sollte man das tun? einen kurz hat man auch nirgends hingeschickt. in der politik braucht es nicht unbedingt diese privatwirtschaftserfahrung und schon gar nicht die erfahrung die man bei einem fußballverein sammelt.

die stadt wien musste etwas unternehmen, daher gibts ja auch die förderung. die hatten nie die chance das hanappi zerfallen zu lassen und uns ins happel zu zwingen. denn dann müssten sie sich selber ums hanappi kümmern (abriss und/oder adaptierung). so sinds mit 20 mio aus dem schneider und bekommen dafür ein neues stadion und brauchen selber keinen finger zu rühren. jede andere lösung wäre deutlich aufwendiger für die gemeinde gewesen.

[Adversus]

das "sollte" bezieht sich nicht auf eine aussage von kirisits, sonder auf eine tätigkeit die er nicht ausführen kann, weil er es nicht wurde

in seinen plänen war offenbar vorgsehen, dass einige ihren hut nehmen müssen

Worauf ich eigentlich hinaus wollte, ist die Tatsache das man leicht behaupten kann man will was ändern. Kennt man ja gut von der Politik, viel Versprechen, wenig davon halten.

hätte er das nicht gemacht bzw so fragwürdig nachbesetzt wie krammer mit peschek und kuhn kannst du dir sicher sein würde ich jetzt über ihn herziehen

Aber da er es nicht wurde, werden wir es auch nie erfahren ob tatsächlich einige ihren Hut nehmen hätten müssen.

les ich da jetzt nur den sarkasmus nicht raus oder glaubst du ernsthaft, dass kuhn noch geht?

wurde doch klar auf der HV kommuniziert, dass er künftig GF der wirtschaftsbetriebe gmbh wird. zudem gibt es das interview mit ihm und peschek im aktuellen rapid magazin hinsichtlich zusammenarbeit. gibt's ja normal eigentlich nicht, dass man das als rapid fan nicht mitkriegt...

Da ich nicht auf der HV war, hab ich das auch nicht so mitbekomen.

Ich hab auch nicht geglaubt das das mit dem Stadion so schnell geht, also hab ich ein winzig kleines bisschen Hoffnung das er doch irgendwann sich in Luft auflöst.

bearbeitet 9. Februar 2015 von Adversus

[Ernesto]

+1

bzw: ... für mich ist die fehlende akademische Ausbildung durchaus ein wesentlicher Kritikpunkt. Vor allem da ja bestätigter Weise zumindest ein anderer Kandidat in dem Bereich perfekt akademisch ausgebildet war.

also der fehlende akademische titel ist mir völlig wurscht. das suggeriert zwar kompetenz, aber eben nicht mehr. ich kenne genug leute die es ohne akademischen grad zu einer sehr erfolgreichen karriere geschafft haben. ich kenne akademiker, die in der praxis dann probleme hatten ihr wissen umzusetzen. muss so nicht sein, muss auch anders herum nicht sein. in meinen augen ist es relativ egal, da habe ich keine großen probleme damit.

[Lucifer]

schon mal wer auf die idee gekommen, dass ein deklariert schwarzer präsident beim arbeiterverein vielen ein dorn im auge ist?

wie blind kann man eigentlich sein?

das ist der einzige Strohhalm der vielen, mir eingeschlossen, übrig bleibt um zu hoffen das die Politik irgendwann nicht mehr den Einfluss hat, welchen sie zur Zeit genießt!

[dragon]

ja das sehen wir unterschiedlich und nachdem ich fast permanent mit der politik zu tun habe, glaube ich eben auch in keinster weise daran, dass man einen jungen hoffnungsträger zu rapid schickt um ihn jahre später wieder zurückzuholen. warum sollte man das tun? einen kurz hat man auch nirgends hingeschickt. in der politik braucht es nicht unbedingt diese privatwirtschaftserfahrung und schon gar nicht die erfahrung die man bei einem fußballverein sammelt.

die stadt wien musste etwas unternehmen, daher gibts ja auch die förderung. die hatten nie die chance das hanappi zerfallen zu lassen und uns ins happel zu zwingen. denn dann müssten sie sich selber ums hanappi kümmern (abriss und/oder adaptierung). so sinds mit 20 mio aus dem schneider und bekommen dafür ein neues stadion und brauchen selber keinen finger zu rühren. jede andere lösung wäre deutlich aufwendiger für die gemeinde gewesen.

also dann haben wir unterschiedliche erfahrungen gemacht. im gegensatz zu beispiel kurz könnte ich auch das beispiel kern bringen - der hat sich als manager einen namen gemacht und wird hoch gehandelt. mmn geht es bei cp auch nicht darum erfahrungen bei einem fußballverein zu sammeln sondern darum sich bei einem (mit vielen anhängern gesegneten) verein ein positives image aufzubauen.

bzgl. stadion - hätte es sich für die stadt wien schon ausgezahlt, rapid ins happel zu zwingen, und dann den grund "hanappistadion" für bauprojekte (?) zu nutzen... aber da kenn ich mich zuwenig aus und das ist hirnwichserei - war ja auch nur als gegenbeispiel gedacht....

denke wir können uns darauf einigen, dass wir nicht einer meinung sind - sonst wärs ja auch fad hier

[Ernesto]

ja das können wir. ich sehe es als kein positives image an, wenn einer aus dem sport in die politik wechselt. zb fallen mir ortlieb, lindenberger, konrad ein - allesamt gescheitert und zwar mit bomben und granaten.

das ist der einzige Strohhalm der vielen, mir eingeschlossen, übrig bleibt um zu hoffen das die Politik irgendwann nicht mehr den Einfluss hat, welchen sie zur Zeit genießt!

ohne politischen einfluss wird/würde es rapid nicht lange geben.

[mazunte]

das ist der einzige Strohhalm der vielen, mir eingeschlossen, übrig bleibt um zu hoffen das die Politik irgendwann nicht mehr den Einfluss hat, welchen sie zur Zeit genießt!

+1

[dragon]

ja das können wir. ich sehe es als kein positives image an, wenn einer aus dem sport in die politik wechselt. zb fallen mir ortlieb, lindenberger, konrad ein - allesamt gescheitert und zwar mit bomben und granaten.

ohne politischen einfluss wird/würde es rapid nicht lange geben.

da gebe ich dir voll und ganz recht, jedoch handelt es sich bei cp nicht um einen sportler der in die politik wechselt, sondern einen berufspolitiker der ins sportmanagement welchselt um u.a. sein image aufzupolieren. ist doch ein großer unterschied zu den genannten (wenn ich nur an die alle denke )...

ohne politischen einfluss geht gar nix - fast egal wo...

[Ernesto]

da gebe ich dir voll und ganz recht, jedoch handelt es sich bei cp nicht um einen sportler der in die politik wechselt, sondern einen berufspolitiker der ins sportmanagement welchselt um u.a. sein image aufzupolieren. ist doch ein großer unterschied zu den genannten (wenn ich nur an die alle denke )...

ohne politischen einfluss geht gar nix - fast egal wo...

ja stimmt das ist ein großer unterschied, allerdings hat der fußball in österreich einen derartig schlechten ruf, dass ich mir in keinster weise vorstellen kann dass es strategie der wiener spö ist jemand zu rapid zu schicken um dessen ruf aufzupolieren. das ist undenkbar für mich.

als fußballverein braucht man die politik, es sei denn man ist redbull. das beginnt bei den sponsoren und endet bei diversen genehmigungen. der wunsch nach weniger politik bei rapid mag irgendwie nachvollziehbar sein, aber in wahrheit ist diese wunschsituation extrem bedrohlich für den verein.

mich würde interessieren wieviel prozent der sponsoren der bulivereine durch politischen einfluss ihre tätigkeit ausüben. das wäre interessant. glaubt ja wohl keiner dass wien energie einfach so aus liebe zu rapid das sponsoring betreibt.

[moerli]

Also mit Strimpfing bleibt er jetzt hängen in der 2.Landesliga ( irgendwo um platz 7 mit grossen Pkt.rückstand) obwohl der Kader sehr gut ist.

Der Vergleich hinkt zwar ( was ich weiss mischt er sich viel ins sportliche ein und alles muß so sein wie er es sagt) bin aber froh das Kirisits nicht gekommen ist wenn er nicht mal mit den möglichkeiten Strimpfing in die 1.Landesliga führen kann.