Verletztenliste

[Viereee]

The1Riddler schrieb vor 6 Minuten:

1021 Minuten sind für mich kein Stammspieler und sicherlich kein Grund, einen Spieler mit Geld zu überhäufen bei uns, wenn man keines hat. Weiter kommt dazu das er ein Eigengewächs ist und das wie in den meisten Betrieben eben bei weitem nicht so gut bezahlt ist, als wenn jemand von wo anders dazu kommt. Mein Einschätzung ist halt, das er eher nicht so viel verdient hat bei uns.

Ok, kann man so sehen - für mich ist jemand der jedes Spiel macht ein Stammspieler, die Saison darauf war er meist in der Startelf. Wie auch immer, wir werden ja bald sehen, ob man Geld für weitere Spieler ausgibt oder nicht. 

[The1Riddler]

Viereee schrieb vor 2 Minuten:

Ok, kann man so sehen - für mich ist jemand der jedes Spiel macht ein Stammspieler, die Saison darauf war er meist in der Startelf. Wie auch immer, wir werden ja bald sehen, ob man Geld für weitere Spieler ausgibt oder nicht. 

Einigen wir uns darauf, er war am Weg zum Stammspieler, was halt immer noch nicht so bezahlt ist, als wenn du so viele Spiele machst wie ein Ranftl und der nicht ohne Grund kolportiert eben dann 20k Brutto verdient bei uns im Monat.

Umgelegt auf einen Michorl wären das zusätzliche Ausgaben im Bereich von ~300k jährlich + DG Nebenkosten + Prämien + Handgeld. Wenn ich daran denke wie viele im Nachwuchs vom Staff nicht Vollzeit bei uns beschäftigt sind - sondern Aufwandsentschädigungen erhalten, sind das vermutlich die jährlichen Personalkosten von mehr als der halben Nachwuchsarbeit bei uns.
So viel zu ein paar Tausender  

[Viereee]

The1Riddler schrieb vor 5 Minuten:

Einigen wir uns darauf, er war am Weg zum Stammspieler, was halt immer noch nicht so bezahlt ist, als wenn du so viele Spiele machst wie ein Ranftl und der nicht ohne Grund kolportiert eben dann 20k Brutto verdient bei uns im Monat.

Umgelegt auf einen Michorl wären das zusätzliche Ausgaben im Bereich von ~300k jährlich + DG Nebenkosten + Prämien + Handgeld. Wenn ich daran denke wie viele im Nachwuchs vom Staff nicht Vollzeit bei uns beschäftigt sind - sondern Aufwandsentschädigungen erhalten, sind das vermutlich die jährlichen Personalkosten von mehr als der halben Nachwuchsarbeit bei uns.
So viel zu ein paar Tausender  

Du müsstest halt noch Jukic und Baltaxa abziehen. 

Wir haben ein KM Budget, die KM zahlt quasi alle Rechnungen - man kann dort natürlich jeden Spieler mit anderen Ausgaben gegenrechnen und bei der KM einsparen, bis man auf einem Niveau von Altach oder Wattens ist. Es wird allerdings nichts Gravierendes an der Situation der Schulden ändern...

[_Wurzelsepp_]

Viereee schrieb vor 2 Minuten:

Du müsstest halt noch Jukic und Baltaxa abziehen. 

Wir haben ein KM Budget, die KM zahlt quasi alle Rechnungen - man kann dort natürlich jeden Spieler mit anderen Ausgaben gegenrechnen und bei der KM einsparen, bis man auf einem Niveau von Altach oder Wattens ist. Es wird allerdings nichts Gravierendes an der Situation der Schulden ändern...

Die Akademie kostet ja schon fünf Millionen Euro. Anders lässt sich das ehemalige Gazprom-Sponsoring für diese ja nicht erklären.

[brillantinbrutal]

Viereee schrieb vor 12 Minuten:

Du müsstest halt noch Jukic und Baltaxa abziehen. 

Eben nicht.

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor 8 Stunden:

Entweder man findet eine Lösung fürs Stadion, oder wir können uns bald auch keine YV Spieler mehr leisten. 

Nehmen wir mal an, dass wir eine Stadionlösung und einen Schuldenschnitt schaffen. 

Was dann? Weiterhin jährliches Minus, dann aber ohne Rücklagen? Nochmal den Anlauf starten sich Verbindlichkeiten aufzutürmen, um sich über sportlichen Erfolg aus den Schulden zu spielen? 

Die Maßnahmen zu den Schulden und dem Stadion retten uns hoffentlich, sie lösen aber nicht unser Problem. Es ist eine zweite Chance oder die Gelegenheit zum Neuanfang. 

Wir sollten halt nicht wieder die gleichen Fehler machen. 

[_Wurzelsepp_]

pramm1ff schrieb vor 12 Minuten:

Nehmen wir mal an, dass wir eine Stadionlösung und einen Schuldenschnitt schaffen. 

Was dann? Weiterhin jährliches Minus, dann aber ohne Rücklagen? Nochmal den Anlauf starten sich Verbindlichkeiten aufzutürmen, um sich über sportlichen Erfolg aus den Schulden zu spielen? 

Die Maßnahmen zu den Schulden und dem Stadion retten uns hoffentlich, sie lösen aber nicht unser Problem. Es ist eine zweite Chance oder die Gelegenheit zum Neuanfang. 

Wir sollten halt nicht wieder die gleichen Fehler machen. 

Sinngemäß dem Thread sollten wir weniger verletze Spieler haben und diese zu Geld machen. Vorzugsweise über 50.000 Euro.

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 5 Stunden:

Nehmen wir mal an, dass wir eine Stadionlösung und einen Schuldenschnitt schaffen. 

Was dann? Weiterhin jährliches Minus, dann aber ohne Rücklagen? Nochmal den Anlauf starten sich Verbindlichkeiten aufzutürmen, um sich über sportlichen Erfolg aus den Schulden zu spielen? 

Die Maßnahmen zu den Schulden und dem Stadion retten uns hoffentlich, sie lösen aber nicht unser Problem. Es ist eine zweite Chance oder die Gelegenheit zum Neuanfang. 

Wir sollten halt nicht wieder die gleichen Fehler machen. 

Absolut, aber es sollte dann kein Minus geben, wenn die Kosten für die Schulden reduziert sind. Natürlich muss auch endlich eine ordentliche Kader- und Transferplanung stattfinden... nur wird das nicht ohne Investition in Qualität funktionieren, es sollten halt die richtigen Spieler sein. Es ging ja darum, dass eine qualitative Ausdünnung des Kaders sinnlos ist, weil die gesparten Kosten wenig am eigentlichen Problem ändern.

[tosale]

pramm1ff schrieb vor 7 Stunden:

Nehmen wir mal an, dass wir eine Stadionlösung und einen Schuldenschnitt schaffen. 

Was dann? Weiterhin jährliches Minus, dann aber ohne Rücklagen? Nochmal den Anlauf starten sich Verbindlichkeiten aufzutürmen, um sich über sportlichen Erfolg aus den Schulden zu spielen? 

Die Maßnahmen zu den Schulden und dem Stadion retten uns hoffentlich, sie lösen aber nicht unser Problem. Es ist eine zweite Chance oder die Gelegenheit zum Neuanfang. 

Wir sollten halt nicht wieder die gleichen Fehler machen. 

stadionlösung und schuldenschnitt sind leider nicht die finale lösung - absolut korrekt!

[Viereee]

tosale schrieb vor 3 Stunden:

stadionlösung und schuldenschnitt sind leider nicht die finale lösung - absolut korrekt!

Es gibt keine finale Lösung wie es kein finales Ziel gibt...

Man muss das Stadion regeln, um überhaupt weiternachen zu können, parallel dazu muss man sportlich möglichst reüssieren, und gleichzeitig sollte man Transfererlöse erzielen. 

bearbeitet 19. Januar 2024 von Viereee

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor 6 Stunden:

Absolut, aber es sollte dann kein Minus geben, wenn die Kosten für die Schulden reduziert sind. Natürlich muss auch endlich eine ordentliche Kader- und Transferplanung stattfinden... nur wird das nicht ohne Investition in Qualität funktionieren, es sollten halt die richtigen Spieler sein. Es ging ja darum, dass eine qualitative Ausdünnung des Kaders sinnlos ist, weil die gesparten Kosten wenig am eigentlichen Problem ändern.

Du glaubst, dass wir nachher so viel weniger an Miete bezahlen, als wir aktuell für die Zinsen aufwenden? Aus Sicht des Investors klingt das abenteuerlich... 

Und selbst wenn... Wir hätten selbst ohne Zinszahlungen (Tilgungen haben wir sowie quasi keine gemacht) ein Minus erwirtschaftet, also selbst WENN wir weniger Miete zahlen als wir für Zinsen ausgeben, selbst dann müssen wir noch mehr sparen. 

 

Jeder Euro an gesparten Kosten ändert das eigentliche Problem, nämlich jenes der zu hohen Kosten. Diese haben uns in die Misere gebracht, die Misere verstärkt und verhinderten/verpufften schon zahlreiche Ansätze aus der Misere zu kommen. 

Ohne schwarze Zahlen ist jegliche Rettung nur eine Verlängerung des Sterbens. 

Und für schwarze Zahlen im operativen Geschäft (der Rest ist Problem der Rettungsaktion) zählt jeder Euro, denn da geht es um +/- 2 Mio pro Jahr. Da macht ein Spieler mehr oder weniger auch einen Unterschied, weil da ja auch Zusatzkosten dabei sind wie Versicherungen, Steuern, Ausrüstung, Behandlungen, etc. 

Der Unterschied zwischen einem 27-Mann Kader und einem 30-Mann Kader ist nicht zu vernachlässigen. Wir haben tolle Synergien mit Stripfing und den Violets, können also Spieler für die Ersatzbank in Notsituationen vergleichsweise problemlos aufstellen. Da geht es um die Quantität... 

Bei der Qualität können wir diese sowieso nicht "einkaufen" sondern müssen sie entwickeln oder entdecken. Ersteres ist mit Kosten verbunden die wir schon tragen, zweiteres ist mit wenigen Kosten verbunden. 

[Viola1220]

17 minutes ago, pramm1ff said:

Du glaubst, dass wir nachher so viel weniger an Miete bezahlen, als wir aktuell für die Zinsen aufwenden? Aus Sicht des Investors klingt das abenteuerlich... 

Und selbst wenn... Wir hätten selbst ohne Zinszahlungen (Tilgungen haben wir sowie quasi keine gemacht) ein Minus erwirtschaftet, also selbst WENN wir weniger Miete zahlen als wir für Zinsen ausgeben, selbst dann müssen wir noch mehr sparen. 

 

Jeder Euro an gesparten Kosten ändert das eigentliche Problem, nämlich jenes der zu hohen Kosten. Diese haben uns in die Misere gebracht, die Misere verstärkt und verhinderten/verpufften schon zahlreiche Ansätze aus der Misere zu kommen. 

Ohne schwarze Zahlen ist jegliche Rettung nur eine Verlängerung des Sterbens. 

Und für schwarze Zahlen im operativen Geschäft (der Rest ist Problem der Rettungsaktion) zählt jeder Euro, denn da geht es um +/- 2 Mio pro Jahr. Da macht ein Spieler mehr oder weniger auch einen Unterschied, weil da ja auch Zusatzkosten dabei sind wie Versicherungen, Steuern, Ausrüstung, Behandlungen, etc. 

Der Unterschied zwischen einem 27-Mann Kader und einem 30-Mann Kader ist nicht zu vernachlässigen. Wir haben tolle Synergien mit Stripfing und den Violets, können also Spieler für die Ersatzbank in Notsituationen vergleichsweise problemlos aufstellen. Da geht es um die Quantität... 

Bei der Qualität können wir diese sowieso nicht "einkaufen" sondern müssen sie entwickeln oder entdecken. Ersteres ist mit Kosten verbunden die wir schon tragen, zweiteres ist mit wenigen Kosten verbunden. 

In der Theorie stimme ich hinsichtlich der Synergie mit Stripfing und YV zu, sehe aber nicht wirklich wen wir da neben Wels (zugekauft) und Pazourek da aktuell auf die Bank setzen könnten? Meinetwegen Radonjic aber dann wirds eng

[The1Riddler]

Viola1220 schrieb vor 5 Minuten:

In der Theorie stimme ich hinsichtlich der Synergie mit Stripfing und YV zu, sehe aber nicht wirklich wen wir da neben Wels (zugekauft) und Pazourek da aktuell auf die Bank setzen könnten? Meinetwegen Radonjic aber dann wirds eng

Und manchmal läuft es halt wie damals bei El Sheiwy, jemand den niemand auf dem Zettel hatte. Der in der Situation einfach zum schwimmen angefangen hat. 
Wir haben schlicht nicht die finanzielle Kraft um uns für alle Eventualitäten aufzustellen. Dann muss man auf das zurückgreifen, was man hat. In unserem Fall die Spieler von Stipfing oder von den YV.

[valentin1911]

Viola1220 schrieb vor 15 Minuten:

In der Theorie stimme ich hinsichtlich der Synergie mit Stripfing und YV zu, sehe aber nicht wirklich wen wir da neben Wels (zugekauft) und Pazourek da aktuell auf die Bank setzen könnten? Meinetwegen Radonjic aber dann wirds eng

Drei Nachwuchsspieler pro Saison hochziehen ist eigentlich ein Wahnsinn. Wir sind da sehr verwöhnt durch die erste Schmid-Saison, wo auch durch Verletzungen sehr sehr viele Spieler Chancen bekommen haben (manche wie Ivkic oder Kreiker haben sie leider nicht genutzt). Wenn Wels und Pazourek im Frühjahr wirklich Teil der KM werden und dann im nächsten Jahr Radonjic und XY nachrücken, wäre ich schon sehr zufrieden. 

[J.E]

valentin1911 schrieb vor 10 Minuten:

Drei Nachwuchsspieler pro Saison hochziehen ist eigentlich ein Wahnsinn. Wir sind da sehr verwöhnt durch die erste Schmid-Saison, wo auch durch Verletzungen sehr sehr viele Spieler Chancen bekommen haben (manche wie Ivkic oder Kreiker haben sie leider nicht genutzt). Wenn Wels und Pazourek im Frühjahr wirklich Teil der KM werden und dann im nächsten Jahr Radonjic und XY nachrücken, wäre ich schon sehr zufrieden. 

es kommt halt darauf an, was man unter nachrücken versteht. kommen sie auf die bank, und im fall des falles kauft man wieder irgendwen? (so wie es zb handl jahrelang gegangen ist - jedesmal, wenn er eigentlich endlich hätte spielen sollen, hat man wieder wen neuen gekauft - er war zwar immer im kader, aber selten 1. wahl)