lidocain green & white Beitrag melden Geschrieben 14. August 2013 (bearbeitet) Hat Paok Saloniki eigentlich noch Geisterspiele wegen der Rapid-Geschichte von damals ? Ja, müssten sie auch meines Wissen nach noch haben. Metalist war eines, wobei die Auswärtsfans interessanterweise rein durften. bearbeitet 14. August 2013 von lidocain 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
menasche Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 14. August 2013 eine bodenlose frechheit, ggnuber salzburg. ich hoffe, der verein unternimmt etwas ggn diese offensichtliche ungleichbehandlumg.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derfalke35 Fussballliebhaber Beitrag melden Geschrieben 15. August 2013 (bearbeitet) eine bodenlose frechheit, ggnuber salzburg. ich hoffe, der verein unternimmt etwas ggn diese offensichtliche ungleichbehandlumg.. Ich versteh nicht warum der CAS erst so spät entscheidet, wenn Metalist gegen das UEFA Urteil beruft und der CAS einem Einspruch zustimmt, müsste die UEFA Metalist zurück in die CL Playoff integrieren...,das Ganze scheint zur Farce zu werden. Hier sollte man eine maximale Entscheidungsfrist von einer Woche veranschlagen. bearbeitet 15. August 2013 von derfalke35 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UK. Postinho Beitrag melden Geschrieben 15. August 2013 Recht schlau agiert die UEFA mit dieser Taktik ja nicht. Besser wäre es, die betroffenen Teams für eine kommende Teilnahme an einem europäischen Wettbewerb zu sperren. So wäre auch genügend Zeit, die Urteile anzufechten. Teams aus einer laufenden Qualifikation auszuschließen ist dilettantisch und meiner Meinung nach eine Verzerrung des Wettbewerbs. +1 vor allem handelt es sich bei kharkiv um ein vergehen aus 2008... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FloSmoke Banklwärmer Beitrag melden Geschrieben 15. August 2013 Nicht im Falle Fenerbahce, da fällt das Urteil am 28., einen Tag vor dem Rückspiel im EL-PO. Also bestreitet Salzburg das Hinspiel gegen die Litauer definitiv noch, das Rückspiel aber möglicherweise nimmer, sondern sie können in Wilna alle gemeinsam auf ein Bier gehen und sich gegenseitig zur EL-Gruppenphase gratulieren. :laugh: - witzige Vorstellung, traurig nur, dass es tatsächlich so kommen könnte 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 15. August 2013 (bearbeitet) Metalist hat den CAS schon angerufen: FC METALIST REQUESTS THE STAY OF THE DECISION EXCLUDING IT FROM UEFA COMPETITIONSLausanne, 15 August 2013 - The Court of Arbitration for Sport (CAS) has registered an urgent request for provisional measures filed by FC Metalist Kharkiv in order to obtain the temporary stay of the UEFA decision excluding the Ukrainian club from UEFA competitions, season 2013/14, and its reinstatement in such competition following the further decision of UEFA to replace it by PAOK FC. The CAS has invited UEFA and PAOK FC to file written observations. Further information concerning this case should be available in the evening of Friday 15 August 2013. On 2 August 2013, a CAS Panel determined that FC Metalist as well as some officials of the club were guilty of match-fixing in relation to the match FC Karpaty Lviv and FC Metalist Kharkiv played on 19 April 2008. Such decision is currently being challenged before the Swiss Federal Tribunal. http://www.tas-cas.org/news bearbeitet 15. August 2013 von OoK_PS 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RenZ Ich bin /root, ich darf das! Beitrag melden Geschrieben 15. August 2013 Eine Farce sowas im laufenden Bewerb. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecki #6 Beitrag melden Geschrieben 15. August 2013 Ich verstehe überhaupt nicht wieso diese ganzen Strafen nicht für die nächste Saison gelten, in der sich die Mannschaften qualifizieren, die Vergehen sind ja auch schon paar Jahre her, wo ist dann der Unterschied? Schade dass Pasching nicht Paok gezogen hat in der EL 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 15. August 2013 Schade dass Pasching nicht Paok gezogen hat in der EL ich hab ja auf Besiktas gehofft... da darf sich jetzt dann wohl Tromsö über ein freilos freuen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecki #6 Beitrag melden Geschrieben 15. August 2013 ich hab ja auf Besiktas gehofft... da darf sich jetzt dann wohl Tromsö über ein freilos freuen. Überhaupt ein Witz, setzen sich heroisch mit einem Elferschiessen gegen die Luxenburger durch, sind sowieso nur wegen der Playoff Wertung dabei und können vl schon für die Gruppenphase planen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonFetzo ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 15. August 2013 so wie oben in dem post von ook steht sollte es ja am freitag abend eine Entscheidung geben. wäre irgendwie komisch, wenn kharkiv nun nicht spielen dürfte, aber die anderen schon. wäre gegenüber den türkischen vereinen nur fair, dass kharkiv auch einstweilig wieder zugelassen wird und spielen darf. bin auch so wie viele andere dafür, dass die strafen dann für das nächste mal gelten, wo die Mannschaften sich wieder qualifizieren, damit der bewerb nicht ganz zur Farce wird. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 15. August 2013 wobei Kharkiv wohl recht billig davonkäme, sollte die sperre erst nächstes jahr gelten - denn da werden sie vermutlich wieder hinter Dynamo Kiew liegen und damit keine chance auf die CL haben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fink Fanatischer Poster Beitrag melden Geschrieben 15. August 2013 Wie hoch ist eigentlich das Strafausmaß für die Vergehen von Besiktas, Fener u. Metalist? Normalerweise gehört für eine Spielmanipulation ein Zwangsabstieg plus eine UEFA Sperre von minimum 3 Jahren her. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
quaiz letzter Zehner Beitrag melden Geschrieben 15. August 2013 Wie hoch ist eigentlich das Strafausmaß für die Vergehen von Besiktas, Fener u. Metalist? Normalerweise gehört für eine Spielmanipulation ein Zwangsabstieg plus eine UEFA Sperre von minimum 3 Jahren her. In der Türkei passiert genau gar nix und die Top 3 aus Istanbul haben Narrenfreiheit. Das scheint sich auch bei der UEFA fortzusetzen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hausverstand Postaholic Beitrag melden Geschrieben 16. August 2013 http://www.uefa.com/uefa/disciplinary/news/newsid=1981726.html 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.