Auslosung Champions-League-Playoff 2013/14

[menasche]

und was machst mit kiew? die wurden als allererste geschädigt und hätten sich noch vor allen anderen einen antritt in der CL-Quali verdient.

ja mit dieser einstellung kannst ins unendliche gehen, das ist nicht zielführend. welche sportliche qualifikation hat den kiew für das cl-playoff? genau so wenig wie sbg oder paok. fakt ist jedoch, dass mit meinem vorschlag auch das problem gelöst wäre, dass paok durch ein nicht gerechtfertigtes antreten der türken in der cl-quali die setzung verloren hat. lässt man also sowohl paok, als auch sbg im cl-playoff spielen, so wäre das mMn noch die einfachste und fairste lösung ggnüber allen beteiligten und es würde noch am wenigsten in die bereits feststehende auslosung eingegriffen werden.

kiew müsste, ebenso wie der türkische verein der nachrücken würde, seine rolle wie bisher weiterspielen.

[Guardiola16]

ja mit dieser einstellung kannst ins unendliche gehen, das ist nicht zielführend. welche sportliche qualifikation hat den kiew für das cl-playoff? genau so wenig wie sbg oder paok. fakt ist jedoch, dass mit meinem vorschlag auch das problem gelöst wäre, dass paok durch ein nicht gerechtfertigtes antreten der türken in der cl-quali die setzung verloren hat. lässt man also sowohl paok, als auch sbg im cl-playoff spielen, so wäre das mMn noch die einfachste und fairste lösung ggnüber allen beteiligten und es würde noch am wenigsten in die bereits feststehende auslosung eingegriffen werden.

kiew müsste, ebenso wie der türkische verein der nachrücken würde, seine rolle wie bisher weiterspielen.

eigentlich nicht. kiew ist dritter geworden und damit der erste durch metalist direkt geschädigte verein. wäre als nur fair, wenn die metalist ersetzen dürften.

es wird in jedem fall mindestens einen verlierer geben, der sich (zurecht) ungerecht behandelt fühlt. fragt sich nur, ob dieser kiew oder paok heißen wird.

[nAUTilus]

was ist mit folgendem Fall:

Playoff findet planmässig statt, vorbehaltlich des Urteils des CAS.

Sagen wir Kharkiv würde sich sportlich gegen Schalke durchsetzen, und dann aber doch vom CAS gesperrt werden, dann ist das Chaos ja erst recht perfekt.

[127]

was ist mit folgendem Fall:

Playoff findet planmässig statt, vorbehaltlich des Urteils des CAS.

Sagen wir Kharkiv würde sich sportlich gegen Schalke durchsetzen, und dann aber doch vom CAS gesperrt werden, dann ist das Chaos ja erst recht perfekt.

Wird sicher in der CL nicht passieren, dass ein Verein während einer Gruppenphase gesperrt wird. Dann wäre wahrscheinlich Kharkiv erst nächstes Jahr gesperrt (Wie Malaga letzte Saison). Solche peinlichkeiten kann sich die UEFA schlicht nicht leisten in der CL!

PS.:

Der Dringlichkeitsausschuss der UEFA – der aus fünf Mitgliedern des UEFA-Exekutivkomitees besteht – wird später am heutigen Tage ein Treffen abhalten, um sich mit den Konsequenzen aus dieser Entscheidung für den laufenden Wettbewerb zu befassen.

was dieser Satz genau bedeutet interessiert mich noch. Ob die UEFA es tatsächlich mal riskiert und Kharkiv bereits jetzt definitiv rausschmeisst ohne die Entscheidung des CAS abzuwarten(dass Kharkhiv vors CAS geht ist 100% sicher)?. Könnten sie das überhaupt tun? Glaube nicht, könnte mich aber auch täuschen... glaube aber kaum dass die UEFA gegen die eigenen Statuten geht, könnte ein sehr gefährlicher Prezentänsfall sein (Sion, welches Zivilgerichte eingeschaltet hat, lässt grüssen. Dort hat die UEFA noch alles dafür getan um die eigenen Statuten zu beschützen u.a mit Drohungen gegen den Schweizer Fussball Verband)

bearbeitet 14. August 2013 von 127

[Adam_F]

Das CAS kann doch den Einspruch auch sofort abweisen oder? Die lange Wartefrist bei Fener kam doch nur zustande, weil dem Einspruch stattgegeben wurde und nun ermittelt wird oder? Die werden doch nicht bei jedem Anliegen gleich ein Monat aufschieben, wenn ein klarer Fall vorliegt.

[127]

Das CAS kann doch den Einspruch auch sofort abweisen oder? Die lange Wartefrist bei Fener kam doch nur zustande, weil dem Einspruch stattgegeben wurde und nun ermittelt wird oder? Die werden doch nicht bei jedem Anliegen gleich ein Monat aufschieben, wenn ein klarer Fall vorliegt.

Ja ok, diese Möglichkeit gäbe es auch noch, bevor Kharkiv nicht rekurriert hat das CAS aber auch keine Entschiedung zu treffen. Keine Ahnung wie lange die Rekursfrist dauert (mindestens 10 sind es schon). Bis dann kann die UEFA aber eigentlich nichts unternehmen. Dies würde bedeuteten dass Kharkhiv das PO so oder so bestreiten darf. Die sind wohl intelligent genug nicht noch heute Rekurs einzulegen damit das CAS die sofort definitiv ausschlissen kann...

bearbeitet 14. August 2013 von 127

[piranha023]

Vor zwei Jahren gab es ja einen Fall, wo die UEFA schon während der Qualifikation den griechischen Klub Volos gesperrt hat. Differdingen aus Luxemburg (die sportlich gegen die Griechen gescheitert waren) durfte dann statt den Griechen gegen Paris St. Germain spielen.

Daher glaube ich, dass Schalke gegen PAOK spielen wird, und die Tel Aviv fix in der EL ist.

[127]

Vor zwei Jahren gab es ja einen Fall, wo die UEFA schon während der Qualifikation den griechischen Klub Volos gesperrt hat. Differdingen aus Luxemburg (die sportlich gegen die Griechen gescheitert waren) durfte dann statt den Griechen gegen Paris St. Germain spielen.

Daher glaube ich, dass Schalke gegen PAOK spielen wird, und die Tel Aviv fix in der EL ist.

Tatsächlich:

Der internationale Sportgerichtshof CAS hat den Ausschluss des griechischen Fußball-Klubs Olympiakos Volos aus der Europa League bestätigt.

Der Klub hatte gegen den Rauswurf durch die Europäische Fußball-Union (UEFA) vor dem CAS Berufung eingelegt. Die UEFA hatte dem griechischen Erstligisten wegen dessen Verstrickung in einen Manipulationsskandal die Teilnahme an der Europa League in dieser Saison verweigert und Volos drei Jahre für alle internationalen Wettbewerbe gesperrt.

Im Juni 2011 waren im Zusammenhang mit dem bisher größten Bestechungsskandal im griechischen Fußball mehr als 80 Personen festgenommen worden. Der damalige Präsident von Olympiakos Volos, Achilleas Beos, war lebenslang für alle Aktivitäten im Fußball gesperrt worden.

Quelle (14.02.2012): http://www.focus.de/sport/fussball/uefa-cas-bestaetigt-ausschluss-von-volos_aid_713881.html

Da hat die UEFA auch nicht aufs CAS gewartet, anscheinend geht es also doch...

[OoK_PS]

PAOK ersetzt Metalist, Maccabi direkt in die EL:

http://www.uefa.com/uefa/disciplinary/news/newsid=1981184.html

aus österreichischer sicht zwar nicht so schön, aber mmn. hätten sich die Israelis ohnehin durchgesetzt - jetzt bekommen sie immerhin keine punkte dafür.

die einzige frechheit ist, dass der Fener-fall erst nach dem PO verhandelt wird, denn sonst würde auf Salzburg das exakt gleiche zutreffen und sie gegen Arsenal spielen. wird Fener aber ausgeschlossen, müssen demnach sowohl Salzburg als auch Zalgiris in die EL kommen, alles andere wäre unlogisch.

bearbeitet 14. August 2013 von OoK_PS

[Guardiola16]

PAOK ersetzt Metalist, Maccabi direkt in die EL:

http://www.uefa.com/uefa/disciplinary/news/newsid=1981184.html

aus österreichischer sicht zwar nicht so schön, aber mmn. hätten sich die Israelis ohnehin durchgesetzt - jetzt bekommen sie immerhin keine punkte dafür.

die einzige frechheit ist, dass der Fener-fall erst nach dem PO verhandelt wird, denn sonst würde auf Salzburg das exakt gleiche zutreffen und sie gegen Schalke spielen. wird Fener aber ausgeschlossen, müssen demnach sowohl Salzburg als auch Zalgiris in die EL kommen, alles andere wäre unlogisch.

immerhin rapid profitiert davon indirekt. wir müssen nur noch zwei mannschaften überholen, um gegebenenfalls in topf 3 zu kommen

[mrbonheur]

So ein PO gegen Arsenal wäre schon nett gewesen. Schade, dass es sich für RBS nicht mehr ausgehen wird.

[Atlas]

Recht schlau agiert die UEFA mit dieser Taktik ja nicht. Besser wäre es, die betroffenen Teams für eine kommende Teilnahme an einem europäischen Wettbewerb zu sperren. So wäre auch genügend Zeit, die Urteile anzufechten. Teams aus einer laufenden Qualifikation auszuschließen ist dilettantisch und meiner Meinung nach eine Verzerrung des Wettbewerbs.

[SimonBolivar]

Recht schlau agiert die UEFA mit dieser Taktik ja nicht. Besser wäre es, die betroffenen Teams für eine kommende Teilnahme an einem europäischen Wettbewerb zu sperren. So wäre auch genügend Zeit, die Urteile anzufechten. Teams aus einer laufenden Qualifikation auszuschließen ist dilettantisch und meiner Meinung nach eine Verzerrung des Wettbewerbs.

+1

[OoK_PS]

nachdem ich fix davon ausgehe, dass der CAS die urteile gegen Fener und Besiktas bestätigen wird, dürfen sich Salzburg, Zalgiris und Tromsö wohl schon auf die EL freuen.

und Arsenal auf die CL .

bearbeitet 14. August 2013 von OoK_PS

[piranha023]

nachdem ich fix davon ausgehe, dass der CAS die urteile gegen Fener und Besiktas bestätigen wird, dürfen sich Salzburg, Zalgiris und Tromsö wohl schon auf die EL freuen.

und Arsenal auf die CL .

Davon geh ich auch mal aus. Beim CAS fehlt mir einfach eine Unabhängigkeit von der UEFA. Die urteilen eh fast immer so, wie es die UEFA getan hat, bzw gern hätte.