Wettskandal- Auch in der Bundesliga?

[vozabal]

eh. aber das hättest halt 2008 posten müssen und nicht 2015, wo man inzwischen sowohl von seiten der polizei/bmi als auch bundesliga/öfb entsprechende instrumente/mechanismen eingeführt hat.

2008 warst einfach nur ein dodl, wenn du damit an die öffentlichkeit gegangen bist. da wärest du von allen seiten angefeindet worden, vom bestechungsgegner, vom sportlichen gegner, von den eigenen teamkollegen, von der bundesliga. warum sollte man sich das antun? das angebot abzulehnen und sportlich zumindest normal auftreten (damals spielte ried ein grottiges frühjahr) ist alles, was man verlangen kann. das ist nämlich höchstwahrscheinlich eh schon mehr als andere gemacht haben...

Da kann ich ja froh sein, dass ich 2008 noch <20 war und diese Welt nicht in dem Maße kennengelernt habe. Aber danke für deinen Einblick.

[raumplaner]

Da kann ich ja froh sein, dass ich 2008 noch <20 war und diese Welt nicht in dem Maße kennengelernt habe. Aber danke für deinen Einblick.

gibt übrigens auch das kronjäger-interview, wo er vom präsidenten angeregt wurde, ein spiel zu verlieren, damit prämien gespart werden. ried hat dann dennoch gewonnen und kronjäger war seinen job los. so hat es jedenfalls kronjäger dargestellt (was daher nicht unbedingt objektiv richtig sein muss!!!).

man braucht also nicht einmal einen externen anstifter, um solches unsportliches verhalten zumindest theoretisch zu thematisieren. dennoch hat's auch hier einen krebskranken menschen, der sich um nichts mehr schert, gebraucht, damit so etwas öffentlich gemacht wird. wobei freilich nochmals der hinweis sein muss, dass nichts bewiesen ist und es vielleicht anders ablief als kronjäger sich jahre später daran glaubte zu erinnern.

aber eines hat sich übrigens heute auch noch nicht geändert: es gibt keinen wirklichen anreiz an die öffentlichkeit zu gehen. eine mögliche strafandrohung bleibt meiner meinung nach völlig fiktiv, denn die chance, dass es eine abgelehnte kontaktanbahnung ohne eigenes zutun an die öffentlichkeit kommt, tendiert gegen null. aber zumindest sind die hürden es zu tun heute deutlich geringer als früher. das ist zumindest etwas positives.

[Gast Lemmy K]

Glaser soll alle Karten auf den Tisch legen oder Gusch sein.Gusch war er nicht also raus mit der Sprache.Andeuten und alle spekulieren lassen ist doch Scheiße.

bearbeitet 13. Februar 2015 von Lemmy K

[raumplaner]

Glaser soll alle Karten auf den Tisch legen oder Gusch sein.Gusch war er nicht also raus mit der Sprache.Andeuten und alle spekulieren lassen ist doch Scheiße.

tja, da soll sich noch mal jemand wundern, dass es jedem zu blöd ist, bestechungsversuche zu nennen. zu gewinnen hast du damit nichts, du wirst nur angefeindet.

hätte er einfach die goschn gehalten, hätte er sich einigen stress erspart und niemand hätte je etwas erfahren.

[halbe südfront]

kommen aber eh nur 2 stellen (personen) in frage, mit einem deutlichen (bereits verstorbenen) favoriten. für den noch im leben befindlichen ist das sicher unangenehm. eine deutliche distanzierung und die sache ist auch schon wieder vom tisch, da es keine sippenhaftung gibt.

[skv.freund]

wer sagt, dass das pflicht ist?

Seit 1. Juli 2013 schon!

Stellungnahme der Bundesliga:

"Der Liga war dieser Fall bisher nicht bekannt.(...)um den Sachverhalt bestmöglichen aufzuklären, wird sich die Liga noch direkt mit Oliver Glasner in Verbindung setzen und anschließend über die weitwere Vorgehensweise entscheiden. Festzuhalten ist, dass eine Meldeverpflichtung (...) mit 1. JULI 2013 in Kraft getreten und zum damaligen Zeitpunkt eine andere Bestimmungslage vorgelegen ist."

Quelle "ORF text"

bearbeitet 14. Februar 2015 von skv.freund

[Martinovic]

Ich bin auch der Meinung dass er jetzt sagen muss wer dahinter steckt wenn er schon etwas andeutet.

[little beckham]

eh. aber das hättest halt 2008 posten müssen und nicht 2015, wo man inzwischen sowohl von seiten der polizei/bmi als auch bundesliga/öfb entsprechende instrumente/mechanismen eingeführt hat.

2008 warst einfach nur ein dodl, wenn du damit an die öffentlichkeit gegangen bist. da wärest du von allen seiten angefeindet worden, vom bestechungsgeber, vom sportlichen gegner, von den eigenen teamkollegen, vom eigenen verein, womöglich auch von der bundesliga. warum sollte man sich das antun? das angebot abzulehnen und sportlich zumindest normal auftreten (damals spielte ried ein grottiges frühjahr) ist alles, was man verlangen kann. das ist nämlich höchstwahrscheinlich eh schon mehr als andere gemacht haben...

und was spricht jetzt dagegen, konkret zu sagen, um wen bzw. was es ging? Entweder alles, oder nichts sagen.

[raumplaner]

und was spricht jetzt dagegen, konkret zu sagen, um wen bzw. was es ging? Entweder alles, oder nichts sagen.

die vorstellung, dass solche verfahren überhaupt für die öffentlichkeit gedacht sind, ist ein massiver denkfehler. da sollte es eben nicht primär darum gehen, medien und fans diskussionsstoff zu geben (was er leider eh gemacht hat, aber niemand von uns weiß, in welchem zusammenhang), sondern um entsprechende behandlung des falls. welche aber wohl hoffentlich erfolgen wird, ich hoffe daher, dass er und seine kollegen allesamt befragt werden und dass dann weitere schritte folgen. und ich hoffe, dass es darüber erst dann wieder etwas zu lesen gibt, wenn die ermittlungen abgeschlossen sind. die sensationsgier zu befriedigen ist sicher nicht das primäre ziel, wenn man erfolgreich sein will im kampf gegen betrug im sport. also warten wir mal ab.

[little beckham]

die vorstellung, dass solche verfahren überhaupt für die öffentlichkeit gedacht sind, ist ein massiver denkfehler. da sollte es eben nicht primär darum gehen, medien und fans diskussionsstoff zu geben (was er leider eh gemacht hat, aber niemand von uns weiß, in welchem zusammenhang), sondern um entsprechende behandlung des falls. welche aber wohl hoffentlich erfolgen wird, ich hoffe daher, dass er und seine kollegen allesamt befragt werden und dass dann weitere schritte folgen. und ich hoffe, dass es darüber erst dann wieder etwas zu lesen gibt, wenn die ermittlungen abgeschlossen sind. die sensationsgier zu befriedigen ist sicher nicht das primäre ziel, wenn man erfolgreich sein will im kampf gegen betrug im sport. also warten wir mal ab.

Es ist nicht für die Öffentlichkeit gedacht? Wofür sonst? Wettbetrug ist vor allem Betrug an den Fans. Und die haben sehr wohl ein Recht darauf, diese Dinge zu erfahren.

Wenn er der Meinung ist, dass es nicht für die Öffentlichkeit gedacht ist, warum plaudert er es dann in einem Interview aus?

Es ist seine Entscheidung, damit an die Öffentlichkeit zu gehen oder nicht, aber wenn er sich dazu entschließt, sollte man halt auch die Eier haben, gleich alle Karten auf den Tisch zu legen. Ansonsten steht man nämlich ziemlich schnell eher blöd da.

[raumplaner]

Es ist nicht für die Öffentlichkeit gedacht? Wofür sonst? Wettbetrug ist vor allem Betrug an den Fans. Und die haben sehr wohl ein Recht darauf, diese Dinge zu erfahren.

Wenn er der Meinung ist, dass es nicht für die Öffentlichkeit gedacht ist, warum plaudert er es dann in einem Interview aus?

Es ist seine Entscheidung, damit an die Öffentlichkeit zu gehen oder nicht, aber wenn er sich dazu entschließt, sollte man halt auch die Eier haben, gleich alle Karten auf den Tisch zu legen. Ansonsten steht man nämlich ziemlich schnell eher blöd da.

eben, deswegen nichts sagen und man steht definitiv nicht blöd da. in manchen fällen steht man danach sogar wohlhabender da.

[Eldoret]

und was spricht jetzt dagegen, konkret zu sagen, um wen bzw. was es ging? Entweder alles, oder nichts sagen.

wahrscheinlich will Glasner es sich ersparen dass er die halbe Kärntner Anwaltskammer am Hals hat.

Weil von welcher Seite der Bestechungsversuch ausgegangen ist, ist wohl jedem klar.

[Auswärtsspiel]

Nicht nur Glasner, zumal die Bundesliga selbst kein Interesse daran gehabt hat, damit an die Öffentlichkeit zu gehen. In den OÖN von heute steht nämlich, dass der Vorfall dort bereits eine Weile bekannt gewesen ist:

Auch rechtlich wird es sechs Jahre nach dem angeblichen Versuch keine Konsequenzen geben können. Zumal die Bundesliga schon seit langer Zeit über den Vorfall informiert war und es offensichtlich keine Beweise gegeben hat, um selbst aktiv zu werden.

OÖN

[raumplaner]

tja, das ist natürlich fein, dass die bundesliga gar nichts tun musste, weil's ja leider keine beweise gab. wie gesagt, jeder, der einen betrugsversuch outet, ist ein dodl und macht sich nur schwierigkeiten. solange nicht täter wie taboga von selbst auspacken, wird man nie einer manipulation auf die schliche kommen (wollen).

[little beckham]

wahrscheinlich will Glasner es sich ersparen dass er die halbe Kärntner Anwaltskammer am Hals hat.

Weil von welcher Seite der Bestechungsversuch ausgegangen ist, ist wohl jedem klar.

Warum behält er es dann nicht überhaupt für sich? Was für einen Sinn hatte es, so halbherzig etwas anzudeuten? Dann hätte er einfach von Anfang an den Mund gehalten.