Sonstiges

[Mark Aber]

Was passiert eigentlich in dem Fall, sollte Wattens verzichten(rechne nicht mehr mit Mattersburg). Steigen dann zwei Mannschaften auf oder gibt es nächstes Jahr dann nur 11?

[fcw_1913]

Mark Aber schrieb vor 6 Minuten:

Was passiert eigentlich in dem Fall, sollte Wattens verzichten(rechne nicht mehr mit Mattersburg). Steigen dann zwei Mannschaften auf oder gibt es nächstes Jahr dann nur 11?

Denke dann wird aufgefüllt. 

Würde mich aber wundern, wenn Wattens verzichten würde. Besser eine billige Mannschaft in der Bundesliga als eine gleich billige in der Zweiten

[Silva]

fcw_1913 schrieb vor 5 Stunden:

Würde mich aber wundern, wenn Wattens verzichten würde. Besser eine billige Mannschaft in der Bundesliga als eine gleich billige in der Zweiten

Wird aber nicht so kommen, da u.a. die ganzen Spieler, die im Winter geholt wurden, anscheinend eine automatische Verlängerung im Vertrag haben, wenn man den Klassenerhalt geschaft hat.

Zitat

Mit dem Klassenerhalt würden sich ungefähr zehn Spielerverträge verlängern, darunter jene der – nicht günstigen – Ü-30-Spieler wie Maierhofer, Dedic, Soares, Koch oder auch jener des 29-jährigen Petsos.

 

[Totaalvoetbal]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Wird aber nicht so kommen, da u.a. die ganzen Spieler, die im Winter geholt wurden, anscheinend eine automatische Verlängerung im Vertrag haben, wenn man den Klassenerhalt geschaft hat.

 

Die Frage ist was (rechtlich) passiert, wenn man freiwillig auf den Klassenerhalt verzichtet (offoziell ist die Saison noch nicht zu Ende). Können dann die Spieler auf ihr recht pochen? 

 

[Silva]

Totaalvoetbal schrieb vor 24 Minuten:

Die Frage ist was (rechtlich) passiert, wenn man freiwillig auf den Klassenerhalt verzichtet (offoziell ist die Saison noch nicht zu Ende). Können dann die Spieler auf ihr recht pochen? 

 

Ich kenne mich nicht im Detail aus. Prinzipiell ist es möglich bis 8 Tage nach rechtskräftigen Bescheid der Lizenz zu verzichten. Man darf danach 3 Saisonen nicht mehr die Lizenz beantragen. So weit ich das einschätze, ist dieser Zeitraum schon längst verstrichen und man hätte schon vor der sportlichen Entscheidung sich für den Abstieg entschieden. (Wie das genau mit der Zulassung läuft, die bei der Lizenz implizit dabei ist und ob man dann weiterhin die Zulassung erhält, will ich nicht beurteilen.)

Jetzt wird es mMn interessant, denn lt. dem A-Kriterium 9.2.1 der Lizenz bzw. 9.1.1 der Zulassung verpflichten sich alle Vereine, dass sie "an den von der ÖFBL, ÖFB,UEFA und FIFA anerkannten und genehmigten Wettbewerben teilnehmen". Ich würde das als Laie so interpretieren, dass ein Verzicht auf eine Teilnahme eines Bewerbes für den man sich sportlich qualifiziert hat, eigentlich ein Verstoß gegen dieses Kriterium ist. Weil A-Kriterium also Lizenz- bzw. Zulassungsentzug und Ausschluss aus den ÖFBL-Bewerben. Aber Liefering und Juniors OÖ haben gezeigt, dass diese Bestätigung keine Teilnahme am Cup benötigt, also könnte es natürlich auch sein, dass sich Wattens es aussuchen kann.

Edit: Und natürlich ist es in diesem Fall noch mal komplizierter, weil ja Wattens theoretisch abgestiegen ist und das möglicherweise auch Auswirkungen auf Verträge gehabt hat, die jetzt wieder rückgängig gemacht werden. Würde mal behaupten, dass sich eine Lösung finden würde, gerade in der jetztigen Zeit.

bearbeitet 21. Juli 2020 von Silva

[ImmerWiederRapidWien]

Silva schrieb am 21.7.2020 um 19:36 :

Ich kenne mich nicht im Detail aus. Prinzipiell ist es möglich bis 8 Tage nach rechtskräftigen Bescheid der Lizenz zu verzichten. Man darf danach 3 Saisonen nicht mehr die Lizenz beantragen. So weit ich das einschätze, ist dieser Zeitraum schon längst verstrichen und man hätte schon vor der sportlichen Entscheidung sich für den Abstieg entschieden. (Wie das genau mit der Zulassung läuft, die bei der Lizenz implizit dabei ist und ob man dann weiterhin die Zulassung erhält, will ich nicht beurteilen.)

Jetzt wird es mMn interessant, denn lt. dem A-Kriterium 9.2.1 der Lizenz bzw. 9.1.1 der Zulassung verpflichten sich alle Vereine, dass sie "an den von der ÖFBL, ÖFB,UEFA und FIFA anerkannten und genehmigten Wettbewerben teilnehmen". Ich würde das als Laie so interpretieren, dass ein Verzicht auf eine Teilnahme eines Bewerbes für den man sich sportlich qualifiziert hat, eigentlich ein Verstoß gegen dieses Kriterium ist. Weil A-Kriterium also Lizenz- bzw. Zulassungsentzug und Ausschluss aus den ÖFBL-Bewerben. Aber Liefering und Juniors OÖ haben gezeigt, dass diese Bestätigung keine Teilnahme am Cup benötigt, also könnte es natürlich auch sein, dass sich Wattens es aussuchen kann.

Edit: Und natürlich ist es in diesem Fall noch mal komplizierter, weil ja Wattens theoretisch abgestiegen ist und das möglicherweise auch Auswirkungen auf Verträge gehabt hat, die jetzt wieder rückgängig gemacht werden. Würde mal behaupten, dass sich eine Lösung finden würde, gerade in der jetztigen Zeit.

In einem Kurier Artikel dieser Tage stand, dass Wattens nicht verzichten darf (und auch nicht will). 

[bobby the cat]

 

Eigentlich völlig undenkbar/unpackbar dass "Wolfsberger" zwischen all den anderen bekannten Vereinsnamen so weit vorne auftauchen kann.... 

 

Danke Shon Weissman

...derzeit 8. in der goldener Schuh Liste (nur 8. wegen dem Faktor 1,5 statt 2)

http://www.eurotopteams.com/football/soulierdor.php

 

https://www.transfermarkt.at/spieler-statistik/goldenerschuh/statistik?plus=1

 

[bobby the cat]

...gleich gut wie Ronaldo (31 / 30 / 0,97) 

bearbeitet 24. Juli 2020 von bobby the cat
⚽

[raumplaner]

ImmerWiederRapidWien schrieb am 22.7.2020 um 21:14 :

In einem Kurier Artikel dieser Tage stand, dass Wattens nicht verzichten darf (und auch nicht will). 

naja, grundsätzlich kann man sich immer einigen. für die bundesliga wäre ja nur wichtig, dass wattens sozusagen einen "nachmieter" aufstelllen kann (und da findet sich sicher ein verein aus liga2).

ich sehe allerdings keinen grund, warum wattens verzichten sollte. organisatorisch haben sie das wissen, wie liga1 funktioniert (inklusive der infrastrukturfrage) sowie die lizenz, kadertechnisch finden sich auch neue bzw weitere spieler (noch dazu, wo ja die spieler eines vereins dann keinen verein mehr haben).

[Fixabsteiger]

, 

raumplaner schrieb vor 7 Stunden:

naja, grundsätzlich kann man sich immer einigen. für die bundesliga wäre ja nur wichtig, dass wattens sozusagen einen "nachmieter" aufstelllen kann (und da findet sich sicher ein verein aus liga2).

ich sehe allerdings keinen grund, warum wattens verzichten sollte. organisatorisch haben sie das wissen, wie liga1 funktioniert (inklusive der infrastrukturfrage) sowie die lizenz, kadertechnisch finden sich auch neue bzw weitere spieler (noch dazu, wo ja die spieler eines vereins dann keinen verein mehr haben).

Eine drohende Saison ohne Zuseher dafür aber mit Mehrkosten durch die Sicherheitskonzepte. Könnt mir schon vorstellen das es da wirtschaftliche Bedenken gibt.

[schallvogl]

Fixabsteiger schrieb vor 30 Minuten:

, 

Eine drohende Saison ohne Zuseher dafür aber mit Mehrkosten durch die Sicherheitskonzepte. Könnt mir schon vorstellen das es da wirtschaftliche Bedenken gibt.

Das würden sie aber auch in Liga 2 haben Minus das TV Geld.

Es gibt absolut keinen Grund auf die Bundesliga und ihre TV Geldtöpfe zu verzichten.

[Fixabsteiger]

schallvogl schrieb vor 12 Minuten:

Das würden sie aber auch in Liga 2 haben Minus das TV Geld.

Es gibt absolut keinen Grund auf die Bundesliga und ihre TV Geldtöpfe zu verzichten.

Einige teurere Verträge würden wegfallen, Stadionmieten die man sich eventuell spart, da würde sich schon einiges zusammen läppern. Auf der anderen Seite ist das Stück vom TV Geld Kuchen für Wattens wohl eher klein.

[schallvogl]

Fixabsteiger schrieb vor 9 Stunden:

Auf der anderen Seite ist das Stück vom TV Geld Kuchen für Wattens wohl eher klein.

Nein, ist es nicht.

[raumplaner]

gerade für wattens werden wohl weder die sicherheitsauflagen besonders hoch sein (nirgends hätten etwaige zuschauer mehr platz für sich, nicht einmal bei der admira) noch sind die entfallenen ticketerlöse ein besonderes problem. und tv-geld wird halt dennoch ein 7stelliger betrag sein oder was ist da der aktuelle stand der dinge?

[Mr.Wacker]

raumplaner schrieb vor 12 Minuten:

gerade für wattens werden wohl weder die sicherheitsauflagen besonders hoch sein (nirgends hätten etwaige zuschauer mehr platz für sich, nicht einmal bei der admira) noch sind die entfallenen ticketerlöse ein besonderes problem. und tv-geld wird halt dennoch ein 7stelliger betrag sein oder was ist da der aktuelle stand der dinge?

Noch dazu wo die Tickets teils, zumindest am Anfang, später weiss ich es nicht mehr, verschenkt wurden.

Also die WSG wird ganz sicher nicht verzichten, würde wohl keiner machen. Und wir würden uns nächstes Jahr vielleicht eine Derby-Blamage ersparen...denn es ist immer noch eine Blamage in Tirol wenn der Wacker verliert.

bearbeitet 26. Juli 2020 von Mr.Wacker