Kaderbekanntgabe für Kasachstan

[Tosi]

Außerdem hat Weimann viel mehr Premier League Spiele auf dem Konto als Holzhauser in der DB.

[Leaving Las Vegas]

Was ist denn das für eine Diskussion, es gibt keinen einzigen Grund Holzhauser zur Zeit dem Weimann vor zu ziehen.

[mufc]

war ja auch nicht die rede von vorziehen. weimann passt so. habe nur holzhauser als "alternative", auch für die zukunft, genannt. man könnte ihn ja ausprobieren/kennenlernen

[mrbonheur]

Anschauen kann er sich Weiman ja mal, besser als Bürger auf jeden Fall. Die letzten beiden Spiele hat Weimann ja nicht mehr gespielt (auch wenn er im League-Cup einen Assist geliefert hat), weshalb ich hoffe, dass das kein allgemeiner Trend ist. Gut für ihn, regelmässig im Kader zu stehen, aber er muss jetzt auch mal "konkreter" werden.

[Heffridge]

man könnte ihn ja ausprobieren/kennenlernen

dazu ist ein auswärtsspiel am beginn der quali in kasachstan genau richtig!

[mrbonheur]

war ja auch nicht die rede von vorziehen. weimann passt so. habe nur holzhauser als "alternative", auch für die zukunft, genannt. man könnte ihn ja ausprobieren/kennenlernen

Holzhauser hat nur die österreichische Staatsbürgerschaft, also kein Grund zur Eile. Hast Du schon mal seine Auftritte in der U21 gesehen?

[iceman]

außerdem hat ja weimann auch schon zweite englische liga gespielt. holzhauser hat nur 3.liga erfahrung und ein paar minuten in der db. da hat weimann sehrwohl mehr berechtigung als holzhauser. von der position mal ganz abgesehen ....

[mufc]

dazu ist ein auswärtsspiel am beginn der quali in kasachstan genau richtig!

ah, aber beim weimann gehts?

Holzhauser hat nur die österreichische Staatsbürgerschaft, also kein Grund zur Eile. Hast Du schon mal seine Auftritte in der U21 gesehen?

bei der u-21 war auch der arnatuovic oftmals zum vergessen. aber nein, ich beurteile ihn jetzt großteils aufgrund seiner leistung am vergangenen freitag.

auch ein alaba (wenn auch aufgrund des größeren talents schwer zu vergleichen) hatte ähnliche voraussetzungen...fast nur einsätze in der 3. liga und ein wenig bundesliga-einsatzzeit.

war auch absolut keine "forderung" meinerseits, mehr eine frage, da einige hier herinnen sicher schon mehr von ihm gesehen haben

bearbeitet 2. Oktober 2012 von mufc

[ruffruff0408]

ah, aber beim weimann gehts?

bei der u-21 war auch der arnatuovic oftmals zum vergessen. aber nein, ich beurteile ihn jetzt großteils aufgrund seiner leistung am vergangenen freitag.

auch ein alaba (wenn auch aufgrund des größeren talents schwer zu vergleichen) hatte ähnliche voraussetzungen...fast nur einsätze in der 3. liga und ein wenig bundesliga-einsatzzeit.

war auch absolut keine "forderung" meinerseits, mehr eine frage, da einige hier herinnen sicher schon mehr von ihm gesehen haben

geh bitte, der hat eine einzige partie jetzt in stuttgart gespielt...und du forderst ihn ins team? also bitte.

e: ok, keine forderung.

alaba war meines erachtens auch zu u-21 zeiten deutlich weiter als es holzhauser ist.

bearbeitet 2. Oktober 2012 von -Wings-

[Berni]

Gratzei

bearbeitet 2. Oktober 2012 von Berni

[El_aurare]

Erstens war Alaba deutlich weiter und zweitens hätte er auch noch für ein anderes Land auflaufen können.

[schwalbengott]

wobei man, abgesehen vom talent, alaba mit holzhauser insofern nicht vergleichen kann, als dass ersterer wohl um einiges zielstrebiger, konsequenter und vermutlich auch "geistig" weiter ist.

[Patrax Jesus]

ich glaube holzhausers spatzi ist größer als weimann´s

[iceman]

Gratzei

yap. ist ja wirklich das wichtigste wer 3. goalie ist.

[mrbonheur]

ah, aber beim weimann gehts?

bei der u-21 war auch der arnatuovic oftmals zum vergessen. aber nein, ich beurteile ihn jetzt großteils aufgrund seiner leistung am vergangenen freitag.

auch ein alaba (wenn auch aufgrund des größeren talents schwer zu vergleichen) hatte ähnliche voraussetzungen...fast nur einsätze in der 3. liga und ein wenig bundesliga-einsatzzeit.

war auch absolut keine "forderung" meinerseits, mehr eine frage, da einige hier herinnen sicher schon mehr von ihm gesehen haben

Meine persönliche Meinung, die sich auch beim Kick gegen Nürnberg bestätigt hat (und in den U21 Auftritten):

+ Fussballerisch wirklich gut, gutes Auge, gute Schusstechnik, ruhe am Ball und kann die Hektik aus dem Spiel nehmen

- ZK-schwach, fehlende Dynamik, mangelnde Aggresivität, schwaches Kopfballspiel

also mMn zzt noch unbrauchbar bei dem Kolller'schen Spielstil, wo das Spiel gegen den Ball sehr wichtig ist.

Da er 19 ist, kann sich das vielleicht ändern. Vielleicht hat er jetzt wirklich kapiert, um was es geht. Deshalb durfte er sich ja versuchen (bzw. weil Hajnal formschwach ist). Ihm wurde ja auch vorgeworfen zu wenig zu tun, etc. va sind seine Mängel Dinge, die man durch harte Arbeit kompensieren kann. Zumindest einfacher als fussballerische Mängel, die ja bei ihm nicht so wirklich vorhanden sind mMn.