Fanszene Favoriten

[skudl]

Choreo gut und schön, auch Pyrotechnik richtig eingesetzt kann seinen Reiz haben. Aber was das zünden der Rauchtöpfe bewirken soll, entzieht sich meiner Logik. Ausser Sichtbehinderung (zum Glück wehte der Wind nicht richtung Spielfeld) und Reizung der Schleimhäute kann ich bei willkürlichem öffnen der Rauchtöpfe nicht erkennen.

In einer Choreo eingebunden mag es janoch Sinn haben, aber was beim Spiel gegen red Bull passiert ist, war sinnvoll wie ein Kropf. Gab genügend in der näheren Umgebung die gerufen haben: es Volltrotteln dort drüben.

Ein Hausverbot deswegen auszusprechen halt ich nichtsdestotrotz schon für a wengerl sehr hart. Das hätte man auch anders lösen können, oder ist die Stimmung echt schon sooo vergiftet ??

Man kann ja auch pyro vor der Tribüne machen so wie früher oder die Bulldogs zu ihrer Feier..!!!

[Purple Eagle]

danke an alle, die ab dem 0:4 gesungen haben. das war keine keine kurven-onanie.das war support und kollektives mental coaching für die mannschaft. ich glaube, das war ein wichtiger moment in dieser saison.

Wie die Iren bei der EM.

[palmer]

Edit: falscher fredl

bearbeitet 7. April 2013 von palmer

[fermin]

Choreo gut und schön, auch Pyrotechnik richtig eingesetzt kann seinen Reiz haben. Aber was das zünden der Rauchtöpfe bewirken soll, entzieht sich meiner Logik. Ausser Sichtbehinderung (zum Glück wehte der Wind nicht richtung Spielfeld) und Reizung der Schleimhäute kann ich bei willkürlichem öffnen der Rauchtöpfe nicht erkennen.

In einer Choreo eingebunden mag es janoch Sinn haben, aber was beim Spiel gegen red Bull passiert ist, war sinnvoll wie ein Kropf. Gab genügend in der näheren Umgebung die gerufen haben: es Volltrotteln dort drüben.

Ein Hausverbot deswegen auszusprechen halt ich nichtsdestotrotz schon für a wengerl sehr hart. Das hätte man auch anders lösen können, oder ist die Stimmung echt schon sooo vergiftet ??

die aktion wird aber von allen verantwortlichen nicht als "normale" pyro angesehen.

leider ist diese ansicht recht plausibel, wenn man sich die anderen aktionen an diesem nachmittag ansieht.

[Papa_Breitfuss]

Man kann ja auch pyro vor der Tribüne machen so wie früher oder die Bulldogs zu ihrer Feier..!!!

Im Grund genommen, ists ja recht einfach. Pyrotechnik (wo ich auch die Rauchtöpfe dazu zähle) sind von der Bundesliga verboten. Ob jetzt gerechtfertigt oder nicht, ist ne andere Diskussion. Es ist halt so.

Es gibt genehmigte Ausnahmefälle, wo es (z.B. für ne Choreographie) vom Verein und der BL toleriert wird, und diese natürlich informiert sind.

Wenn man jetzt unangemeldet, und von der BL verboten, Rauchtöpfe zündet, braucht sich keiner wundern oder darüber schimpfen, das dies Konsequenzen nach sich zieht.

Natürlich sollte dafür auch der Verursacher herangezogen werden, und nicht irgendwer willkürlich dafür gerade stehen.

Zu bergiboy: wenn er es nicht war, sollen diejenigen Eier zeigen, die das verursacht haben, und sich stellen. Zeigen ja auch ansonst gerne ihre Solidarität. Andererseits ists klar, wenn er die Ansprechperson seines Fanklubs ist, wird er leider zur verantwortung gezogen, wenn die wirklichen Täter zu feig sind, dafür geradezustehen.

Von Willkür zu sprechen, ist wieder einmal die Tatsachen verdrehen. Man hat BEWUSST ein Verbot ignoriert, und raunzt jetzt weil es dafür Strafen gibt ?? Auch wenns den Falschen getroffen hat, sollte man nicht M.K. steinigen, sondern die Hirnis, die im eigentlichen Schuld daran sind, das Bergiboy HV bekommen hat. Oder nicht ??

die aktion wird aber von allen verantwortlichen nicht als "normale" pyro angesehen.

leider ist diese ansicht recht plausibel, wenn man sich die anderen aktionen an diesem nachmittag ansieht.

Nichtsdestotrotz weiss man, oder sollte es zumindest wissen, das es nicht erlaubt ist, oder ??

bearbeitet 7. April 2013 von Papa_Breitfuss

[AW1911]

Dann formulier ichs gerne für dich um:

Er hat hv, weil er als capo von inferno die verantwortung fürs zündeln von jemand anderem übernehmen soll.

Ändert nix an der tatsache, dass er hv nicht für eigenes fehlverhalten erhalten hat.

Zufrieden, herr obergscheid?

darf ich´s kurz zusammenfassen, wie ich es verstanden habe ... bergi ist "chef" der infernos. irgendeiner von diesem fc hat die rauchbomben gegen salzburg gezündet. ob bergi es nun weiß, wer oder nicht, es war einer "seiner" leute, stimmt das ?

da sich derjenige nicht zu erkennen gibt oder von allen gedeckt wird (?), wird bergi als "chef" bestraft. sollte der tatsächlie "täter" bestimmt werden können oder sich stellen, würde bergi wieder pardoniert, weil er ja im moment eigentlich nur stellvertretend bestraft wurde, weil er als (haupt)verantwortlicher seines fc´s fungiert.

stimmt das so ?

[Purple Eagle]

Nichtsdestotrotz weiss man, oder sollte es zumindest wissen, das es nicht erlaubt ist, oder ??

Nicht nur, dass Pyro verboten ist, wurde sie nach Ansicht des Vereins aus höchst fragwürdigen Motiven gezündet. Das kann ich selbstredend nicht bewerten, daher verteidige ich den Schritt der Austria auch nicht. Nur: Sollte es stimmen, ist es eine durchaus legitimes HV.

[Admira Fan]

Im Grund genommen, ists ja recht einfach. Pyrotechnik (wo ich auch die Rauchtöpfe dazu zähle) sind von der Bundesliga verboten. Ob jetzt gerechtfertigt oder nicht, ist ne andere Diskussion. Es ist halt so.

Es gibt genehmigte Ausnahmefälle, wo es (z.B. für ne Choreographie) vom Verein und der BL toleriert wird, und diese natürlich informiert sind.

Das hat relativ wenig mit der Bundesliga zu tun! Den Ausnahmefall gibts auch nicht - wenn dann den Regelfall!!!

Das entscheidet die zuständige BH, und dann kannst machen "was du willst" ohne irgendwas mit der Bundesliga abzustimmen!

[Papa_Breitfuss]

darf ich´s kurz zusammenfassen, wie ich es verstanden habe ... bergi ist "chef" der infernos. irgendeiner von diesem fc hat die rauchbomben gegen salzburg gezündet. ob bergi es nun weiß, wer oder nicht, es war einer "seiner" leute, stimmt das ?

da sich derjenige nicht zu erkennen gibt oder von allen gedeckt wird (?), wird bergi als "chef" bestraft. sollte der tatsächlie "täter" bestimmt werden können oder sich stellen, würde bergi wieder pardoniert, weil er ja im moment eigentlich nur stellvertretend bestraft wurde, weil er als (haupt)verantwortlicher seines fc´s fungiert.

stimmt das so ?

Wenn dem so ist, braucht kein einziger darüber raunzen, das bergiboy (wenn auch unschuldig) zum Handkuss gekommen ist. Viel mehr sollte man auf den oder die Typen sein, die das (indirekt) Bergiboy eingebrockt haben, und sich ihrer Verantwortung entziehen, b.z.w. zu feig sind dafür gerade zu stehen.

Was bleibt dem Verein den anderes über ??

Es wurde ein verbotener Rauchtopf gezündet, man weiss zwar ziemlich genau, von welcher Gruppierung er kommt, aber nicht sicher, wer davon der Verursacher ist. No na, muss der "Capo" für die Verfehlung "seiner Leute" den Kopf hinhalten.

Willkür sieht für mich anders aus.

Das hat relativ wenig mit der Bundesliga zu tun! Den Ausnahmefall gibts auch nicht - wenn dann den Regelfall!!!

Das entscheidet die zuständige BH, und dann kannst machen "was du willst" ohne irgendwas mit der Bundesliga abzustimmen!

Ich hab im Hinterkopf, mal davon gehört zu haben, das der Verein es anmeldet, und die BL davon informiert, das es genehmigt ist. Von wem jetzt genau, wusste ich nicht.

[forzaviola84]

Willkür sieht für mich anders aus.

das bubi das den rauchpott gezündet hat soll sich stellen wenn es die eier dazu hat und bergi wird frei gehen!?

[Admira Fan]

Ich hab im Hinterkopf, mal davon gehört zu haben, das der Verein es anmeldet, und die BL davon informiert, das es genehmigt ist. Von wem jetzt genau, wusste ich nicht.

du kriegst ne bewilligung von der bh, das wars! die bundesliga kann das nicht großartig verhindern, also zumindest nicht in der südstadt

[Papa_Breitfuss]

das bubi das den rauchpott gezündet hat soll sich stellen wenn es die eier dazu hat und bergi wird frei gehen!?

Ich geh mal davon aus, das der Verein, b.z.w. M.K. aufzeigen will, das Spielregeln eingehalten werden müssen. Sollte sich der "Täter" stellen, und das wie auch immer öffentlich werden, würde es schwer sein für M.K. das HV weiter zu begründen b.z.w. aufrechtzuerhalten, oder ??

Und so nebenbei, auch wenn ich nicht bei Facebook dabei bin, aber diese diversen Protest und/oder Petitions Facebookseiten san Kindereien.ohne jeden Sinn. Glaubt ernsthaft wer, das sich der verein davon beeinflussen lässt, wenn Meier, Müller und die Mitzi Tant da Stimmen sammeln ?

[cockney]

Das stimmt doch garnicht!

Wie kommst Du auf so einen Blödsinn??

Jaja, wir wissen mittlerweile dass die Herren Kohlruss und Kraetschmar für dich IMMER und überall Recht haben und schlichtweg einfach unfehlbar, um nicht zu sagen gottesgleich sind. Die pöhsen pöhsen FC's hingegen sind des Teufels rechte Hand und haben automatisch IMMER Dreck am Stecken

[cmburns]

Jaja, wir wissen mittlerweile dass die Herren Kohlruss und Kraetschmar für dich IMMER und überall Recht haben und schlichtweg einfach unfehlbar, um nicht zu sagen gottesgleich sind. Die pöhsen pöhsen FC's hingegen sind des Teufels rechte Hand und haben automatisch IMMER Dreck am Stecken

Wenns stimmt was man so gehört hat, dann wäre auch für mich ein HV nicht ganz unberechtigt. Punkt.

[Joint]

Joey

der war gestern da?