GERSON bei Rapid!

[Lorbeer]

Wäre natürlich eine Variante. Würde aber wohl massiv gegen die beiden erstgenannten Spieler sprechen und vor allem gegen Kulovits bzgl. Vertragsverlängerung. Und warum dann die Schwäche von Heikkinen in der IV weniger schwer wiegt, wäre zusätzlich interessant. Die Aufstellung vom letzten Spiel lässt mich deshalb mehr vermuten, dass Schöttel mit Pichler im DM plant, weil er lieber den schwächelnden Finnen in die IV stellt (die er zwar auch spielen kann und gespielt hat, aber die Hauptposition ist es nun mal eindeutig nicht).

Da hast du Recht. Das letzte Spiel hab ich da jetzt nicht berücksichtigt.

[Silva]

Es ist ja auch nur ein kleines Indiz, keine Beweis für irgendetwas. Im Endeffekt werden wir die Antwort sowieso spätestens im Juni wissen, wenn man abschätzen kann, wie der Kader aussieht. Mein Gefühl sagt mir, dass Pichler in Zukunft in erster Linie als Mittelfeldspieler tituliert werden kann und erst dann als IV.

bearbeitet 13. März 2013 von Silva

[-grünweiß-]

Ich denke, dass es Pichler sehr gut getan hat eine Saison auf der Position des DM zu spielen! Seinem Spielverständnis hat es bestimmt nicht geschadet!

Warum zur Hölle sollte man ihn wieder in die IV klopfen? Einer der besten Spieler mit der besten Entwicklung unter Schöttel (abgesehen von seinen sinnlosen gelben Karten).

Ich sehe keine Gründe.

Es ist ja auch nur ein kleines Indiz, keine Beweis für irgendetwas. Im Endeffekt werden wir die Antwort sowieso spätestens im Juni wissen, wenn man abschätzen kann, wie der Kader aussieht. Mein Gefühl sagt mir, dass Pichler in Zukunft in erster Linie als Mittelfeldspieler tituliert werden kann und erst dann als IV.

Wird auch hoffentlich so sein.

[Lorbeer]

Es ist ja auch nur ein kleines Indiz, keine Beweis für irgendetwas. Im Endeffekt werden wir die Antwort sowieso spätestens im Juni wissen, wenn man abschätzen kann, wie der Kader aussieht. Mein Gefühl sagt mir, dass Pichler in Zukunft in erster Linie als Mittelfeldspieler tituliert werden kann und erst dann als IV.

Mein Gefühl sagt mir nichts anderes. Und das ist, wenn ich mir seine Leistungen anschaue, auch absolut in Ordnung so.

Mit einer "defensiven" Zentrale

Pichler/Hadzic - Boskovic/Wydra

kann ich eigentlich sehr gut leben. Das lässt viele interessante Variationen zu.

bearbeitet 13. März 2013 von narya

[steirer83]

Warum zur Hölle sollte man ihn wieder in die IV klopfen? Einer der besten Spieler mit der besten Entwicklung unter Schöttel (abgesehen von seinen sinnlosen gelben Karten).

Ich sehe keine Gründe.

Sollte Hadzic tatsächlich bei uns auflaufen, sehe ich für Pichler nur mehr den Backup im DM/IV! Bin eh völlig bei dir, dass er eine, für sich, hervorragende Saison gespielt hat!

[Lorbeer]

Sollte Hadzic tatsächlich bei uns auflaufen, sehe ich für Pichler nur mehr den Backup im DM/IV! Bin eh völlig bei dir, dass er eine, für sich, hervorragende Saison gespielt hat!

Und gegen die großen Vereine, die direkte Konkurrenz, immerhin 1/3 aller Duelle (falls man die Admira ausnahmsweise vernachlässigt), ist unter Schöttel ein Duo Hadzic-Pichler sogar sehr realistisch.

Und in spielerischer Hinsicht bereitet mir das eigentlich kaum Bauchschmerzen.

bearbeitet 13. März 2013 von narya

[Silva]

Ich glaub selbst wenn Pichler nur mehr zweite Wahl als DM ist (ist ja auch noch nicht fix, Hazdic muss erst mal kommen und den Platz erobern), wird er zu genug Spielen kommen. Da mach ich mir keine Sorgen. Wenn sogar ein Prager seine Spiele bekommen hat.

[steirer83]

Und gegen die großen Vereine, die direkte Konkurrenz, immerhin 1/3 aller Duelle (falls man die Admira ausnahmsweise vernachlässigt), ist unter Schöttel ein Duo Hadzic-Pichler sogar sehr realistisch.

Und in spielerischer Hinsicht bereitet mir das eigentlich kaum Bauchschmerzen.

Ist eigentlich völlig richtig! so hab ich die dinge noch gar nicht betrachtet!

aber dann muss in der IV noch unbedingt was gemacht werden!

[Lorbeer]

aber dann muss in der IV noch unbedingt was gemacht werden!

Wobeis dort ja anscheinend auch Optionen im Amateurbereich gibt. Behrendt, Schoissengeyr oder Okungbowa. Mehr als drei IVer ist angesichts eines Pichlers als vierte Option auch nicht zwingend nötig. In der Konstellation liegt Einsparungspotential begraben, das man dann andernorts gut verwenden könnte.

[steirer83]

Auf Okungbowa darf man ja vorallem gespannt sein, was man so hört!

Anderswo verwenden....mir fällt da auf die schnelle ja fast keine position dazu ein!

[lemmy]

LAV, TW würden mir da adhoc einfallen.

bearbeitet 13. März 2013 von lemmy

[18Junior99]

Nach dem Zwangsabstieg von FC Lustenau ist Vucur sicher wieder eine Option

[Lorbeer]

Anderswo verwenden....mir fällt da auf die schnelle ja fast keine position dazu ein!

Ein zusätzlicher, wirklich spielstarker AVer wäre schon nicht schlecht. Vor allem falls Katzer nicht verlängert wird.

[steirer83]

Ein zusätzlicher, wirklich spielstarker AVer wäre schon nicht schlecht. Vor allem falls Katzer nicht verlängert wird.

eigentlich war das ja sakastisch gemeint! und ich hoffe, dass Katzer keinen Vertrag mer erhält und vielleicht ein starker av kommt! ich weiß das das eine position ist wo man nicht leicht einen Spieler findet! aber das wird die heruasforderung für unseren neuen SD sein!

[Lorbeer]

eigentlich war das ja sakastisch gemeint!

Soo sarkastisch würd ich das gar nicht sehen. Aus meiner Sicht haben wir eigentlich die meisten Positionen sehr gut und auch ausreichend besetzt.

Boyd/Alar/Starkl

Sabitzer/Grozurek - Hofmann/(Alar)/.. - Burgstaller/Schaub

Hadzic/Pichler - Boskovic/Wydra

Schrammel/Katzer - Gerson/... - Sonnleitner/... - Trimmel/Schimpelsberger

Königshofer/Maric

Für die IVung noch 1-2 Amateure, dann steht der Kader weitestgehend.

und ich hoffe, dass Katzer keinen Vertrag mer erhält und vielleicht ein starker av kommt! ich weiß das das eine position ist wo man nicht leicht einen Spieler findet! aber das wird die heruasforderung für unseren neuen SD sein!

Kann man so lassen, ja. Wobei ich mit einer einjährigen, leistungsbezogenen Verlängerung auch leben könnte. Einfach weil er ein sehr verlässlicher Spieler ist, der auch, je nach Spielstand, offensiv eine starke Option wäre. Vor allem bei ruhenden Bällen.

bearbeitet 13. März 2013 von narya